Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio R. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkams S. J., N. J. ir išieškotojui „Swedbank“, AB dėl baudos paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. B. prašo skirti S. J. ir N. J. 1.000,-Lt baudą už kiekvieną patvarkymo nevykdymo, kliudymo įvykdyti teismo sprendimą dieną. Antstolis pareiškime nurodo, kad: jis vykdo vykdomąjį dokumentą Nr.2-20272-528, kurį išdavė Kauno miesto apylinkės teismas dėl 221.107,54 EUR skolos, 6 mėn. EURIBOR, pridedant 2,8 proc. maržą sutartinių metinių palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos ir 223,-Lt mokesčių išieškojimo iš skolininkų N. J. ir S. J. išieškotojo „Swedbank“, AB naudai; 2012 06 07 buvo areštuotas minėtiems asmenims nuosavybės teise priklausantis įkeistas turtas – butas Kaune, (duomenys neskelbtini), paskiriant UAB „Naujas būstas“ atlikti paminėto nekilnojamo turto vertinimą; 2012 09 14 skolininkams buvo įteiktas patvarkymas, įpareigojantis sudaryti sąlygas turto vertintojui ne vėliau kaip iki 2012 09 21 apžiūrėti įkeistą butą Kaune, (duomenys neskelbtini); minėtas patvarkymas nebuvo vykdomas, todėl antstolis 2012 10 16 kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl baudos skyrimo; N. J. ir S. J. K. miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr.2-18242-528/2012 skirta bauda – kiekvienam skolininkui po 250,- Lt už antstolio reikalavimų nevykdymą; 2013 01 16 skolininkams buvo įteiktas pakartotinis patvarkymas, įpareigojantis sudaryti sąlygas turto vertintojui ne vėliau kaip iki 2013 01 18 apžiūrėti įkeistą butą, esantį Kaune, (duomenys neskelbtini); reikalavimas nėra vykdomas iki šiol (pareiškimas teismui surašytas 2013 01 23), tokiu būdu sudaromos kliūtys antstoliui vykdyti teismo sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad: 2013 01 16 skolininkams buvo įteiktas 2013 01 15 antstolio R. B. patvarkymas dėl turto apžiūros, pakartotinai įpareigojantis N. Ir S. J. ne vėliau kaip iki 2013 01 18 informuoti antstolį raštu, kuriuo tiksliai metu antstolis su ekspertu gali atvykti apžiūrėti butą Kaune, (duomenys neskelbtini), o buto apžiūra turi įvykti ne vėliau kaip iki 2013 01 21 imtinai; 2011 11 08 Kauno miesto apylinkės teismas nutartimi civilinėje byloje Nr.2-20272-528/2011 yra nutaręs pareiškėjo „Swedbank“, AB pakartotinį pareiškimą tenkinti, priverstinai išieškoti iš N. J. ir S. J. 221.107,54 EUR skolą, 6 mėnesių EURIBOR ir pridedant 2,8% maržą sutartinių metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą 170.709,50 EUR, ir 3,4% maržą sutartinių metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą 33.338,96 EUR, skaičiuojant nuo 2011 10 28 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5% metinių palūkanų nuo priteistos sumos (221.107,54 EUR), skaičiuojant nuo 2011 10 28 iki hipotekos teisėjo nutarties išieškoti skolą įvykdymo, 90,-Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo spaudoje būdu ir 133,-Lt žyminio mokesčio kreditoriui „Swedbank“, AB bei priverstinai parduoti iš varžytynių įkeistą N. J. ir S. J. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – butą su bendro naudojimo patalpa, pažymėta a-42 (1/10 nuo 11,64kv.m), 66,66kv.m bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Kaune, (duomenys neskelbtini); 2012 10 26 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr.2-18242-528/2012 už antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymą – antstolio R. B. 2012 09 13 patvarkymo dėl turto apžiūros, įpareigojančio sudaryti sąlygas buto Kaune, (duomenys neskelbtini, apžiūrai ne vėliau kaip iki 2012 09 17 apžiūrėti įkeistą butą Kaune, (duomenys neskelbtini), S. J. ir N. J. buvo skirta bauda – kiekvienam skolininkui po 250,-Lt.

Įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis yra privalomi fiziniams ir juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi (CPK 18 str.). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ir kt., išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą, o asmeniui, nevykdančiam antstolio reikalavimų, teismas gali skirti iki 1000,-Lt baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 str. 1,2d.). Antstolis R. B. nurodo, jog skolininkai S. ir N. J. nevykdo jo pakartotinio patvarkymo. Kadangi skolininkai pakartotinai nevykdo antstolio R. B. teisėto reikalavimo sudaryti sąlygas turto vertintojui apžiūrėti butą Kaune, (duomenys neskelbtini), o duomenų, jog antstolio patvarkymas nevykdomas dėl objektyvių priežasčių, byloje nėra, tai antstolio R. B. prašymas skirti baudą laikytinas pagrįstu ir tenkintinu (CPK 177, 178, 185 str., 585 str. 2,3d., 616 str. 1d., 645 str. 2d.). Nustatant baudos dydį, atsižvelgtina į tai, jog: dėl baudos paskyrimo skolininkams S. ir N. J. antstolis R. B. kreipiasi antrą kartą, tačiau skolininkai ir skyrus jiems baudą už analogišką antstolio patvarkymo nevykdymą vis tiek nevykdo teisėto antstolio reikalavimo; nėra duomenų apie objektyvias ir nuo skolininkų nepriklausančias aplinkybes, dėl kurių iki šiol neįvykdytas antstolio patvarkymas. Įvertinus tai kas nurodyta ir vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, skolininkams S. J. ir N. J. skirtina bauda už antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymą – kiekvienam skolininkui po 500,-Lt už kiekvieną patvarkymo nevykdymo ar kliudymo įvykdyti teismo sprendimą dieną (CPK 3 str. 1,7d., 177, 178, 185, 585, 645 str.). Pažymėtina, jog baudos skyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos vykdyti antstolio įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolio R. B. pareiškimą tenkinti iš dalies.

Skirti S. J. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ir N. J. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) baudą už antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymą – kiekvienam skolininkui po 500,-Lt (penkis šimtus litų) už kiekvieną patvarkymo nevykdymo, kliudymo įvykdyti teismo sprendimą dieną.

Kitoje dalyje antstolio pareiškimą atmesti.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.