- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-1231-187/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-01027-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Pažeidėjas
- I. Š.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. Š., išnagrinėjusi I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Telšiuose, (duomenys neskelbtini) administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Š. 2016 m. lapkričio 4 d. 18 val. 08 min. būdamas girtas (kai nustatytas sunkus 2,94 promilių girtumas), viešoje vietoje, adresu Telšiuose, Pramonės g. 18, nakvynės namų kieme sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
I. Š. padarė veiką numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, nes jis buvo baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje per vienerius metus daugiau negu tris kartus.
I. Š. dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (3,4 b. l.), alkotesterio parodymais (5 b. l.), kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė byloje yra ta, kad dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - gyvena asocialų gyvenimą, nedirba ir oficialių lėšų pragyvenimui, tuo pačiu ir administracinėms nuobaudoms – baudoms susimokėti, negauna. Dėl ankstesnių pažeidimų išvadų nedaro, gyvenimo būdo nekeičia, paskirtų viešųjų nemokamų darbų neatlieka, yra baustas ir administraciniu areštu (6-8 b. l.), darytina išvada, kad sankcijoje numatyta švelnesnė nuobauda yra neveiksminga, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 p., 337 str. 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str.
nutar i a:
I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštoą nuobaudą atliekant areštinėje.
Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti organui, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą ir asmeniui patrauktam administracinėn atsakomybėn.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.