Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Audrius Sadauskas, išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės A. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, faktiškai gyvenanti ir deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išsituokusi, nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota, teistumui išnykus laikoma neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, t. y. pažeisdama nustatytą tvarką - 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4 - 200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (įsakymo redakcija, galiojusi nuo 2013-09-10 iki 2021-09-10) 2 punkto ir 2.1., 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021-08-30, tyrimo metu nenustatytam asmeniui pristačius į butą adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo 3299 pakelius akcizais apmokestinamų cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis: 1469 vnt. pakelių „(duomenys neskelbtini)“ rūšies, 80 vnt. pakelių „(duomenys neskelbtini)“ rūšies, 490 vnt. pakelių „(duomenys neskelbtini)“ rūšies, 470 vnt. pakelių „(duomenys neskelbtini)“ rūšies, 790 vnt. pakelių „M. C. QS“ rūšies, kurių bendra vertė įskaitant sumokėti privalomus mokesčius - 10748,62 Eur - viršija 150 MGL, tačiau neviršija 250 MGL, ir neteisėtai šias cigaretes laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kol 2021-09-03 šias cigaretes kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

I. J. kaltė įrodoma jos pačios ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiškinimais, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kita bylos rašytine medžiaga.

I. J. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2021-09-03 apie 10 val., pas ją namuose adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai atliko kratą ir rado 1469 pakelius cigarečių „NZ Gold “, 80 pakelių cigarečių „Fest“, 490 pakelių cigarečių „Rominta“, 470 pakelių cigarečių „Winston“, 790 pakelių cigarečių „M. C. QS“, iš viso – 3299 pakelių, kas sudaro apie 6 dėžes. Šis butas priklauso jos dukrai I. J., tačiau tik ji juo naudojasi, dukra jame negyvena. Ji niekur nedirba, slaugo mamą, gauna socialinę pašalpą, kuri sudaro 150 Eur per mėnesį. Kitų pajamų neturi. Maždaug prieš mėnesį, kažkur 2021 mėn. rugpjūčio mėn. pradžioje, ji (duomenys neskelbtini) sutiko iš matymo pažįstamą vyriškį, kurio nei vardo nei pavardės nežino. Jis prieš kokius 5 - 7 metus šioje (duomenys neskelbtini) prekiaudavo kontrabandinėmis cigaretėmis. Pasiskundė jam savo bloga materialine padėtimi, jis jai davė telefono numerį asmens, kuris pigiai parduoda cigaretes, įvairiais kiekiais. Sakė, kad šis asmuo iš (duomenys neskelbtini) pusės. Po kiek laiko, kažkur rugpjūčio gale, tiksliau negali pasakyti, nes nepamena, ji paskambino šiam vyriškiui, paklausė dėl galimybių įsigyti cigarečių. Šis vyriškis su ja telefonu nekalbėjo, pasiūlė susitikti gyvai. Ji sutiko. Po kelių dienų įvyko susitikimas. Susitiko (duomenys neskelbtini), prie ten esančios parduotuvės (duomenys neskelbtini). Ji pati gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Susitikimas vyko dienos metu, tikslaus laiko nepamena. Vyriškis atėjo pėsčias. Su juo sutarė, kad adresu (duomenys neskelbtini), jis pristatys 5 - 6 dėžes įvairių rūšių cigarečių. Buvo sutarta, kad vienos dėžės kaina bus 850 Eur. Į dėžę telpa 500 pakelių cigarečių. 2021-08-30 vyriškis pristatė jai 6 dėžės cigarečių. Pinigų ji nemokėjo, buvo sutarta, kad sumokės vėliau. Su kokiu transportu buvo pristatytos cigaretės ji pasakyti negali. Vyriškis jai paskambino, kad atrakintų duris ir pats užnešė cigaretės į (duomenys neskelbtini), kur yra butas. Ji pati į lauką išėjusi nebuvo. Buvo sutarta, kad vyriškis jai periodiškai skambins, norėdamas sužinoti ar jau turi pinigus. Pagal susitarimą, cigaretes ji turėjo parduoti, tačiau pati nežinojo kam, nes anksčiau tokiame versle nėra dalyvavusi. Tikėjosi rasti klientų. Jų rasti nespėjo, cigarečių nepardavė, nes cigaretes paėmė policija. Apie šį vyriškį gali paaiškinti, kad jis buvo apie 60 metų amžiaus, apie 170 ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, apie plaukus nieko pasakyti negali, nes buvo su kepure, kalbėjo lietuviškai. Apie tai, kad dėl tokio kiekio cigarečių laikymo yra numatyta atsakomybė, žinojo. Dėl to nuoširdžiai gailisi, pilnai prisipažįsta padariusi jai įtarime nurodytą nusikalstamą veiką. Papildomai apklausiama I. J. parodė, kad su 2022-02-25 jai įteiktu pranešimu apie įtarimą sutinka, kalta prisipažįsta. Jokių galvos traumų nėra turėjusi, jokių priklausomybių dėl alkoholio ar narkotinių medžiagų neturi, psichikos ligomis nėra sirgusi. Žinojo, jog neteisėta įgyti, laikyti, parduoti cigaretes nepaženklintas Lietuvos Respublikos banderolėmis, nuoširdžiai dėl to gailisi, V. D., V. K., V. G. jai nėra girdėti asmenys, jų nepažįsta. A. Š. žino, kaip A. Š. žmoną, asmeniškai nepažįsta. A. Š. pažįsta, turi jo telefono numerį su juo nesusitinka, tik bendrauja telefonu. Jokių bendrų reikalų neturi, bendrauja tik asmeniniais reikalais. Jos teistumai yra išnykę, todėl ji laikoma neteista ir jos praeitis negali turėti įtakos priimant sprendimą šioje byloje. Ji prisipažįsta padariusi nusikalstamą veiką, kuri priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijoje, prašo skirti jai baudą ir baigti ikiteisminį tyrimą baudžiamuoju įsakymu (b. l. 109-110, 113 - 114).

Liudytoja I. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jai priklauso bendrabučio tipo vieno kambario butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kurį pirko (duomenys neskelbtini) metais, tačiau niekada ten ir negyveno. Nuo tada jame gyvena tik jos mama I. J.. Ji turi savo butą kitu adresu. Nuo buto, esančio (duomenys neskelbtini), irgi turi raktus, tačiau viena pati, kai mamos nėra, į butą neina. Šiame bute yra laikomi tik jos seni rūbai, kitokių jai priklausančių daiktų ten nelaiko. Pas mamą į svečius ateina maždaug kartą į mėnesį, tiesiog aplankyti. Jai yra žinoma, kad šių metų rugsėjo mėnesį jai priklausančiame bute - (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata, kurios metu buvo rasta cigarečių. Kiek ir kokių, nežino. Apie tai sužinojo iš mamos pasakojimo po kratos. Mama jokių aplinkybių jai nepasakojo, iš kur gavo tas cigaretes, kokiu tikslu įsigijo ar kokį kiekį. Žino, jog kartais mama rūko cigaretes, bet nėra mačiusi asmeniškai, kad rūkytų ar turėtų kokių nors cigarečių. Paskutinį kartą pas mamą svečiuose buvo galimai 2021 metų rugpjūčio mėnesį. Tada nepastebėjo, kad bute buvo kokios nors cigaretės, mama niekada nepasakojo, kad perka ar turi bet kokį kiekį, kokių nors cigarečių (b. l. 82 - 83).

2022-03-07 Šiaulių apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro nutarimu iš ikiteisminio tyrimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini) atskirtas ikiteisminis tyrimas įtariamosios I. J. atžvilgiu pagal LR BK 199² str. 1 d. į atskirą ikiteisminį tyrimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 1 - 8).

2021-09-03 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą pas I. J. gyvenamosiose patalpose adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 3299 pakeliai cigarečių: 1469 vnt. pakelių „NZ Gold“ rūšies, 80 vnt. pakelių „Fest“ rūšies, 490 vnt. pakelių „Rominta“ rūšies, 470 vnt. pakelių „Winston“ rūšies, 790 vnt. pakelių „M. C. QS“ rūšies (b. l. 30 - 37).

2022-01-17 daiktų - cigarečių apžiūros protokole užfiksuota, kad visi 2021-09-03 kratos metu pas I. J., adresu (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti 3299 pakeliai cigarečių, yra nepaženklinti Lietuvos Respublikos banderolėmis (b. l. 44-50).

2021-09-15 Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriaus rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad cigarečių - 3299 pakelių, paimtų 2021-09-03 kratos metu pas I. J., adresu (duomenys neskelbtini), muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 10748,62 Eur. (b. l. 42 - 43).

Byloje yra pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad kaltinamoji I. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje, veika kvalifikuota teisingai.

Kaltinamoji sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieštarauja prokuroro siūlomos bausmės rūšiai – baudai ir jos dydžiui. Prašo išdėstyti baudos mokėjimą dalimis 3 metų laikotarpiui (b. l. 174-177).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamosios atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kaltinamosios asmenybę, bausmės tikslus.

Kaltinamoji I. J. padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia. I. J. šią nusikalstamą veiką padarė būdama neteista (teistumui išnykus laikoma neteista) (b. l. 116-126), bausta administracine tvarka (b. l. 130-134), nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota (b. l. 137-138), duomenų, kad būtų psichiatro ar priklausomybės ligų įskaitose, byloje nėra. Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino padariusi jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažymėtina, kad bausmė laikoma teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-420/2006). Teismas, įvertinęs visas anksčiau nurodytas bausmės rūšiai parinkti reikšmingas aplinkybes, kaltinamosios įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumą, daro išvadą, jog I. J. būtų adekvati ir skirtina sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda (BK 47 straipsnis). Bausmės dydis nustatytinas mažesnis už bausmės vidurkį, numatytą įstatyme (BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla išspręsta supaprastinto proceso tvarka ir užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Atsižvelgiant į kaltinamosios prašymą, taip pat į kaltinamosios finansinę padėtį (šiuo metu nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruota), paskirtos baudos sumokėjimo terminas nustatytinas ilgesnis nei numato įstatymo bendrosios nuostatos.

I. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, ir skirti 240 MGL dydžio (12 000 EUR, dvylikos tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. J. skirti galutinę bausmę – 160 MGL dydžio (8000 EUR, aštuonių tūkstančių eurų) baudą, sumokant ją per 3 (tris) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

I. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 1469 vnt. cigarečių pakelių „(duomenys neskelbtini)“ rūšies, 80 vnt. pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ rūšies, 490 vnt. cigarečių pakelių „(duomenys neskelbtini)“ rūšies, 470 vnt. cigarečių pakelių „(duomenys neskelbtini)“ rūšies, 790 vnt. cigarečių pakelių „M. C. QS“ rūšies, iš viso 3299 cigarečių pakelius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos banderolėmis, saugomus Šiaulių apskrities VPK pagal kvitą B serija ŠAP, Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti;

- kompaktinį diską (1 vnt.) palikti saugoti prie bylos.

Išaiškinti I. J., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.