Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovui L. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam R. R.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. R. nuteistas 2022 m. gruodžio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį – 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 284 straipsnį – 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir nustatyta subendrinta – 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2020 m. lapkričio 9 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

2024-02-12 gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam R. R. panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teikime nurodyta, kad R. R. kalėjime buvo pasirašytinai supažindintas su intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygomis, jų vykdymo tvarka, atsakomybe už vengimą jas vykdyti. Nuteistajam probacijos tarnyboje įvertinta pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką ir nustatyta vidutinė rizika – 99 balai. Nuteistasis, žinodamas visas sąlygas ir galimas jų nevykdymo pasekmes pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas: 1) 2024-01-11 nuo 16 val. iki 2024-01-12 15 val. nesuderinęs su probacijos tarnyba buvo išvykęs iš namų, taip pat 2024-01-12 namuose rastas neblaivus ( nustatytas 2,145 promilių girtumas). 2 ) 2024-02-09 pažeidė smurto artimoje aplinkoje orderį ir 2024-02-09 0 val. 6 min. rastas neblaivus (nustatytas 1,14 promilių girtumas); 3) 2024-02-10 10 val. 2 min. namuose rastas neblaivus ( nustatytas 0,57 promilių girtumas); 4) 2024-02-10 ir 2024-02-11 4 kartus pažeidė darbotvarkę.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė jame nurodytais motyvais.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, nes padaryti pažeidimai rodo piktybišką nuteistojo elgesį ir nusistatymą.

Nuteistasis prašė teikimo netenkinti, paaiškino, kad lankė pataisos programą, tačiau po konflikto su broliu nenakvojo namie, vartojo alkoholinius gėrimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 26 straipsnio 2-3 punktuose, nurodyta, kad probuojamasis, kuriam vykdoma intensyvi priežiūra, privalo būti probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku ir pranešti probuotojui apie bet kokį nustatytos intensyvios priežiūros tvarkos nesilaikymo atvejį. Vadovaujantis Probacijos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 2 punktu, probuojamajam, kuriam vykdoma intensyvi priežiūra, draudžiama intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Iš Probacijos tarnybos teikimo bei bylos duomenų matyti, jog nuteistasis R. R. pažeidė Probacijos tarnybos nustatytą dienotvarkę, kelis kartus namuose rastas neblaivus, pažeidė smurto artimoje aplinkoje orderį ir tuo padarė administracinį nusižengimą. Išdėstytos aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą teismui pripažinti, kad bausmės paskirtis ir probacijos tikslai pritaikius lygtinį paleidimą nepasiekti ir nebus pasiekti be realaus likusio bausmės laiko atlikimo, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir panaikinus lygtinį paleidimą vykdytina likusi neatlikta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą patenkinti.

Panaikinti R. R. lygtinį paleidimą ir vykdyti likusią neatliktą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – 10 mėnesių 10 dienų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.