Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus - atstovui, išnagrinėjęs

E. J., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, auginančios mažametį vaiką, išsituokusios, 12 klasių išsilavinimo, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2016 m. gruodžio 23 d. apie 13.45 val. (duomenys neskelbtini), būdama metų laikotarpyje bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, netinkamai vykdė savo, kaip motinos, pareigą – girtavo savo namuose (jai nustatytas 2,92 promilių girtumas), nepajėgė prižiūrėti mažamečio sūnaus M. J., gimusio (duomenys neskelbtini), tuo demonstruodama netinkamą elgesį vaiko atžvilgiu bei pažeisdama vaiko teises, numatytas Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11, 16 ir 43 straipsniuose, garantuojančias vaiko apsaugos nuo neigiamos socialinės aplinkos, nuo psichinio smurto demonstravimo, teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiam vystymuisi bei teisę į poilsį ir laisvalaikį.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 3 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 3 punkte, 8 dalyje nurodyta: „Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra šiais atvejais - už padarytą veiką Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis <...>. Iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.“

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau Lietuvos Respublikos ANK arba ANK), įsigaliojusio nuo 2017m. sausio 1 d., 73 straipsnyje nurodyta: „Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia įspėjimą tėvams. Šio straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo dešimt iki vieno šimto eurų. Už šio straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti taikoma administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti atitinkamose alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose).“

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK), galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d., 181 straipsnyje numatyta: „Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia įspėjimą tėvams. Tokia pat veika, padaryta tėvų, baustų administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytą pažeidimą, užtraukia baudą tėvams iki vieno šimto penkiolikos eurų.“

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d., 37² straipsnyje numatyta: „Už šio kodekso 178¹ straipsnio pirmojoje dalyje, 181, 181¹ straipsniuose ir 185⁶ straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.“

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d., 181 straipsnio 2 d. nustatytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkis sudaro 55 Eur. Lietuvos Respublikos administracinių teisės nusižengimų kodekso, įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d., 73 straipsnyje nustatytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkis sudaro 58,5 Eur. Kadangi sankcijose numatytų baudų vidurkių skirtumas neviršija 10 Eur, skaitoma, kad sankcijos yra tapačios, todėl padaryta veika neperkvalifikuotina pagal atitinkamą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą, teisena vykdytina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą, galiojusį iki 2016 m. gruodžio 31 d.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jos negauta (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. J., susipažinusi su jai surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, prisipažino įvykdžiusi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą pažeidimą, tai yra nurodė, kad 2016 m. gruodžio 23 d. parsinešė į namus butelį degtinės ir jį išgėrė. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi (1 b. l.).

Be E. J. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (4 b. l.), E. J. paaiškinimu (6 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (7-12 b. l.), atvejo aprašymu (13 b. l.), seniūnijos pažyma (14 b. l.).

E. J. kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), neteista, tačiau metų laikotarpyje bausta administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (7-12 b. l.), kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), niekur nedirba, augina mažamečius vaikus, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, E. J. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – 10 (dešimties) eurų dydžio bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², straipsniais, teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK, galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d., 181 straipsnio 2 dalyje, ir ją nubausti 10 (dešimties) eurų dydžio bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini).

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.