Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Verikas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės mažosios bendrijos „Bankroveta“ prašymą dėl sprendimo dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Rimta sritis“ pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Rimta sritis“ dėl bankroto bylos iškėlimo, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl prašymo pakeisti bankrutavusios UAB „Rimta sritis“ bankroto administratorės duomenis

Teisių perėmimą juridinio asmens pabaigos atveju reguliuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2 knygos VIII skyrius. Juridiniams asmenims pasibaigus dėl reorganizavimo, teisių perėmimas įvyksta juridinių asmenų prijungimo arba sujungimo būdu (CK 2.97 straipsnio 1, 2 dalys). Prijungimas – tai vieno ar daugiau juridinių asmenų prijungimas prie kito juridinio asmens, kuriam pereina visos reorganizuojamo juridinio asmens teisės ir pareigos (CK 2.97 straipsnio 3 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje buvo pažymėta, kad atsižvelgiant į bankroto proceso teisinio reguliavimo ypatumus, vien bankroto administratoriaus teisių ir pareigų perėmimo faktas nėra pakankamas vieną teisinio santykio šalį (bankroto administratorių) pakeisti kita. Taip pat nurodė, kad teisių ir pareigų perėmimo pagrindu bankroto administratoriaus pakeitimas yra galimas be atskiros administratoriaus atrankos procedūros, tačiau kartu turi būti užtikrinama, kad naujasis bankroto administratorius atitinka teismo nutartimi paskirtam bankroto administratoriui keltus reikalavimus, t. y. administratoriaus grupę (A, B ar C) ir atrankos koeficientą (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. lapkričio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1560-330/2018).

Nagrinėjamu atveju byloje nėra pateikti MB „Bankroveta“ ir MB „Legreta“ veiklą apibūdinantys kriterijai, kurie yra reikšmingi, skiriant įmonei bankroto administratorių. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad bankrutavusi UAB „Rimta sritis“ yra maža įmonė, kuriai gali būti parenkamas A, B ar C grupės administratorius, nesuteikiant prioriteto nei vienai iš šių grupių, bei įvertinus tai, kad jog bankrutavusios įmonės administravimas iš esmės yra baigtas ir bankroto administratorė, teismui priėmus sprendimą dėl įmonės pabaigos, privalo tik atlikti veiksmus, susijusius su tinkamu likviduotos dėl bankroto įmonės išregistravimu, vertintina, kad šioje įmonės bankroto proceso stadijoje proceso ekonomiškumo principo taikymą užtikrintų tik bankroto administratorės pakeitimas jos teisių perėmėja. Tokiu būdu būtų užtikrintas sklandus ir efektyvus likviduotos dėl bankroto įmonės išregistravimo procesas. Todėl bankroto administratorės prašymas tenkintinas ir MB „Bankroveta“ pakeičiama jos teisių perėmėja MB „Legreta.

Dėl prašymo priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Rimta sritis“ pabaigos

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straispnis).

Bankroto byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad bankrutavusi UAB „Rimta sritis“ nuosavybės teise nekilnojamojo turto, kito materialiojo turto ir piniginių lėšų neturi, darbuotojų įmonėje nėra. Nepadengta įmonės kreditorinių reikalavimų dalis sudaro 2 962,63 Eur.

Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdyba 2019 m. lapkričio 13 d. rašte Nr. (18-1)-AD5-20474 „Dėl pažymos įmonei likviduoti išdavimo“ nurodė, kad neturi duomenų, kad bankrutavusioje UAB „Rimta sritis“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ir gruntas.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ matyti, kad nagrinėjamų bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, teismuose nėra.

Taip pat bankroto administratorės byloje pateikti duomenys patvirtina, kad įmonės kreditoriams buvo išsiųsti pranešimai apie teismo posėdžio laiką ir vietą. Prieštaravimų dėl įmonės pabaigos kreditoriai nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, kad bankroto administratorė atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „Rimta sritis“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Bankrutavusios UAB „Rimta sritis“ bankroto administratorės MB „Bankroveta“ prašymus tenkinti.

Pakeisti bankrutavusios UAB „Rimta sritis“ bankroto administratorę MB „Bankroveta“ (j. a. k. 304096428, buveinės adresas: Jogailos g. 7, Vilnius) jos teisių perėmėja MB „Legreta“ (j. a. k. 304096296, buveinės adresas: Jogailos g. 7, Vilnius).

Bankrutavusią UAB „Rimta sritis“ (j. a. k. 303392449, buveinės adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. sav. teritorija) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios UAB „Rimta sritis“ bankroto administratorei MB „Legreta“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.