Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-05-07 · Byla Nr. A2.2.-367-837/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-07
Bylos Nr.
A2.2.-367-837/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arvydas Jasonas
Pažeidėjas
A. Ž.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-367-837/2015 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00249-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;41.2.;52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 7 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas,

išnagrinėjęs A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2015 m. kovo 23 d., apie 02⁴¹ val., tyčia išdaužė A. J. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) lango stiklą, tuo jam padarydamas 30 EUR turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Ž. į teismo posėdį neatvyko. Jam laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą. Prašymų negauta. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. Ž. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. Ž. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), A. J. pareiškimu (b.l. 4), A. J. paaiškinimu (b.l. 5), A. Ž. paaiškinimu (b.l. 6), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. Ž. galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 7-8).

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog A. Ž. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo kaltės laipsnį, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. Ž. už Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą (LR ATPK 24 str.).

A. J. padaryta 30 EUR turtinė žala atlygintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 50³ str.,

nutaria:

Pripažinti, kad A. Ž. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir skirti 28 (dvidešimt aštuonių) EUR baudą.

Įpareigoti A. Ž. atlyginti A. J. 30 EUR turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arvydas Jasonas