Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, viešame teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2016-04-18 apie 22 val. 40 min. viešoje vietoje – prie namo, esančio Sodų g., Elektrėnuose, girtas šlitinėjo, savo išvaizda ir veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pažeidė viešąją tvarką, o tai užtraukia administracinę atsakomybę, kuri numatyta LR ATPK 178 str. 3 d.

Į bylos nagrinėjimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. S. neatvyko. Apie posėdžio laiką pažeidėjui yra pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

E. S. padarytą pažeidimą patvirtina vyr. patrulės A. K. tarnybinis pranešimas (b.l. 6), asmens blaivumo testas (b.l. 10).

E. S. pagal LR ATPK 178 str. atitinkamas dalis buvo baustas administracine tvarka 2015-12-14, 2015-08-30, taigi, už pažeidimą, padarytą 2016-04-18 jam pagrįstai surašytas protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3d., t.y. administracinė nuobauda skiriama asmeniui, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. Kadangi veikos kartotinumas ir neblaivumas yra šio administracinio nusižengimo būtinosios sudėties dalys, tai nėra laikoma administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis.

Byloje nenustatyta lengvinančių ar sunkinančių atsakomybę aplinkybių. Formalus nurodymas protokole „gailiuosi“ nelaikytinas nuoširdžiu gailėjimusi ir nelaikytinas lengvinančia aplinkybe. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad E. S. yra jauno amžiaus, tačiau nėra linkęs gerbti visuotinai priimtų taisyklių, įstatymų saugomų gėrių, nuolat baudžiamas pagal ATPK 50 str., 178 str., 174 str. Šios aplinkybės neigiamai charakterizuoja pažeidėją, todėl teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 30 str., 178 str. 3 d., teismas

nutarė:

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti jį 3 (trijų) parų arešto bausme.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.