- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-19
- Bylos Nr.
- e3K-3-501-687/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03090-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alė Bukavinienė, Janina Januškienė, Gediminas Sagatys
- Ieškovas
- A. G.
- Atsakovas
- P. G.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Janinos Januškienės (pranešėja ir kolegijos pirmininkė) ir Gedimino Sagačio,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. G. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. gegužės 4 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. G. ieškinį atsakovui P. G. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo ir išlaikymo priteisimo turtu, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių išlaikymo priteisimą nepilnamečiams vaikams (išlaikymo formas), aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė teismo: 1) padidinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-18633-896/2015 iš atsakovo P. G. priteistą išlaikymo nepilnametei dukteriai R. G. dydį iki 300 Eur per mėnesį, nepilnamečiam sūnui P. G. – iki 200 Eur per mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; 2) padidinus išlaikymo dukteriai R. G. dydį, priteisti jai išlaikymą atsakovo turtu, t. y. 1/2 dalį (vertė – 21 300 Eur) 2,9300 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), (toliau – žemės sklypas), ir po 104 Eur per mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės; 3) padidinus priteistą išlaikymo sūnui P. G. dydį, priteisti jam išlaikymą atsakovo turtu, t. y. 1/2 dalį žemės sklypo (vertė – 21 300 Eur) ir po 35,70 Eur per mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės; 3) lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę; 4) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovė nurodė, kad vaikų poreikiai yra išaugę, nes: sūnus nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. lanko mokyklą, būrelius, reikia mokėti rinkliavas į klasės fondą, vežti vaiką į mokyklą, būrelius ir iš jų, be to, sūnus turi specialiųjų poreikių, jam paskirtas gydymas, taigi išlaidos išlaikymui yra padidėjusios dėl sveikatos būklės; dukteriai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotam laikui dėl sunkaus neįgalumo, ji lanko (duomenys neskelbtini), už kurį reikia mokėti, nuomotis spintelę, pas dukterį nuolat tenka vykti bet kuriuo metu dėl nenumatytų atvejų, dukters būklė blogėja, ją reikėtų vežti terapijos centrą, o tai brangiai kainuoja. Prašymas išlaikymą priteisti turtu, ieškovės atstovės teigimu, pagrįstas, nes pats atsakovas nurodė, jog gaunamų pajamų jam neužteks.