Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2017-01-05 · Byla Nr. A2.8.-568-1035/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-05
Bylos Nr.
A2.8.-568-1035/2017
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-16243-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valerij Lauš
Pažeidėjas
R. D.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-568-1035/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16243-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 9.36(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 5 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Lauš, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje R. D. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 163² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2016 m. lapkričio 7 d., apie 12.00 val., savo namuose (duomenys neskelbtini), laikė 19 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinės vertė 47,50 Eur, t. y. 1,26 MGL. Tokiais savo veiksmais R. D. kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla perduotina pagal žinybingumą.

Pagal ATPK 280 straipsnio 1 dalies 1 punktą, ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) išaiškina ir išsprendžia, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti tą bylą. Analogiškos nuostatos nustatytos ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 627 straipsnio 1 dalies 1 punkte.

ATPK 225 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, yra numatyta, kad šio kodekso 163² straipsnio pirmojoje ir aštuntojoje dalyse numatytų administracinių teisės pažeidimo bylas nagrinėja policija. Apylinkių teismai nagrinėja tik ATPK 163² antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, šeštojoje ir septintojoje dalyse numatytų administracinių teisės pažeidimo bylas (ATPK 224 straipsnio 1 dalis). ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatytas pažeidimas atitinka ANK 209 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo požymius. Vadovaujantis ANK 614 straipsnio 1 dalimi, ši byla taip pat nepriklauso teismo kompetencijai.

Atsižvelgiant į tai, kad R. D. inkriminuotas administracinio teisės pažeidimas, numatytas ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, buvo galimai padarytas dar iki ANK įsigaliojimo, vadovaujantis ATPK 224 straipsnio 1 dalimi, ši byla žinybinga policijai, todėl ji perduotina pagal žinybingumą nagrinėti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrajam policijos komisariatui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. D. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalį, perduoti pagal žinybingumą nagrinėti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrajam komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Valerij Lauš