Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-857-409/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40335-2023-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.10.1; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.14.1.2.2; 1.2.29.3.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)

2024 m. birželio 19 d.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime, teistas:

1) 1987 m. birželio 8 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK), galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 118 straipsnio 3 dalį, 147 straipsnio 2 dalį, 150 straipsnį nuteistas laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams;

2) 1995 m. gruodžio 11 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 271 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 3 metams, 1996 m. kovo 7 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi pritaikius Lietuvos Respublikos 1995 m. gruodžio 21 d. įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 straipsnį, neatlikta bausmė sumažinta 1/3;

3) 1998 m. rugsėjo 22 d. Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 271 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 2 metams su ¼ turto konfiskavimu;

4) 1998 m. spalio 19 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 271 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 42 straipsnio 3 dalimi, prie šios bausmės pridėta neatlikta bausmė pagal 1998 m. rugsėjo 22 d. nuosprendį, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams su turto konfiskavimu;

5) 1999 m. vasario 12 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 271 straipsnio 3 dalį nuteistas laisvės atėmimu 4 metams su viso turto konfiskavimu, vadovaujantis BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 42 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmė subendrinta su 1998 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metams su turto konfiskavimu, 2000 m. kovo 21 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi bausmė pagal BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 271 straipsnio 3 dalį sumažinta 6 mėnesiais, nustatyta bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, vadovaujantis BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 42 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmė subendrinta su 1998 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams;

6) 2001 m. kovo 7 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 271 straipsnio 3 dalį nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su 1/3 turto konfiskavimu, vadovaujantis BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 43 straipsnio 1, 3 dalimis, pridėta neatlikta bausmė pagal 1999 m. vasario 12 d. nuosprendį, ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams su 1/3 turto konfiskavimu, 2003 m. sausio 23 d. pritaikius Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 straipsnį, neatlikta bausmė sumažinta 1/6, t. y. 3 mėnesiais 7 dienomis, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams 23 dienoms, 2003 m. liepos 10 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi veika pagal BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 271 straipsnio 3 dalį perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 43 straipsnio pagrindu bausmė subendrinta su 1999 m. vasario 12 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirta bausmė - 3 metai laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 straipsnį, bausmė sumažinta 1/6, t. y. 2 mėnesiais 7 dienomis ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams 23 dienoms;

7) 2005 m. balandžio 28 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

8) 2007 m. rugpjūčio 31 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams;

9) 2007 m. gruodžio 5 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį nuteistas laisvės atėmimu 4 metams;

10) 2012 m. balandžio 30 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2012 m. spalio 2 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos), 187 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

11) 2012 m. birželio 18 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 8 mėnesiams, 2012 m. lapkričio 6 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinus bausmes pagal 2012 m. balandžio 30 d. ir 2012 m. birželio 18 d. nuosprendžius, paskirta galutinė bausmė -laisvės atėmimas 5 metams 4 mėnesiams, 2015 m. vasario 17 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi perkvalifikavus veikas ir subendrinus bausmes, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 5 metams 2 mėnesiams;

12) 2017 m. liepos 20 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus 1/3, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

13) 2017 m. lapkričio 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas 6 mėnesių laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. liepos 20 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams;

14) 2018 m. balandžio 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2017 m. lapkričio 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

15) 2018 m. balandžio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį nuteistas 27 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 18 parų arešto bausmė, 2018 m. birželio 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi 2018 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme apėmimo būdu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių;

16) 2018 m. rugsėjo 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2018 m. balandžio 10 d. ir 2018 m. balandžio 20 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, subendrintomis 2018 m. birželio 1 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams;

17) 2021 m. kovo 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos) nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2018 m. rugsėjo 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams;

18) 2021 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirtas laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. kovo 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė; 2023 m. birželio 5 d. paleistas iš Marijampolės kalėjimo lygtinai, neatlikęs 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės; 2023 m. gruodžio 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi patenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir pasiųstas į pataisos namus atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, skirtą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 5 d. nuosprendžiu;

šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime; teistumas neišnykęs;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2023 m. spalio 19 d. apie 14.00 val., įsibrovęs į sodo namelį, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagrobė svetainės kambaryje ant stalo padėtą svetimą turtą - S. J. priklausančią piniginę, kurios vertė 3 eurai, bei piniginės viduje buvusius 300 eurų, iš viso pagrobė S. J. priklausančio turto už 303 eurų.

Be to, V. S. pagrobė asmens dokumentą - S. J. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę bei vairuotojo pažymėjimą, o būtent: 2023 m. spalio 19 d. apie 14.00 val., įsibrovęs į sodo namelį, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagrobė svetainės kambaryje ant stalo padėtą svetimą turtą - S. J. priklausančią piniginę, kurioje buvo S. J. vardu išduota (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) bei vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Apklaustas teisme kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad galėjo būti 2023 m. spalio 19 d. apie 14 val., ėjo pro nukentėjusiojo namą. Pamatė, kad namo šeimininkas išėjo iš namo. Nutarė įeiti į namą, tikriausiai turėjo tikslą ką nors pavogti. Įėjo į namą, kambaryje ant stalo pamatė piniginę, ją pasiėmė ir išėjo. Išėjęs iš namo pamatė nukentėjusįjį, kuriam pasakė, kad ieško pažįstamo (duomenys neskelbtini). Paėjęs toliau nuo namo iš piniginės išsiėmė pinigus, o piniginę su joje buvusiais dokumentais išmetė kažkur į žoles. Labai gailisi dėl savo veiksmų, pasižada nukentėjusiajam atlyginti žalą. Tokią galimybę turės, nes Šiaulių kalėjime žada dirbti, tvarkosi dokumentus įsidarbinimui.

Be kaltinamojo V. S. visiško prisipažinimo teisme jo kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiojo S. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis V. S. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad datos tikslios nepasakys, bet gali būti ta, kuri nurodyta pranešime apie įtarimą, iš sodo namelio pavogė piniginę. Sodo namelio tikslaus adreso nepasakys, gali būti tas, kuris nurodytas pranešime apie įtarimą. Įvykio metu nebuvo apsvaigęs nuo alkoholio ar narkotinių medžiagų. Prisimena, kad ėjo gatve tarp sodų ir pastebėjo, kad yra namelis. Užėjo į sodo namelio privatų kiemą. Kieme nieko nebuvo. Jis su tikslu į namelį užėjo, galvojo, kad ras, ką galės pavogti, tai yra pinigų. Užėjęs į sodo namelį rado piniginę, kiek prisimena, kad ji buvo kažkokioje lentynoje padėta, tiksliai negali nurodyti, kur ji buvo padėta, nes tiksliai neprisimena, bet jos per daug neieškojo, buvo padėta matomoje vietoje. Paėmė piniginę, nes galvojo, kad ten bus pinigai, kurių jam labai reikėjo pragyvenimui dėl sunkios materialinės padėties. Kai paėmė piniginę, ją nešėsi rankoje, išėjo iš sodo namelio. Prisimena, kad kieme susitiko su sodo namelio savininku. Kurioje vietoje tiksliai susitiko, neprisimena, bet prisimena, kad tik išėjus iš sodo namelio jį sutiko, kažką jo paklausė, ko paklausė, neprisimena. Prisimena, kad išeidamas iš sodo namelio, iš kurio pagrobė piniginę, pastebėjo, kad ant šalia esančio namo yra vaizdo stebėjimo kamera. Paėjęs gatve nuo sodo namelio, iš kurio pagrobė piniginę, ištraukė joje buvusius 300 eurų, piniginę išmetė į žoles, nes ji jam nebuvo reikalinga. Ar piniginėje buvo vairuotojo pažymėjimas ar asmens tapatybės kortelė, nematė, nes dokumentai jam buvo nereikalingai, jų neėmė, buvo reikalingi tik pinigai. Jei ten buvo dokumentai, jis juos išmetė kartu su pinigine. Pavogtus pinigus išleido maistui ir savo reikmėms. Labai gailisi, kad pavogė piniginę, kurioje buvo pinigai, ir joje buvusius dokumentus, kuriuos išmetė. Labai gailisi, kad padarė nusikalstamą veiką. (2 t., b. l. 38-41)

2023-10-19 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, jog S. J. pareiškė, kad 2023-10-19 apie 14 val. jam būnant kiemo sode, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nepažįstamas vyriškis įėjo į jo neužrakintus namus ir iš svetainės kambario nuo stalo pavogė jo piniginę, kurioje buvo 300 eurų, asmens tapatybės kortelė, (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas, (duomenys neskelbtini) pensininko pažymėjimas ir įvairių parduotuvių nuolaidų kortelės. Iš viso vagystės metu jam buvo padaryta 303 eurų turtinė žala. (1 t. b. l. 15-24).

Tų pačių veiksmų atlikimo metu apklaustas kaip liudytojas S. J. parodė, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini) gatvė, namas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2023 m. spalio 19 d. apie 13.30 val. jis išėjo į lauką, į sodą, esantį namo kieme. Namo teritorija yra dalinai aptverta, vartų nėra. Kadangi sode neplanavo būti ilgai, išeidamas namo durų neužrakino. Apie 14.00 val. jis lauke prie namo durų pamatė nepažįstamą vyriškį. Jis asmens paklausė, ko jis ieško. Asmuo pasakė, kad (duomenys neskelbtini) ir iš jo kiemo išėjo, pašūkaudamas (duomenys neskelbtini) vardą, nuėjo link (duomenys neskelbtini) gatvės. Jis nepažįsta jokio (duomenys neskelbtini) ir nėra girdėjęs, kad kur nors aplinkui gyventų koks (duomenys neskelbtini). Kai asmuo nuėjo, jis įėjo į savo namus ir pastebėjo, kad iš svetainės kambario nuo stalo yra pavogta piniginė, kurioje buvo 300 eurų, kupiūromis: 1x100, 1x50, 1x10, 7x20, jo vardu išduota asmens tapatybės kortelė, (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas, (duomenys neskelbtini) pensininko pažymėjimas, įvairių parduotuvių nuolaidų kortelės. Dokumentų numerių nežino. Piniginės vertė 3 eurai. Dokumentų ir kortelių materialiai nevertina. Iš viso vagystės metu jam padaryta 303 eurų turtinė žala. Pastebėjęs vagystę, jis tuoj pat išėjo į lauką, tačiau vyro, kuris buvo užėjęs į jo sklypą, jau niekur nebematė. Vagyste įtaria tik tą asmenį, nes daugiau niekas į kiemą užėjęs nebuvo. Asmuo buvo atėjęs vienas. Tas nepažįstamas vyras, kol jis buvo sklype esančiame sandėliuke, galėjo įeiti į namą ir pavogti piniginę. Sandėliuke buvo užtrukęs apie 7-10 min. laiko, namo duris buvo palikęs uždarytas, bet neužrakintas. Kaimynas (duomenys neskelbtini), pavardės nežino, iš (duomenys neskelbtini) g. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ant sodo namo turi vaizdo stebėjimo kamerą, kuri užfiksavo vyrą, kuris buvo užėjęs į jo sklypą. Jo telefono numerio nežino, jis į soda minėtu adresu atvažiuoja savaitgaliais ir dažnai nakvoja, kur gyvena (duomenys neskelbtini) mieste, nežino, tik žino, kad dirba (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), jo pareigų nežino. (1 t., b. l.15-17).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas papildomai, nukentėjusysis S. J. parodė, kad prie ankstesnės apklausos gali papildyti, kad pavogtoje piniginėje buvo 300 Eur (viena kupiūra 100 Eur, viena kupiūra 50 Eur, viena kupiūra 10 Eur, likusios kupiūros po 20 Eur). Piniginėje buvo parduotuvių: IKI, Ermitažo, Depo nuolaidų kortelės. Dar pažymėjimas, (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas, (duomenys neskelbtini) pensininko pažymėjimas. Minėtų dokumentų numerių nežino. Pavogta piniginė buvo odinė, juodos spalvos apie 12x10 cm dydžio. Vagyste įtaria vyrą, kuris 2023-10-19 apie 14 val. buvo užėjęs į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kiemą. Tą vyrą matė būdamas sodo sklype, kai ėjo iš sandėliuko link namo. Po to įėjęs į sodo namą, namo pirmo aukšto svetainės kambaryje ant stalo pasigedo juodos spalvos odinės piniginės. Sandėliuke buvo užtrukęs apie 7-10 minučių, namo duris buvo palikęs uždarytas, bet neužrakintas. Kaimyno vaizdo kameros užfiksavo vyrą, kaimynas rodė vaizdo įrašą, tai tas pats vyriškis, kurį jis matė savo kieme. To vyro nepažįsta. (1 t., b. l. 28-29).

2023-10-30 nukentėjusysis S. J. pateikė civilinį ieškinį, kuriuo prašė pripažinti jį civiliniu ieškovu ir priteisti 303 Eur turtinę žalą. (1 t., b. l. 42).

2023-10-19 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Nurodytu adresu yra dviejų aukštų pastatas, namas turi stiklinę terasą, kurios dešinėje pusėje yra uždarytos plastikinės baltos spalvos durys, kurios vedą į terasos vidų. Terasos dešinėje pusėje yra uždarytos šarvuotos metalinės durys, per kurias patenkama į namo vidų, t. y. virtuvę. Virtuvės viduryje kairėje pusėje yra praėjimas į kitą kambarį - svetainę. Namo kieme matyti, kad šalia esantis kaimynų namas turi vaizdo stebėjimo kameras. (1 t., b. l. 46-55.)

Iš policijos BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų apie asmens dokumentą – asmens dokumento išrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog S. J. vardu 2014-05-05 buvo išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 56-57).

2023-10-23 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog G. S. pateikė vaizdo įrašą. (1 t., b. l. 64-66).

2023-10-23 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašų, kuriuos pateikė G. S., apžiūra. Užfiksuota, kad apžiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu (duomenys neskelbtini), kuris trunka 4 min. 58 sek., kuriame 2023 m. spalio 19 d. 12:57:32 val. matosi, kad ateina vyriškis apie 50 m. amžiaus, žilstelėjusių trumų plaukų, apsirengęs pilku megztiniu, tamsiai mėlyna liemene su kairėje pusėje virš krūtinės esančiu baltos spalvos užrašu „PUMA“, tamsiomis sportinėmis kelnėmis ir juodais sportiniais batais. Minėtas vyriškis eina link (duomenys neskelbtini) namo ir apsisukęs 12.59.35 val. įeina į kiemą. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu (duomenys neskelbtini), kuris trunka 39 sek. matosi, kaip vyras 13.02.29 val. išeina iš (duomenys neskelbtini) namo kiemo, išeina į gatvę ir pasuka į kairę pusę. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu (duomenys neskelbtini), kuris trunka 7 sek. matosi, kaip 12.57.26 val. minėtas vyras gatve eina link (duomenys neskelbtini) namo. (1 t., b. l. 69-75).

2023-10-23 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Užfiksuota, kad apžiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu (duomenys neskelbtini), kuris trunka 24 sek., 2023 m. spalio 13 d. 12.31.19 val. matosi iš namo išeinantis vyriškis apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, žilstelėjusių trumų plaukų, apsirengęs pilku megztiniu, tamsiai mėlyna liemene su kairėje pusėje virš krūtinės esančiu baltos spalvos užrašu „PUMA“, tamsiomis sportinėmis kelnėmis ir juodais sportiniais batais. Apžiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu (duomenys neskelbtini), kuris trunka 22 sek., jame matosi, kaip 12.30.09 val. minėtas vyras ateina gatve link (duomenys neskelbtini) namo, apsižvalgo ir 12.30.26 val. įeina į kiemą. Apžiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu (duomenys neskelbtini)​, kuris trunka 22 sek., jame matosi, kaip vyras 12.29.27 val. išeina iš gatvės. (1 t., b. l. 76-81).

2023-11-07 Šiaulių AVPK Šiaulių miesto ir rajono PK vyriausiosios tyrėjos A. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog nustatyta galimo įtariamojo – V. S. asmenybė. (1 t., b. l. 89-90).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo V. S. kaltė įrodyta. Pats kaltinamasis V. S. kaltu dėl abiejų nusikalstamų veikų prisipažino. Jo kaltę taip pat patvirtina G. S. pateiktuose vaizdo įrašuose užfiksuotos įvykio aplinkybės, nukentėjusiojo S. J. parodymai bei kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga.

Kaltinamasis V. S. 2023 m. spalio 19 d. apie 14.00 val., įsibrovęs į patalpą - sodo namelį, adresu (duomenys neskelbtini) gatvė Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą – nukentėjusiajam S. J. priklausančią piniginę, kurios vertė 3 eurai, bei piniginės viduje buvusius 300 eurų, iš viso pagrobė S. J. priklausančio turto už 303 eurų. Ši veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, požymius. Be to, kaltinamasis V. S. pagrobė asmens dokumentus - S. J. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę bei vairuotojo pažymėjimą. Ši kaltinamojo V. S. veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. S. teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė du nusikaltimus, kurie priskiriami apysunkių (BK 11 str. 4 d.) nusikaltimų kategorijai. Nusikalstamos veikos padarytos esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu – būdamas teistas, neišnykus teistumui. V. S. teistas 18 kartų, dauguma teistumų už analogiškas nusikalstamas veikas, t. y. svetimo turto vagystes (1 t., b. l. 137-160). V. S. nusikalstamas veikas padarė neatlikęs laisvės atėmimo bausmės, lygtinio paleidimo iš įkalinimo įstaigos metu, būdamas Probacijos tarnybos priežiūroje. Jis yra baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 123-136). Kaltinamasis šiuo metu atlieka Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021-07-05 nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą laisvės atėmimo bausmę. Iki bausmės atlikimo jis nedirbo, Užimtumo tarnyboje nebuvo registruotas, legalaus pajamų šaltinio neturėjo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajam V. S. už nusikaltimas veikas skirtina laisvės atėmimo bausmė. Bausmės tarpusavyje subendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, apėmimo būdu, kadangi yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis. Skirtina realiai atliekama laisvės atėmimo bausmė, nes kaltinamasis V. S. ne kartą teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, anksčiau taikytas bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš bausmės atlikimo vietos reikiamo poveikio nepadarė, jam nesilaikant Probacijos sąlygų, lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos buvo panaikintas ir jis buvo pasiųstas į pataisos įstaigą atlikti bausmės. Kadangi kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė V. S. sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu skiriama laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 7 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam V. S. kardomoji priemonė nebuvo paskirta, kadangi kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia kaltinamajam V. S. skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam V. S. skirtina kardomoji priemonė – suėmimas.

Nukentėjusysis S. J. pareiškė ieškinį dėl 303 eurų turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 42). Ieškinys įrodytas, žalą nukentėjusiajam tyčiniais nusikalstamais veiksmais padarė kaltinamasis V. S., todėl ieškinys tenkintinas.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-2) prokurorės 2024-04-22 nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas V. S. turtui: 1) piniginėms lėšoms, esančioms (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 303,00 EUR sumai, neišieškoma suma 446,00 EUR, 2) piniginėms lėšoms, esančioms (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 303,00 EUR sumai, neišieškoma suma 446,00 EUR (2 t., b. .l 42-43), turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 45-46), paliktinas galioti iki visiško žalos nukentėjusiajam S. J. atlyginimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: DVD laikmena su vaizdo įrašais paliktina saugoti prie baudžiamosios bylos.

Teismui pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2024-06-04 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 175,00 EUR antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių teikiant kaltinamajam V. S. antrinę teisinę pagalbą, priteisimo (2 t., b. l. 78-81). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį. Kaltinamasis V. S. nedirba, pajamų ir turto neturi, atlieka laisvės atėmimo bausmę. Dėl šių aplinkybių teismas laiko, jog kaltinamojo V. S. turtinė padėtis yra sunki, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo V. S. nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę V. S. skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir V. S. skirti sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šią bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 7 d. nuosprendžiu, neatlikta dalimi, ir V. S. skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Bausmės pradžią V. S. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra, nuo 2024 m. birželio 19 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. S. skirti kardomąją priemonę – suėmimą.

Nukentėjusiojo S. J. civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš V. S. 303,00 EUR (tris šimtus tris eurus) nukentėjusiajam S. J. turtinei žalai atlyginti.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-2) prokurorės 2024-04-22 nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą V. S. turtui: 1) piniginėms lėšoms, esančioms (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 303,00 EUR sumai, neišieškoma suma 446,00 EUR, 2) piniginėms lėšoms, esančioms (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 303,00 EUR sumai, neišieškoma suma 446,00 EUR, palikti galioti iki visiško žalos nukentėjusiajam S. J. atlyginimo.

Daiktinius įrodymus: DVD laikmena su vaizdo įrašais palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš V. S. nepriteisti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimto nuteistojo per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.