Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

2024-12-10 · Baudžiamoji byla Nr. 1-109-935/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2024-12-10
Bylos Nr.
1-109-935/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-18835-2021-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ugnius Trumpulis
Kaltinamasis
E. Š.
Advokatai
Violeta Bazienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-109-935/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18835-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1; 1.2.23.2.2.2
(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gruodžio 10 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ugnius Trumpulis,sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, Jūratei Urbaitienei,dalyvaujant prokurorui Rolandui Jurkevičiui,kaltinamojo gynėjai advokatei Violetai Bazienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį areštu keturiasdešimt penkioms paroms, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį areštu keturiasdešimt penkioms paroms, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirtas areštas keturiasdešimt penkioms paroms, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas areštas trisdešimčiai parų;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu devyniems mėnesiams;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu penkiems mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirtas laisvės apribojimas vienuolikai mėnesių, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 7 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirtas areštas devyniasdešimčiai parų;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. lapkričio 5 d. vagystė) laisvės atėmimu penkiems mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. lapkričio 18 d. vagystė) laisvės atėmimu penkiems mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 3 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2021 m. rugpjūčio 24 d., apie 17.22 val., į pašto dėžutę Nr. (duomenys neskelbtini) namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje padėjo 1,519 g augalinės kilmės medžiagos, kurios sudėtyje buvo psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų, 0,0106 g – MDMB-4en-PINACA, 0,0121 g – ADB-BUTINACA ir ADB-HEXINACA, kurios grynasis kiekis nenustatytas (viso 0,0227 g grynųjų sintetinių kanabinoidų MDMB-4en-PINACA ir ADB-BUTINACA), telefono pranešimų siuntimo programoje parašė pranešimą A. D., kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas, „(duomenys neskelbtini) pašto dežuteje gules tavo 2 padesi ten 20 euru parašyk“ ir tokiu būdu už 20 Eur A. D. neteisėtai išplatino minėtą kiekį psichotropinės medžiagos,

kitą dalį 1,489 g augalinės kilmės medžiagos, kurios sudėtyje buvo psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų, 0,0104 g – MDMB-4en-PINACA, 0,0163 g – ADB-BUTINACA ir ADB-HEXINACA, kurios grynasis kiekis nenustatytas (viso 0,0267 g grynųjų sintetinių kanabinoidų MDMB-4en-PINACA ir ADB-BUTINACA), laikė, turėdamas ir tikslą parduoti ar kitaip platinti, prie savęs iki 18.34 val., kai namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje asmens paviršutinės apžiūros metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą kiekį psichotropinės medžiagos,

likusią dalį 217,359 g augalinės kilmės medžiagos, kurios sudėtyje buvo labai didelis kiekis psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų, 1,5895 g – MDMB-4en-PINACA, 1,935 g – ADB-BUTINACA ir ADB-HEXINACA, kurios grynasis kiekis nenustatytas (viso 3,5245 g grynųjų sintetinių kanabinoidų MDMB-4en-PINACA ir ADB-BUTINACA), bei 35 tabletes, kurių sudėtyje yra 10,172 g psichotropinės medžiagos MDMA, neteisėtai laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. rugpjūčio 24 d. 19.15 val., kai kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos. Šiais savo veiksmais E. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje.

Taip pat E. Š. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2022 m. sausio 12 d., apie 15.00 val., pranešimų siuntimo programoje „Wickr me“, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, pasivadinusio slapyvardžiu (duomenys neskelbtini), gavęs nuotrauką, kurioje nurodyta psichotropinių medžiagų padėjimo vieta, kurias ten 2022 m. sausio 12 d., apie 12.24 val., atgabeno ir padėjo E. G., kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas, nuvyko į gautoje nuotraukoje nurodytą vietą, esančią (duomenys neskelbtini), kur po pirmojo aukšto balkonu paėmė psichotropinę medžiagą, tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo 43,780 g augalinės kilmės medžiagos, kurios sudėtyje buvo psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų: 0,2846 g – MDMB-4en-PINACA, 0,3502 g – ADB-BUTINACA bei ADB-HEXINACA ir 5-fluoro-EMB-PICA, kurių grynasis kiekis nenustatytas (viso 0,6348 g grynųjų sintetinių kanabinoidų MDMB-4en-PINACA ir ADB-BUTINACA), kurią E. Š. laikė savo striukės kišenėje (duomenys neskelbtini), kur buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir tą pačią dieną 15.55 val. jis policijos pareigūnams pateikė anksčiau minėtą kiekį psichotropinių medžiagų. Šiais savo veiksmais E. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu E. Š. parodė, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas. Nurodyti nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių negali, nes nebepamena. Pagarsinus kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, jis nurodė, kad šie parodymai užfiksuoti teisingai. Taip pat paaiškino, kad A. D. yra pažįstamas, juos siejo bendri interesai, yra kartu dirbę. Anksčiau vartojo tik sintetinius kanabinoidus. Pardavė 15 tablečių MDMA, kita tablečių dalis liko pas jį. Kaltinamasis teigė, kad jis gailisi dėl savo nusikalstamų veiksmų, 2022 metais dar vartojo narkotines medžiagas. Nuo priklausomybės gydėsi 2020 metais. Pinigai, kurie buvo rasti jo gyvenamojoje vietoje, buvo gauti iš nusikalstamos veikos.

Ikiteisminio tyrimo metu E. Š. parodė, kad apie šešis metus vartoja, rūko psichotropinę medžiagą, kurią vadinama „chimkė“, „tabakas“. Šią medžiagą jis pirko iš įvairių asmenų, įvairiose vietose, kurių neįvardins. Anksčiau vartojo po 10 g į dieną, dabar vartoja tik po 1 g į dieną. Vartodamas suprato, kad, vartojant šias medžiagas, reikia pinigų joms įsigyti, o pats niekur nedirbo, pradėjo po truputį šią medžiagą perpardavinėti, t. y. nupirkdavo, pavyzdžiui, 10 g, iš kurių 2 g surūkydavo pats, o likusią dalį parduodavo už didesnę sumą kitiems asmenims ir taip turėjo pelno. Maždaug prieš mėnesį, dar iki 2021 m. liepos 29 d., su juo (jo slapyvardis (duomenys neskelbtini)) per programėlę „Wickr“ susisiekė nepažįstamas asmuo ar asmenys, kurie buvo pasivadinę (duomenys neskelbtini). Jam iš karto buvo atsiųsta nuotrauka su namu ir krūmu, kur pavaizduota strėlytė, nurodoma vieta krūmuose. Taip pat buvo atsiųstas adresas (duomenys neskelbtini), ir parašyta „100 gramų“. Kadangi pats pardavinėjo narkotikus, iš karto suprato, kad kalbama apie narkotines ar psichotropines medžiagas, jog turi nuvažiuoti jas paimti ir parduoti. Suprato, kad su juo susisiekė (duomenys neskelbtini) nusikalstamos grupuotės nariai, nes girdėjo iš kitų apie jų veiklą Vilniaus mieste. Jie tik tiksliai žinodami, kad asmuo patikimas ir moka pardavinėti, patys susisiekia su pardavėjais, taip buvo ir jo atveju. Tą pačią dieną (bet tikslios datos negali pasakyti, iki 2021 m. liepos 29 d.) nuvažiavo į nurodytą vietą, rado nufotografuotą namą ir krūmuose rado psichotropinę medžiagą – „chimkę“. Tuomet jam buvo parašyta parduoti šią medžiagą po 5 Eur už 1 g. Pirmą 100 g pardavė įvairiems asmenims, už 1 g jam mokėjo po 10 Eur, bendrai gavo 1000 Eur. Pusę šių pinigų paėmė sau, o 500 Eur suvyniojo, įdėjo į juodą šiukšlių maišą ir numetė į krūmus prie Vingio parko, nufotografavo vietą ir išsiuntė naudotojui, kurio slapyvardis (duomenys neskelbtini). Tokiu pat būdu jam buvo perduota „chimkė“ dar du kartus po 100 g, perdavimas buvo (duomenys neskelbtini) gatvėje, tik neprisimena, kokie tiksliai adresai. Datos, kada paėmė antrą kartą, negali nurodyti, bet gyveno jau (duomenys neskelbtini), o paskutinį kartą ėmė 2021 m. rugpjūčio 23 d. 200 g. (Duomenys neskelbtini) gatvėje, tiksliai adreso neprisimena, bet vietas nurodyti jis atsisako. Perdavimas vyko arti vakaro, bet skirtingu laiku. Psichotropinė medžiaga „chimkė“ visada buvo įdėta į permatomą celofaninį maišelį, kuris buvo įdėtas į juodos spalvos šiukšlių maišą. Visais atvejais „chimkė“ jau buvo paruošta vartojimui, jam pačiam nereikėjo nieko daryti, kažkaip šią medžiagą ruošti vartojimui. Jis tik vėliau sverdavo po 2 g šios medžiagos, supakuodavo į foliją ir parduodavo įvairiems asmenims. Medžiagą sverdavo ir fasuodavo pas save bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kurio numerio dabar tiksliai neprisimena ir kurį nuomojosi iki 2021 m. liepos 29 d., o nuo 2021 m. liepos 30 d. kitame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Šią medžiagą parduodavo telefonu arba per programėles „Messenger“, „Wickr“ susisiekusiems jo numerį ir jį žinantiems asmenims, vartojantiems „chimkę“. Kartais nurodydavo 6-8 asmenims panašiu laiku atvykti į Vingio parką, kur pats asmeniškai minėtą medžiagą atiduodavo ir paimdavo pinigus. Taip pat pavieniais atvejais parduodavo šią medžiagą (duomenys neskelbtini). Kai jam paskambindavo ar parašydavo asmenys, tada jis nusileisdavo į 3 ar 2 aukštą, kur duodavo „chimkę“ į rankas žmogui ir paimdavo iš jo pinigus. Pardavinėjo visada po 10 Eur už gramą, todėl parduodant po 2 g iš karto buvo mokama 20 Eur. Be to, 4 kartus šią medžiagą buvo palikęs (duomenys neskelbtini) namo antrame aukšte esančioje pašto dėžutėje. Ant savo pašto dėžutės jis užsidėjo kito – (duomenys neskelbtini) buto numerį, o savo padėjo ant (duomenys neskelbtini) buto pašto dėžutės. Tada į savo (jau pažymėtą (duomenys neskelbtini) numeriu) dėžutę įdėdavo „chimkės“, jos nerakino, žmogus paimdavo ją iš dėžutės, o dėžutėje palikdavo pinigus už „chimkę“. Naudojosi telefonu „Huawei“, kurio numeris (duomenys neskelbtini), ir „Samsung“, koks šio telefono numeris, neprisimena. Abu telefonai buvo paimti asmens kratos metu. Visas susirašinėjimas per „Wickr“ programėlę neišsisaugoja, išsitrina automatiškai. Jam niekas nenurodė trinti, naikinti susirašinėjimo. Todėl jo telefonuose nieko nebus. „Wickr“ programėlė naudojama tik telefonuose, ji nenaudojama planšetiniuose ir stacionariuose kompiuteriuose. Anksčiau nurodytu būdu atsiskaitė su minėtais asmenimis už minėtą medžiagą tik du kartus, kiekvieną kartą po 500 Eur, nes duodavo po 100 g. Kas padeda į per programėlę nurodytas vietas „chimkę“ ir kas paima padėtus pinigus, nežino. Su jokiais asmenimis, susijusiais su šia veikla, jis nesusitikinėjo ir jų nepažįsta, nurodyti negali. Pinigus už narkotikus jis padėdavo savo nuožiūra, kur jam buvo patogiau. Kaip minėjo, vieną kartą padėjo Vingio parke, antrą kartą prie Operos ir baleto teatro, padėjo prie pat pastato. Ar dar kas nors perparduoda narkotines ar psichotropines medžiagas, gautas tokiu pat būdu iš „Wickr“ naudotojo (duomenys neskelbtini), nežino. Jis gautų medžiagų niekam neperduodavo, kad jos būtų platinamos. Dėl pareikšto įtarimo kaltę pripažįsta iš dalies, nes 2021 m. rugpjūčio 24 d. „chimkės“ jis nepardavinėjo J. C.. Jį pažįsta kaip asmenį, vartojantį „chimkę“, tačiau jis nėra jo klientas, jis perka kažkur kitur. 2021 m. rugpjūčio 24 d. maždaug apie 16.00 val. jam į numerį (duomenys neskelbtini) parašė SMS pranešimą pažįstamas A. D. (bet jo numerio neprisimena). Parašė, ar gali jam padėti, parašė „2“. Jis sutiko. Po to paėmė 2 g „chimkės“, supakuotos į foliją, nunešė ir padėjo į pašto dėžutę su numeriu (duomenys neskelbtini). Grįžęs į butą parašė, kur yra medžiaga. Jis turėjo pats suprasti, kad pinigus reikės palikti pašto dėžutėje. Gal dar po valandos nusileido į antrą aukštą, iš pašto dėžutės Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė ten gulėjusius 20 Eur, kuriuos kaip suprato, paliko A. D.. Tada jį sulaikė policijos pareigūnai, pas jį rado dar 2 g „chimkės“, supakuotos į foliją. Tada su pareigūnais nuėjo į butą. Tuo metu bute buvo jo pažįstami, kurių pavardžių neatsimena. Jie šiaip buvo atėję, sėdėjo, bendravo. Apie tai, kad padėjo į pašto dėžutę „chimkės“ A. D., jie nežinojo. Jie galėjo matyti pas jį bute likusią „chimkės“ dalį. Anksčiau juos irgi vaišino „chimke“ ir jie žinojo, kad ši medžiaga gali būti pas jį. Atliekant kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas jį atvažiavo dar vienas pažįstamas, kuris vėliau taip pat buvo nuvežtas į komisariatą. Kratos metu pas jį buvo rasta apie 200 g „chimkės“, kurią jis minėtu būdu paėmė 2021 m. rugpjūčio 23 d. Taip pat buvo rastos tabletės, tai yra psichotropinė medžiaga MDMA, kurią jis įsigijo maždaug prieš 15 dienų, t. y. 2021 rugpjūčio 10 d. iš (duomenys neskelbtini) tautybės vyriškio Vilniaus stoties rajone, kuris jam pats pasiūlė jas pirkti pigiau. Pirko po 2 Eur už vieną tabletę, nupirko 50 tablečių. Dalį šių tablečių jis pardavė įvairiems asmenims, pardavinėjo po 10 Eur už vieną tabletę. Bute rasti pinigai buvo gauti už parduotas psichotropines medžiagas, tik 300 Eur yra gauta pašalpa. Teleskopinė lazda pirkta prieš 2 mėnesius parduotuvėje „Ginklai“ be jokio leidimo, ja nesinaudojo, nenešiojo, ji tiesiog gulėjo bute savigynai. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Kartais uždarbiauja statybose dirbdamas pagalbinius darbus, yra registruotas darbo biržoje, gauna pašalpą po 180 Eur į mėnesį (t. 17, b. l. 157-159).

Ikiteisminio tyrimo metu E. Š. taip pat parodė, kad jis iš laisvės atėmimo vietos buvo paleistas prieš 10 dienų, grįžęs susirado darbą, tačiau dėl turimų skolų antstoliams dirbo nelegaliai. Sužinojo, kad jo mergina jam buvo neištikima. Ši žinia buvo skaudi, todėl pradėjo gerti, vėliau sugalvojo, kad jam reikia narkotinių medžiagų, seniau vartodavo narkotines medžiagas, tačiau priklausomas nebuvo. Per „Wickr“ programėlę susirado asmenį, kurio slapyvardis (duomenys neskelbtini), parašė šiam asmeniui, nes, kai užsiimdavo narkotikų platinimu, šis buvo jo tiekėju. Šio asmens duomenų nežino, nes pastarais nesusitikinėja, o atsiunčia nuotraukas, kurioje vietoje yra narkotinės medžiagos. Atsiskaitymas vyksta tokiu būdu, kad jis pats sugalvoja vietą, kurioje palikti pinigus, palikęs pinigus nusiunčia nuotrauką, o tiekėjas ar pastarojo bendrininkai ateina pasiimti pinigus. Nežino, kada pinigai yra paimami, nes jam nepraneša, kad pinigus atsiėmė. Tiekėjas juo pasitiki, nes jis, būdamas platintojas, šio neišdavė, būdamas įkalinimo įstaigoje jų pagalba buvo su gerais žmonėmis, pastarieji padėjo jam. Jis su (duomenys neskelbtini) susipažino tokiu būdu, kad šis per „Wickr“ programėlę pats su juo susisiekė. (Duomenys neskelbtini) žinojo, kad jis buvo smulkus platintojas, narkotines medžiagas įsigydavo iš Naujosios Vilnios, uždirbdavo apie 100 Eur. (Duomenys neskelbtini) susisiekė su juo per „Wickr“ programėlę ir pasiūlė bendradarbiauti, sakė, kad jam duos „kaifo“, žmonių ir jis galės užsidirbti ne po 100 Eur, o po 1000 Eur. Jis sutiko, todėl vykdė šią veiklą su (duomenys neskelbtini) pagalba iki tol, kol buvo nuteistas už platinimą. Kaip ir minėjo, šiuo metu tuo neužsiima, pirko viską savo naudojimui. Jis 2022 m. sausio 11 d. per „Wickr“ programėlę parašė (duomenys neskelbtini), kad ,,jam reikia tavaro“, šis paklausė kokio kiekio, jis pasakė, kad reikia 50 g, jam atsakė, kad gerai, sureguliuos iki rytojaus. 2022 m. sausio 12 d., apie 11.00-12.00 val. į „Wickr“ programėlę pranešė, kur yra palikti narkotikai, atsiuntė nuotrauką, kurioje užfiksuotas daugiabutis, esantis (duomenys neskelbtini), ir buvo pažymėtas varnele balkonas. Po šia nuotrauka buvo parašyta, kad (duomenys neskelbtini), 50 guli po balkonu. Apie 15.00 val. jis išsikvietęs „BOLT“ pavežėją nuvyko prie (duomenys neskelbtini). Išlipęs iš automobilio nuėjo prie (duomenys neskelbtini), pasilenkė po balkonu, pamatė, kad dešinėje pusėje guli juodos spalvos maišas, jis palindo po balkonu ir paėmė minėtą maišelį, iš karto įsidėjo į dešinės pusės striukės kišenę ir išlindo iš po balkono. Išlindęs iš po balkono jis ėjo atgal pas „BOLT“ pavežėją, kuris buvo prie (duomenys neskelbtini), nes vairuotojui pasakė, kad jo palauktų. Eidamas link (duomenys neskelbtini), lipdamas į kalną pamatė, kad iš kairės pusės link jo greitu žingsniu eina nepažįstamas asmuo, jis išsigando, todėl pradėjo bėgti, pamatė, kad prie to nepažįstamo asmens prisijungė dar 3 jam nepažįstami vyrai. Bėgdamas girdėjo, kad jam šaukia ,,policija, stok“, tačiau bėgo toliau, bėgdamas atsitrenkė į automobilį, todėl parkrito. Policijos pareigūnai jo striukės kišenėje rado juodos spalvos polietileninį maišelį su narkotine medžiaga ,,chimke“. Daugiau neturi, ką papildyti (t. 17, b. l. 182-185).

Ikiteisminio tyrimo metu E. Š. taip pat parodė, kad narkotines medžiagas gavo iš nepažįstamų asmenų, kurie su juo patys susisiekė, per „Wickr Me“ programėlę. Kaip sakė, susisiekė vartotojas (duomenys neskelbtini), kaip minėjo, jo paties slapyvardis buvo (duomenys neskelbtini). Jis sakė apklausos metu, kad galvojo jog tai (duomenys neskelbtini) grupuotės nariai, nes taip kalbėjo aplinkiniai, pats nežino asmeniškai asmenų, kurie su juo susisiekė. Jis niekur pats nesikreipė dėl narkotinių medžiagų įgijimo, su juo patys susisiekė ir atsiuntė nuotrauką su narkotinių medžiagų padėjimo vieta. Pagrinde tai buvo (duomenys neskelbtini) g., namo numerių neprisimena. Jis neprisimena, kada jam buvo perduota narkotinė medžiaga paskutinį kartą, apie tai sakė ankstesnės apklausos metu, todėl prašo remtis jo parodymais. Apie tai, kad jis sulaikymo dieną išplatino narkotines medžiagas A. D., savo kaltę pripažino ir davė parodymus. Apie narkotinių medžiagų išplatinimą J. C. gali pasakyti, kad jis nepažįsta J. C., pažįsta pastarojo brolį. Su J. C. jokių susirašinėjimų nebuvo, jis pastarajam jokios narkotinės medžiagos niekada neplatino. Jis neprisimena, ar sulaikymo dieną jam kas nors dar rašė dėl narkotinės medžiagos pirkimo, kad jis kam nors butų perdavęs narkotines medžiagas. Jis tik prisimena, kad sulaikymo dieną į jį kreipėsi A. D. ir šiam išplatino 2 g, už 20 Eur, padėjo į pašto dėžutę. Kai buvo sulaikytas laiptinėje, jis turėjo su savimi dar „chimkės“, kuri buvo paruošta platinimui, nešė ją padėti į pašto dėžutę. E. G. neprisimena. Dėl narkotinių medžiagų 2022 m. sausio 12 d. įsigijimo susirašinėjo per „Wickr Me“ su (duomenys neskelbtini). Daugiau su jokiais kitais asmenimis nesusirašinėjo. Jis narkotines medžiagas šį kartą pirko savam vartojimui. Apie tai yra davęs parodymus ir prašo jais remtis (t. 17, b. l. 193-196).

Ikiteisminio tyrimo metu E. Š. taip pat parodė, kad kaltę dėl psichotropinės medžiagos A. D. išplatinimo, psichotropinės medžiagos laikymo, taip pat dėl psichotropinės medžiagos įgijimo savo vartojimui pripažįsta. Pasilieka prie savo parodymų, duotų ankstesnių apklausų metu, juos patvirtina ir prašo jais vadovautis. Papildomai nieko pasakyti nenori. Dėl padarytos veikos gailisi (t. 18, b. l. 5-7).

Ikiteisminio tyrimo metu E. Š. taip pat parodė, kad jis jau yra davęs parodymus dėl jam inkriminuotų nusikaltimų, juos tvirtina, pasilieka prie savo ankstesnių parodymų. Kaip yra sakęs anksčiau, tabletes, kurių sudėtyje yra MDMA, jis laikė savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ten laikė ir tabaką, apipurkštą psichotropine medžiaga „chimke“. Kaip sakė, turėjo tikslą šias medžiagas platinti. Taip pat pripažįsta kaltę dėl psichotropinės medžiagos įgijimo savo reikmėms. Dėl padarytos veikos gailisi. Daugiau nieko pasakyti nenori (t. 18, b. l. 14-16).

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas P. B. parodė, kad per radijo stotį išgirdo, jog kolegos mato vaikiną, kuris galimai iš slėptuvės pasiima narkotines medžiagas ir šalinasi nuo tos slėptuvės. Liudytojas su kolega važiavo automobiliu ir (duomenys neskelbtini) gatvėje pamatė vaikinuką. Jie buvo informuoti, kur daugmaž eina asmuo, kuris paėmė narkotines medžiagas, ir šį asmenį sulaikė. Vaikinas bandė bėgti, bet jam nepavyko. Po sulaikymo pas vaikiną rado narkotines medžiagas. Ką kaltinamasis aiškino sulaikymo metu ar po sulaikymo, nepamena. Kaip buvo supakuotos narkotinės medžiagos, neatsimena. Pagarsinus liudytojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, jis nurodė, kad šie parodymai užfiksuoti teisingai.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas P. B. parodė, kad jis 2022 m. sausio 12 d. dirbo kartu su kolega pagal informaciją, jog po daugiabučių namų balkonais taip pat ir namo, esančio (duomenys neskelbtini), buvo padėta galimai narkotinė medžiaga, todėl buvo surengta pasala, siekiant nustatyti, kas atvyks pasiimti šią medžiagą. Su kolega pastebėjo, kad prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), priėjo du vaikinai, vienas aukštas, kitas žemesnis. Vaikinai priėjo prie minėto namo balkono ir sustojo, abu stovėjo prie namo balkono. Vienas pasilenkė ir palindo po pirmo aukšto balkonu bei kažką paėmė, o antras tuo metu stovėjo šalia. Po to vaikinai greitai pasišalino nueidami į aikštelę už (duomenys neskelbtini) namo. Įtarė, kad šie vaikinai galimai paėmė po balkonu jiems paliktas narkotines medžiagas, todėl informaciją perdavė per radijo stotį toliau esantiems kolegoms. Po kelių minučių gavo pranešimą, kad kolegos prašo pagalbos, nes kitoje vietoje, kur taip pat padėti narkotikai po namo balkonu, atėjo vaikinas, narkotikus pasiėmė ir juda link (duomenys neskelbtini) gatvės. Liudytojas kartu su kolega nuvažiavo prie jiems nurodyto namo, šiuo metu adreso neprisimena, ir pamatė vaikiną, atitinkantį iš kolegų gautą apibūdinimą. Priėjus prie vaikino, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai E. Š., prisistatė, kad yra policijos pareigūnai. Vaikinas pradėjo bėgti, tačiau paslydo ir nugriuvo. Sulaikius E. Š., jo buvo paklausta, ar su savimi turi draudžiamų daiktų, šis atsakė, kad kišenėje yra maišelis, kuriame narkotinė medžiaga. Atlikus paviršutinę apžiūrą striukės kišenėje buvo rastas maišelis, kiek atsimena, su augalinės kilmės medžiaga (t. 17, b. l. 134-137).

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas A. S. parodė, kad apie E. Š. sulaikymo aplinkybes žino tik iš N. R. tarnybinio pranešimo. N. R. sulaikė E. Š. prie pašto dėžutės, jis ir nustatė, kuriame bute gyveno E. Š., nes iki to momento nebuvo žinoma, kur šis gyvena. Dar vienas asmuo buvo sulaikytas prie namo, o bute dar buvo keli asmenys. Liudytojas teigė, kad jis sėdėjo prie kompiuterio su ausinėmis ir perdavinėjo informaciją kitiems pareigūnams, kurie turėjo nustatyti butą, iš kurio prekiaujama draudžiamomis medžiagomis. Turėjo informacijos apie E. Š. vykdomas nusikalstamas veikas. Ne vieną mėnesį buvo vykdomas kaltinamojo telefoninių pokalbių pasiklausymas. Buvo sužinota, kad E. Š. prekiavo draudžiamomis medžiagomis Antakalnyje, bet kol buvo nustatyta, iš kurio buto ir aukšto buvo prekiaujama, jis persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini).

Iš A. S. 2021 m. rugsėjo 13 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo manoma, jog E. P. platina narkotines medžiagas, todėl buvo gauta nutartis daryti kratą E. P. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). Atliekant telefono numerio (duomenys neskelbtini) (buvo manoma, kad juo naudojasi E. P.) elektroniniais ryšiais perduodamos informacijos kontrolę, buvo gauta duomenų, jog narkotinės medžiagos parduodamos iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), todėl buvo gauta nutartis daryti kratą minėtame bute. Vėliau, atliekant telefono numerio (duomenys neskelbtini) elektroniniais ryšiais perduodamos informacijos kontrolę, buvo gauta duomenų, jog narkotinės medžiagos parduodamos iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), todėl buvo gauta nutartis daryti kratą šiame bute. 2021 m. rugpjūčio 24 d., vykdant priemonę, siekiant sulaikyti E. P. buvo nustatyta, kad narkotinės medžiagos yra pardavinėjamos iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir tas medžiagas pardavinėjo ne E. P., o E. Š., kuris ir buvo sulaikytas (t. 15, b. l. 32).

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas E. P. nurodė, kad jis neatsimena E. Š.. Jeigu baudžiamojoje byloje yra jo tarnybinis pranešimas ar jis buvo apklaustas, reikėtų vadovautis tarnybiniame pranešime arba apklausos protokole užfiksuotais duomenimis. Pagarsinus liudytojo surašytą tarnybinį pranešimą, jis nurodė, kad neatsimena tokių aplinkybių. Tokių informacijos patikrinimų buvo labai daug ir praėjo labai daug laiko nuo įvykio, todėl bijo sumaišyti su kokiu nors kitu įvykiu. Reikėtų vadovautis tarnybiniu pranešimu. Tarnybinį pranešimą rašė po sulaikymo, po visos operacijos, informacijos patikrinimo. Tarnybiniame pranešime surašoma pagrindinė informacija apie įvykį.

Iš E. P. 2021 m. rugpjūčio 24 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 24 d., apie 17.45 val., dirbant kartu su Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato pirmojo veiklos skyriaus tyrėju, vykdant sulaikymo operaciją, kurios metu buvo klausomas galimas narkotinių medžiagų platintojas E. P., buvo gauta informacija, kad į namą, esantį (duomenys neskelbtini), turi ateiti pirkėjas ir paimti iš pašto dėžutės narkotinę medžiagą, o vietoje jos palikti 20 Eur. Apie 17.55 val. buvo pastebėtas apie 30 metų vyras, kuris buvo apsirengęs išteptais dažais rūbais, dėvėjo kepurę. Šis asmuo užėjo į namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinę, joje buvo apie 1 minutę ir išėjęs iš laiptinės greitu žingsniu šalinosi link namo, esančio (duomenys neskelbtini). Pribėgus prie asmens, buvo prisistatyta ir paaiškinta jo sulaikymo priežastis. Asmuo prisistatė A. D., gimusiu (duomenys neskelbtini). Asmuo ramiai paaiškino, kad jis atėjo į namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinę paimti iš pašto dėžutės tabaką, suvyniotą į foliją. Paėmęs tabaką jis pašto dėžutėje paliko 20 Eur. Atliekant dalinę A. D. apžiūrą, galinėje šortų kišenėje iš dešinės pusės buvo rasta į foliją susukta augalinės kilmės neaiški medžiaga. Asmens sulaikymo laikas 18.00 val. Apie sulaikymą buvo pranešta Vilniaus AVPK OVS budėtojui, kuris atsiuntė į pagalbą reaguojantį policijos ekipažą V1212. Atvykus V1212 policijos ekipažui, jam buvo perduotas sulaikytas A. D. ir į lateksinę pirštinę supakuota galimai narkotinė medžiaga (supakuota į foliją). Sulaikytas asmuo buvo pristatytas į trečiąjį policijos komisariatą, esantį Gerovės g. 29, Vilniuje, tolimesniam aiškinimuisi (t. 15, b. l. 38).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. D. parodė, kad šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja, tik retkarčiais parūko tabaką, kuris apdorotas chemine medžiaga, nuo kurios apsvaigstama, tačiau asmeniškai jį rūko, nes nuo to tabako lengviau užmiega, jo manymu, tas tabakas jam geriau tinka negu vaistai miegui. 2021 m. rugpjūčio 24 d., apie 17.45 val., po darbo neturėjo, ką veikti, spontaniškai nusprendė įsigyti tabako vakarui parūkyti. Anksčiau prieš keletą mėnesių jau pirko tokio tabako iš vieno asmens, kurio asmeniškai nepažįsta, bendravo tik telefonu, todėl iš savo telefono numerio (duomenys neskelbtini) parašė SMS telefonu (duomenys neskelbtini), asmeniui, kurio duomenis savo telefone yra įsivedęs kaip (duomenys neskelbtini). Parašė, ar jis gali susitikti. Tada šis jam tiesiog atrašė „20 eurų (duomenys neskelbtini) pašto dėžutę“. Kadangi kaip ir sakė, jau prieš kažkiek mėnesių buvo vieną kartą pirkęs iš pastarojo to tabako, žinojo, jog šis gyvena (duomenys neskelbtini), bei platina tabaką, kuris yra apdorotas chemija, tačiau jis su pastaruoju asmeniškai niekada nebuvo susitikęs, kaip atrodo, nežino, jokių pastarojo duomenų, t. y. nei vardo, nei pavardės nežino, kaip ir sakė, tik kalbėjo telefonu arba susirašinėjo SMS. Kas jam davė pardavėjo telefono numerį – neatsimena, tiesiog kažkada seniai iš kažko gavo telefoną su prierašu (duomenys neskelbtini), taip ir įsivedė pastarojo kontaktą telefone. 2021 m. rugpjūčio 24 d., apie 17.55 val., nuėjo į (duomenys neskelbtini), į laiptinę, kur atidarė pašto dėžutę, pažymėtą numeriu (duomenys neskelbtini), ir pamatė ten gulintį folijos lankstinuką, kurį įsidėjo sau į šortų galinę kišenę, po ko pats asmeniškai įdėjo 20 Eurų, t. y. padarė viską taip, kaip (duomenys neskelbtini) jam ir parašė. Jokių pinigų tam žmogui niekada nebuvo skolingas, jokių skolų už nieką neturi. Išėjo į lauką, kur prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), prie jo priėjo du vyrai, apsirengę civiliniais drabužiais, bei, prisistatę policijos pareigūnais, sulaikė. Už ką sulaikė, tiksliai nepaaiškino, pristatė į policijos komisariatą. Kaip ir sakė, tabako pardavėjo jis asmeniškai nepažįsta, niekada su pastaruoju susitikęs nebuvo, nežino, kaip šis atrodo. Aplinkybę, kad šis galimai yra E. Š., sužinojo tik iš jam pareikšto įtarimo. E. P. nepažįsta, nežino, kas tai toks. Dėl to, kad įsigijo tabaką, labai gailisi, tiesiog galvojo, jog tas apipurkštas tabakas nėra labai kenksminga narkotinė medžiaga, nes narkotikų nevartoja, o tik rūko tabaką (t. 15, b. l. 114-117).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas N. R. parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 24 d., apie 17.26 val., vykdant (duomenys neskelbtini) namo sekimą, iš vyresniojo tyrėjo buvo gauta informacija, kad pardavėjas padėjo prekę į laiptinėje esančią pašto dėžutę, kurios numeris (duomenys neskelbtini). Eidamas link laiptinės durų, pastebėjo, kaip į namo laiptinę užėjo vaikinas, apsirengęs šviesiais šortais, džemperiu ir kepure. Vaikinas užėjo į laiptinę ir po kelių minučių iš jos išėjo, iš ko suprato, kad tai buvo pirkėjas. Keldamasis laiptais į antrą aukštą, atkreipė dėmesį, kad (duomenys neskelbtini) pašto dėžutėje guli 20 Eur kupiūra. Jis pakilo į antrą aukštą ir pasislėpė už durų, kurios veda link butų, paliko mažą tarpelį, kad galimą būtų stebėti pašto dėžutes. Apie 18.32 val. pastebėjo, kaip laiptais leidžiasi vaikinas, apsirengęs juodu megztiniu, ant galvos užsidėjęs gobtuvą. Vaikinas, kaip vėliau paaiškėjo, E. Š., priėjo prie (duomenys neskelbtini) pašto dėžutės ir ištraukė iš jos 20 Eur kupiūrą (pašto dėžutė nerakinama). Tuo metu jis išėjo iš už priedangos, pribėgo prie E. Š., pastūmė jį nuo pašto dėžutės, prirėmė prie sienos, tuo metu šaukė „Stovėt, policija, rankas į šonus!“. E. Š. išsigando ir pakėlė rankas, tuo metu jis pamatė, kad jis dešinėje rankoje turi suspaustą folijos ritinėlį. Paklausus, kas yra folijoje, vaikinas atsakė, kad kontrabandinis tabakas, kurį jis parduoda draugams. Dalinės apžiūros metu iš E. Š. buvo paimtas folijos ritinėlis su augalinės kilmės medžiaga ir 20 Eur kupiūra. Paklausus, ar jis turi dar tabako namie, vaikinas pasakė, kad turi ir gali nurodyti. Paklausus, kur gyvena, E. Š. atsakė, kad (duomenys neskelbtini) bute. Sulaukęs, kol į laiptinę ateis kiti policijos pareigūnai, kartu su sulaikytu E. Š. užėjo į (duomenys neskelbtini) butą. Bute buvo R. S., A. P., vaikinai buvo suguldyti ant grindų ir jiems uždėti antrankiai. Vėliau į butą atėjo dar vienas vaikinas, kaip vėliau paaiškėjo, O. D., kuris prie savęs turėjo mobiliojo ryšio telefoną ir 50 Eur. O. D. galimai atėjo paimti prekių. R. S., A. P. ir O. D. paaiškino, kad atėjo pas E. Š. į svečius, kad jis prekiauja tabaku jie visi žinojo, bet nežinojo, jog tai yra draudžiama, todėl nesupranta, kodėl jie visi yra sulaikyti. R. S., A. P. ir O. D. buvo sulaikyti ir pristatyti į policijos komisariatą tolimesniam aiškinimuisi (t. 16, b. l. 180-183).

Iš N. R. 2021 m. rugpjūčio 24 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 24 d., apie 17.26 val., vykdant (duomenys neskelbtini) namo siekimą, buvo gauta informacija, kad pardavėjas padėjo prekę į laiptinėje esančią pašto dėžutę, kurios numeris (duomenys neskelbtini). Einant link laiptinės durų, buvo pastebėta, kaip į namo laiptinę užėjo vaikinas, apsirengęs šviesiais šortais, džemperiu ir kepure. Vaikinas užėjo į laiptinę ir po kelių minučių iš jos išėjo, iš ko buvo suprasta, kad tai buvo pirkėjas. Lipant laiptais į antrą aukštą, buvo atkreiptas dėmesys, kad (duomenys neskelbtini) pašto dėžutėje guli 20 Eur kupiūra. Buvo pakilta į antrą aukštą ir pasislėpta už durų, kurios veda link butų, paliktas mažas tarpelis, kad būtų galima stebėti pašto dėžutes. Apie 18.32 val. buvo pastebėta, kaip laiptais leidžiasi vaikinas, apsirengęs juodu megztiniu, ant galvos užsidėjęs kapišoną. Vaikinas, kaip vėliau paaiškėjo, E. Š., priėjo prie (duomenys neskelbtini) pašto dėžutės ir ištraukė iš jos 20 Eur kupiūrą (pašto dėžutė nerakinama). Tuo metu policijos pareigūnas išėjo iš už priedangos, pribėgo prie E. Š., pastūmė jį nuo pašto dėžutės, prirėmė prie sienos, šaukė „Stovėt, policija, rankas į šonus!“. E. Š. išsigando ir pakėlė rankas, tuo metu buvo pastebėta, kad jis dešinėje rankoje turi suspaustą folijos ritinėlį. Paklausus, kas yra folijoje, vaikinas atsakė, kad kontrabandinis tabakas, kurį jis parduoda draugams. Dalinės apžiūros metu iš E. Š. buvo paimtas folijos ritinėlis su augalinės kilmės medžiaga ir 20 Eur kupiūra. Paklausus, ar turi dar tabako namie, vaikinas pasakė, kad turi ir gali nurodyti, paklausus, kur jis gyvena, nurodė, kad (duomenys neskelbtini) bute (t. 15, b. l. 143).

Ikiteisminio tyrimo metu E. G. parodė, kad jis nepažįsta E. Š.. Taip pat nedėjo po namo, esančio (duomenys neskelbtini), balkonu jokių psichotropinių medžiagų. Jis niekada niekam nesiūlė jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų, niekada niekam ir niekur nebuvo jų palikęs. 2022 m. sausio 12 d. jis buvo prie PC „Maxima“ Žalgirio g./Kalvarijų g., ten apie pietus buvo susitikęs su darbininkais, po to nuvažiavo į parduotuvę Rudaminoje, kur nusipirko žieminę žvejybinę įrangą. Kiek pamena, daugiau tą dieną niekur nebuvo, buvo namie (duomenys neskelbtini) (t. 13, b. l. 179-182).

Policijos pareigūno 2022 m. sausio 12 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2022 m. sausio 12 d., apie 15.53 val., (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikaltimo tyrimo valdybos vyresnysis tyrėjas patikrinęs įtartinai besielgiantį E. Š., gimusį (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu jo kišenėje rado juodos spalvos polietileninį maišelį su jame esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga (t. 1, b. l. 54).

Iš policijos pareigūno 2022 m. sausio 21 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 m. sausio 12 d. 12.24 val. buvo užfiksuota, kaip E. G. priėjo prie namo, esančio (duomenys neskelbtini). Įtarus, kad po vienu iš balkonų E. G. padėjo nedidelį ryšulį su galimai narkotine medžiaga, policijos pareigūnų buvo surengta pasala. Pasalos metu buvo pastebėta, kad apie 15.53 val. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), priėjo, kaip vėliau nustatyta, E. Š.. Jis priėjęs prie namo balkono pasilenkė ir palindęs po namo pirmo aukšto balkonu kažką paėmė. E. Š. buvo sulaikytas 15.55 val. (duomenys neskelbtini). Pas E. Š. buvo rastas juodos spalvos polietileninis maišelis, kuriame yra galimai narkotinė, neaiškios kilmės medžiaga (t. 3, b. l. 179-180).

Iš pokalbių suvestinių matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 4 d. 18.10.37 val. vyras iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Jau.“. E. Š. klausia: „Kas jau?“. Vaikinas atsako: „Atvariau.“. E. Š. atsako: „Nu tai gerai, tuoj pasuksiu, karoče išlįs, padės tau.“. Vaikinas klausia: „O kur man atvaryt?“. E. Š. atsako: „Nu tai būk ten, trečiam aukšte.“. Vaikinas atsako: „Gerai, davai.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 5 d. 17.43.11 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š.. E. Š. sako: „Tuščia, seni nu.“. Vaikinas iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir klausia: „Ką tu?“. E. Š. atsako: „Namuose.“. Vaikinas sako: „Tipo, tai aš dabar vieno savo draugelio laukiu namie, tai paskui čiuju užlėksiu, būsi namie?“. E. Š. atsako: „Nu jo, bet jeigu dviese, tai lėk.“. Vaikinas atsako: „Jo, jo, gerai. Gerai, davai.“. Mergina 2021 m. rugpjūčio 5 d. 19.50.27 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Prisimeni tą E., kuris šiandien pas tave atvažiavo?“. E. Š. klausia: „Ką, koks E.?“. Mergina sako: „Nu tai klausyk, nebeparduok jam, nes jį tėvai (necenzūrinis žodis) ir mentai po to ieško tavęs.“. E. Š. klausia: „Manęs?“. Mergina atsako: „Taip, nu ta prasme neparduok jam daugiau niekada, nes (necenzūrinis žodis) bus.“. E. Š. klausia: „Kas per E., girdi?“. Mergina sako: „Nu tas, kur su džipu atvažiuoja, su „Hiundajum“, tas aukštas toksai.“. E. Š. klausia: „Tavo bachuras tipo?“. Mergina atsako: „Taip, taip, taip. Aš tau sakau, jeigu jisai pas tave nors kartą paims, tai tau (necenzūrinis žodis) bus, tikrai, ne nuo manęs, ne nuo nieko. Tiesiog jam tikrai neparduok, nes (necenzūrinis žodis) bus.“. E. Š. sako: „Nu tai gerai.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 7 d. 16.03.33 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini). E. Š. sako: „Nu tai varyk pas mane į trečią aukštą.“. Vaikinas atsako: „Ai, gerai.“. E. Š. sako: „Tiek dviese minimum.“. Vaikinas atsako: „Jo jo...“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 7 d. 20.46.16 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir klausia: „Nu ką tu?“. E. Š. atsako: „Karoče (necenzūrinis žodis), „Topo centre“, ai tuoj būsiu namuose, gali po biškį važiuot.“. Vaikinas atsako: „Davai, greit atvarysiu.“ E. Š. klausia: „Dviese. Dviese?“. Vaikinas atsako: „Jo, jo, jo.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 9 d. 22.06.49 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Karoče, aš už valandos kokios atvarysiu, gerai?“. E. Š. atsako: „Ne, ne, nestumk tu, viskas, tada rytoj jau (necenzūrinis žodis).“. Vaikinas klausia: „O nebeišlįsi jau šiandien?“. E. Š. sako: „Seni, po dešimtos pas mane minimum 4.“. Vaikinas atsako: „A (necenzūrinis žodis), tai aš porą paimčiau, karoče.“. E. Š. sako: „Nu jeigu pora, tai galėsiu.“. Vaikinas atsako: „Nu gerai, davai, dėkui, pasuksiu.“. E. Š. 2021 m. rugpjūčio 10 d. 03.02.56 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina vaikinui į telefono numerį (duomenys neskelbtini). Vaikinas sako: „Karoče man keturių, dar dar čiuju reikėtų, bet man dar reikia nuvaryt, karoče iki tų čiuvakų, tipo, aš karoče gėriau alų tipo prie „Rimiako“ su čiuvakais, tipo, tai va dar keturių reikėtų, tai ką aš žinau, sumąstysi ar ne?“. E. Š. atsako: „Gali prilėkti, aš tau padėsiu tuos 4, jeigu reiks.“. Vaikinas atsako: „Nu, davai tada tipo.“. E. Š. sako: „Davai, aš tada nemiegosiu, tavęs palauksiu.“. Vaikinas atsako: „Davai, aš tau tuoj perskambinsiu.“. E. Š. 2021 m. rugpjūčio 10 d. 03.59.17 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į telefono numerį (duomenys neskelbtini): „Ištrauk pinigus iškarto padike ir pakilk iki 4 mano aukto išeisiu greit paduosiu.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 10 d. 16.35.44 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Užbėgsiu, gerai?“. E. Š. atsako: „Ne.“. Vaikinas klausia: „O kas yra?“. E. Š. atsako: „Tuščias.“. Vaikinas klausia: „Eik jau?“. E. Š. atsako: „Nu. Karoče, bet, karoče, kitas žmogus užsikrovęs.“. Vaikinas klausia: „O kur?“. E. Š. atsako: „Čia irgi netoli Krasnūchos.“. Vaikinas sako: „Tai gal gali man Nr. atsiųst arba susitikti kažkur tais, karoče, dabar esu prie šito Swedbanko ant kampo, kur buvo prie „Telekom“.“. E. Š. atsako: „Karoče nu gerai, davai, tuoj, karoče, o „vikerį“ turi?“. Vaikinas atsako: „Ne, ne neturiu, bet galiu atsisiųst gal kaip.“. E. Š. klausia: „Numerį?“. Vaikinas atsako: „Nu, gal numerį geriau duok ir viskas.“. E. Š. atsako: „Aš, ką aš žinau, davai.“. Vaikinas klausia: „Gerai?“. E. Š. atsako: „Davai.“. Vaikinas sako „Davai, laukiu, iki.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 10 d. 16.57.45 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Karoče jau trečiam.“. E. Š. klausia“ „Dviese?“. Vaikinas atsako: „Jo.“. E. Š. 2021 m. rugpjūčio 12 d. 16.57.30 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į telefono numerį (duomenys neskelbtini): „(duomenys neskelbtini) atvažiuokite parduosiu“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 13 d. 19.30.50 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Užbėgsiu, gerai?“. E. Š. klausia: „Keliese?“. Vaikinas atsako: „Vienas.“. E. Š. sako: „Ne, ne.“. Vaikinas sako: „Davai, nu kaip nors taip?“. E. Š. atsako: „Palauk. Nu, davai.“. Vaikinas sako: „Ne už ilgo būsiu, gerai? Davai, iki.“. E. Š. atsako: „Nu, davai.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 14 d. 12.31.02 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Nu, sveikas, čia vėl.“. E. Š. klausia: „Keliese?“. Vaikinas atsako: „Trise“. E. Š. klausia: „Trise?“. Vaikinas atsako: „Trise, nu.“. E. Š. sako: „Davai.“. E. Š. 2021 m. rugpjūčio 15 d. 12.20.55 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina vaikinui į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir klausia: „Keliese?“. Vaikinas atsako: „Dviese.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 15 d. 13.04.57 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir klausia: „Žėk, karoče, šiandien darbo jokio negavau, gal tu užmesi iki rytojaus, rytoj man iš ryto dirbt nuo septynių.“. E. Š. sako: „Ne, ne.“. Vaikinas klausia: „Karoče, į skolą vieną iki rytojaus neužmestum?“. E. Š. atsako: „Ne, ne, seni, baik, kokios skolos, (necenzūrinis žodis), aš vieną šiaip neduodu, o čia vabščie į skolą.“. Vaikinas sako: „(necenzūrinis žodis), rytoj, karoče, užnešiu, o šiandien be šaibų, namus tvarkaus, nėr ką veikt, karoče, tai iki tavęs prasieičiau.“. E. Š. sako: „Pas mane netgi nėra vieneto tau duot, tu supranti? Pas mane viskas po du padaryta.“. Vaikinas sako: „Ne, nu tai du, gerai tipo, tai aš rytoj tau dvacaką atnešiu, aš rytoj kem uždirbsiu.“. E. Š. sako: „Nu tai, davai, gerai, ateik.“. Vaikinas atsako: „Davai, dėkui, iki.“. Vaikinas iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Aš jau.“. E. Š. klausia: „Keliese?“. Vaikinas atsako: „Vienas. Arba pora, pora gali, davai, gali ir pora, jeigu nori.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 15 d. 17.55.51 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Sveikas. Tai nebus palevas, aš rytoj nuo 11-os į darbą varau, po darbo užsuksiu.“. E. Š. sako: „Nu man (necenzūrinis žodis), pasakiau neduosiu į skolą, (necenzūrinis žodis), kiek aš galiu davinėt, jūs (necenzūrinis žodis), nu.“. Vaikinas sako: „Tai (necenzūrinis žodis), tai suprask tu ir mane, nu tai ką man.“. E. Š. sako: „Nu tai man tai (necenzūriniai žodžiai), jūs, nu tai man tai (necenzūrinis žodis), nieko.“. Vaikinas sako: „Aš tau rytoj užnešiu, galiu daugiau šaibų užnešt.“. E. Š. sako: „Nu tai... ir ateisi (necenzūrinis žodis) šiandien pas jį kumarinti, jau parūkei, viskas (necenzūrinis žodis), vsio davai.“. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) 2021 m. rugpjūčio 15 d. 20.35.09 val. E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) gauna žinutę: „E. čia“. E. Š. 20.43.45 val. atsako: „Keliese“. E. Š. 20.44.05 val. gauna atsakymą: „Dviese“. E. Š. atrašo: „Ok“. E. Š. 2021 m. rugpjūčio 15 d. 22.01.38 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į telefono numerį (duomenys neskelbtini): „2?“. E. Š. 22.01.41 val. gauna atsakymą: „Jo“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 16 d. 00.28.36 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Aš koridoriuj.“. E. Š. klausia: „Nu, keliese, dviese.“. Vaikinas atsako: „Dviese.“. E. Š. klausia: „Pervedimu darysi?“. Vaikinas atsako: „Jo.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 16 d. 15.18.53 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Nu aš jau.“. E. Š. klausia: „Davai, dviese?“. Vaikinas atsako: „Jo.“. E. Š. 2021 m. rugpjūčio 16 d. 15.36.07 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į telefono numerį (duomenys neskelbtini): „(duomenys neskelbtini)“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 17 d. 15.03.12 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir klausia: „Sveikas, galiu užšokt?“. E. Š. klausia: „Keliese?“. Vaikinas atsako: „Dviese.“. E. Š. atsako: „Davai.“. Vaikinas sako: „Davai, greitai būsiu.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 18 d. 12.30.53 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir klausia: „Žėk, o vieną iki rytojaus neišeitų? Aš tipo rytoj pavedimą gaunu. “. E. Š. atsako: „Ne, nu vsio davai.“. E. Š. 2021 m. rugpjūčio 18 d. 18.33.44 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į telefono numerį (duomenys neskelbtini): „Kiek uznesi skolos?“. E. Š. 18.34.04 val. gauna atsakymą: „Visa“. E. Š. 18.34.18 val. klausia: „Ir vel du i skola?“. Asmuo 18.34.27 val. atsako „Jo“. E. Š. 18.34.39 val. rašo: „Nu dw“. E. Š. 2021 m. rugpjūčio 19 d. 10.10.28 val. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gauna žinutę: „2 man atlėksiu pavalgęs“. Tas pats asmuo 10.46.34 val. rašo: „Atlekiu“. E. Š. 2021 m. rugpjūčio 19 d. 16.36.55 val. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gauna žinutę: „Gali dar 2 iki ryt ryt pašalpa gal vakare dar reiks“. E. Š. 2021 m. rugpjūčio 19 d. 19.54.28 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) į telefono numerį (duomenys neskelbtini) gavo žinutę: „Galiu dar užbėgt“. E. Š. 19.54.46 val. klausia: „Keliese“. Asmuo 19.55.06 val. atsako: „2“. Tas pats asmuo 19.55.16 val. rašo: „Bet i skola“. E. Š. 19.55.15 val. atsako: „Ok“. E. Š. 2021 m. rugpjūčio 21 d. 12.11.36 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į telefono numerį (duomenys neskelbtini): „Nebera nieko po 3 dienu bus“. E. Š. 2021 m. rugpjūčio 21 d. 16.55.05 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į telefono numerį (duomenys neskelbtini): „Keliese“. Asmuo 16.55.20 val. atrašo „2“. E. Š. 2021 m. rugpjūčio 21 d. 21.28.23 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) į telefono numerį (duomenys neskelbtini) gauna žinutę: „Sweikas uzleksiu ok? 2“. E. Š. 2021 m. rugpjūčio 22 d. 14.52.51 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) į telefono numerį (duomenys neskelbtini) gauna žinutę: „Butu 1? Uz cyrika arba cyrika i skola tada 2“. E. Š. 2022 m. rugpjūčio 24 d. 17.20.38 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) į telefono numerį (duomenys neskelbtini) gauna žinutę: „Atlekiu ok?“. E. Š. 17.21.13 val. atsako: „Nu dw“. E. Š. 17.21.31 val. klausia: „Keliese“. Asmuo 17.21.48 val. atrašo „Dwiese“. E. Š. 17.22.17 val. atrašo „(duomenys neskelbtini) pašto dezeje gulės tavo 2 padėsi ten 20 euru parašyk“. Asmuo 17.22.38 val. atrašo „Ok“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 4 d. 17.26.07 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir klausia: „Galima pas tave?“. E. Š. atsako: „Galima, galima.“. Vaikinas atsako: „Po 5 minučių būsiu.“. E. Š. atsako: „Davai, kiek jūsų bus. Į trečią aukštą.“. Vaikinas sako: „Dviese.“. E. Š. klausia: „Ir plius skola, taip?“. Vaikinas atsako: „Davai.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 5 d. 01.48.35 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini). E. Š. sako: „Tai eik už namo, aš tau išmesiu, (necenzūrinis žodis), aš tau išmesiu, (necenzūrinis žodis), aš neišlįsiu, pinigus rytoj atveši.“. Vaikinas sako: „Tai, seni, pinigai pas mane kišenėje.“. E. Š. sako: „Na tai gerai, (necenzūrinis žodis), aš ne... nenoriu išlįsti, (necenzūrinis žodis), į šitą, (necenzūrinis žodis), baraką, eik, aš tau geriau išmesiu iš užpakalio.“. Vaikinas sako: „Palauk. Koroče, o tu į kokį maišiuką sudėk.“. E. Š. sako: „Na davai.“. Vaikinas sako: „Koroče, kad (necenzūriniai žodžiai), kad paskui po langais neieškoti, žinai.“. E. Š. sako: „Taip, davai.“. Vaikinas atsako: „Davai.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 5 d. 13.28.54 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir klausia: „Namuose, taip?“. E. Š. atsako: „Namuose, namuose.“. Vaikinas sako: „Aišku, suprantama, koroče, pas tave M. tuoj į svečius užšoks.“. E. Š. atsako: „Gerai, gerai.“. Vaikinas sako: „Bet jis jau skaityk kyla.“. E. Š. klausia: „Ai, tai jus iš karto ir važiuosit?“. Vaikinas atsako: „Taip, taip.“. E. Š. klausia: „Tai ką, tau tą patį paruošti?“. Vaikinas atsako: „Man kiek vėliau, o jis nežinau, ką čia, koroče, čia jis tiesiog paprašė paskambinti, kol kas nežinau, kas ten.“. E. Š. sako: „Na gerai, tai davai, kai būsite pas mane, duokit žinot.“. Vaikinas sako: „Bet, bet, tai jis jau, jau.“. E. Š. klausia: „Ai, tai jau judate pas mane?“. Vaikinas atsako: „Taip, jau atvažiavom.“. E. Š. klausia: „Ai jau atvažiavote?“. Vaikinas atsako: „Taip.“. E. Š.: „(necenzūrinis žodis) jus duodat, davai, į trečią aukštą eikit.“. Vaikinas atsako: „Na davai, davai.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 5 d. 16.00.01 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Taip, (duomenys neskelbtini).“. Vaikinas atsako: „Išeik, (duomenys neskelbtini).“. E. Š. klausia: „Kiek jūsų?“. Vaikinas atsako: „Dviese.“. E. Š. atsako: „Davai.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 5 d. 16.32.45 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini). E. Š. sako: „Ateikit, kiek jūsų?“. Vaikinas atsako: „(necenzūrinis žodis), aš čia, išeik jau.“. E. Š. klausia: „Kiek?“. Vaikinas atsako: „Dviese.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 5 d. 16.55.13 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini)ir sako: „Aš čia, aukšte.“. E. Š. klausia: „Davai. Kiek jūsų ten bus? Ar paplepėti norisi?“. Vaikinas atsako: „Ne, kaip vakar, koroče.“. E. Š. sako: „Ai. Na davai, gerai, tuoj paruošiu.“. Vaikinas atsako: „Davai.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 5 d. 19.05.34 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Po minutės.“. E. Š. klausia: „Davai, gerai, dviese?“. Vaikinas atsako: „Taip.“. E. Š. atsako: „Gerai.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 6 d. 11.07.40 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Aš čia.“. E. Š. klausia: „Kiek jūsų?“. Vaikinas atsako: „Eeee, dviese.“. E. Š. sako: „Davai.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 6 d. 15.52.21 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini). E. Š. klausia: „Koroče, aš čia skolą paskaičiavau, kiek tu man ten skolingas?“. Vaikinas atsako: „57, koroče, be šito, (necenzūrinis žodis).“. E. Š. klausia: „Ai, 57 be dešimtuko, taip?“. Vaikinas atsako: „Na.“. E. Š. sako: „Ai, nes aš čia irgi galvojau, skaičiuoju, skaičiuoju, (necenzūrinis žodis), kas čia, (necenzūrinis žodis), nesutampa, pas mane, koroče, šiek tiek, arba aš čia apsirikau, ar čia tu mane, ar tu, (necenzūrinis žodis), pravarai, (necenzūrinis žodis).“. Vaikinas sako: „Ne, ne, aš žinau, kad ten 57, mes tada, kai paskaičiavom, aš va taip ir laikausi.“. E. Š. sako: „Ai, tai ten suma, pilna suma gaunasi 137, taip?“. Vaikinas atsako: „Na tai taip, taip, taip.“. E. Š. sako: „Ai, na, na, na, gerai, gerai.“. Vaikinas sako: „Šiandien, koroče, 90...“. E. Š. sako: „Na tai gerai, davai, koroče, kai važiuosi pas mane, duok žinią, gerai? Nes.“. Vaikinas sako: „Tai aš va tuoj nusiprausiu, koroče, skaityk jau prie namų ...“. E. Š. sako: „Nes aš, ai, davai, padarom taip, prie „Senukų“ susitiksim Šiaurės miestelyje, aš paimsiu, kiek ten jums reikia, koroče, nes man reikia, koroče, nes man reikia ten reikalais nuvažiuoti į „Senukus“.“. Vaikinas klausia: „(necenzūrinis žodis), o kada tu išvažiuosi, žiūrėk, aš galėčiau, (necenzūrinis žodis), labai greitai būti prie tavęs ...“. E. Š. atsako: „Tai aš jau va, va R. jau stovi, mes dabar va einame į mašiną ir važiuojam.“. Vaikinas klausia: „O kiek jus ten būsite tuose „Senukuose“?“. E. Š. atsako: „(necenzūrinis žodis), man skersinį reikia nusipirkti, varžtus telikui, (necenzūrinis žodis).“. Vaikinas sako „Ten tu viską nusipirk, aš namuose, (necenzūrinis žodis), nusiprausiu, paėsiu, jūs, kai važiuosit atgal, man pasakote.“. E. Š. sako: „Ai, na tai gerai, gerai, davai, davai, neskubėk, tada aš paskambinsiu, kai namo važiuosiu ir pašoksi.“. Vaikinas atsako: „Davai, davai. Davai, davai.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 7 d. 17.04.30 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Išeik.“. E. Š. klausia: „Kiek jūsų?“. Vaikinas atsako: „Keturiese.“. E. Š. klausia: „Keturiese?“. Vaikinas atsako: „Taip.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 8 d. 10.32.22 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Alio, na išeik.“. E. Š. klausia: „Kiek jūsų?“. Vaikinas atsako: „Dviese.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 8 d. 13.56.46 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir klausia: „Galiu ateiti?“. E. Š. atsako: „Na jeigu dviese, gali.“. Vaikinas atsako: „(necenzūrinis žodis), tik vienas, kol kas, koroče, nėra, žinai.“. E. Š. atsako: „Ne, ne, seni, niekaip.“. Vaikinas atsako: „Na gerai, ok, supratau.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 8 d. 16.30.38 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Išeik.“. E. Š. klausia: „Kiek jūsų?“. Vaikinas atsako: „Ai, keturiese, keturiese.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 9 d. 13.44.30 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Aš vietoj, išeik.“. E. Š. klausia: „Kiek jūsų?“. Vaikinas atsako: „Vienas.“. E. Š. atsako: „E, tai (necenzūrinis žodis).“. Vaikinas sako: „Aš se...aš vienas va primaišiau tik sau išskirtinai.“. E. Š. sako: „E, seni, na man (necenzūrinis žodis), aš sakiau jau kiek kartų, jau neatsimenu...“. Vaikinas atsako: „(necenzūriniai žodžiai).“. E. Š. sako: „Opa, davai.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 9 d. 15.46.08 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Išlįsk ant greičio dar, seni.“. E. Š. klausia: „Kiek?“. Vaikinas atsako: „Dviese, dviese.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 9 d. 15.47.18 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir klausia: „Tu vietoje?“. E. Š. atsako: „Na mažiausiai 2.“. Vaikinas sako „Gerai, davai. Tuoj ateisiu.“. E. Š. 2021 m. rugpjūčio 9 d. 17.07.46 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina vaikinui į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Žiūrėk, tau ten prekeivis skambina, (necenzūrinis žodis).“. Vaikinas sako: „Na, cha, cha.“. E. Š. klausia: „Cha cha, koroče, atsimeni, mes su tavimi kalbėjom dėl žalios?“. Vaikinas atsako: „Taip, taip, taip.“. E. Š. klausia: „Koroče, kaip ten dar galioja?“. Vaikinas atsako: „Jis man, koroče, čia apskritai tokį dalyką pasiūlė, kaip ir čia sako, tipo, jis duotų, o tu tiesiog ten suktum. Ir, tipo, tu pliuse ir jam kai ką grąžinsi.“. E. Š. sako: „Davai, davai, aš ten galiu jam pusę sumos iš karto duoti, jeigu jis nori. Gali su juo štai taip pasikalbėti dėl tos (necenzūrinis žodis), nes čia konkreti tema ir man (necenzūrinis žodis), žmonės rašo, reikia konkrečių babkių pakelt, su tuo galima konkrečiai babkių padaryt.“. Vaikinas sako: „Jis sakė, davai tipo, jeigu ką, jam tipo, tipo, tipo, kad, na, duoti jo kontaktą ir jis, tipo, tau paskambins. Tai duoti kontaktą ir jis tau paskambins?“. E. Š. sako: „Taip, duok kontaktą.“. Vaikinas atsako: „Gerai, davai.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 9 d. 21.15.24 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Išeik.“. E. Š. klausia: „Kiek?“. Vaikinas atsako: „Du.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 10 d. 14.47.29 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir klausia: „Na, ką ten dar nepersigalvojai padirbėti ar dar galvoji?“. E. Š. atsako: „Nepersigalvojau. Galvoju, galvoju.“. Vaikinas sako: „Na jis, tipo, sako, jis, tipo, galėtų, jeigu tu na kaip, na, tipo, dirbtum jam, sakykim taip.“. E. Š. sako: „Na, na, tai gerai.“. Vaikinas sako: „Bet jis klausė, kokį tu procentą iš sotkės nori, pavyzdžiui.“. E. Š. atsako: „Na, tai aš nežinau, po kiek jis man duos tos natūros. Geriausiai būtų aišku 50/50, kad gautųsi, tegul duoda po 6.“. Vaikinas sako: „Matai, jis irgi sakė, tipo, kad jam pirmus kokius 3, tipo, reikia išsiplėsti, kad tu jam padėtum, ir tada jus jau išsiskirtumėte taip sakant... O, kiek tu nori, paimtum ten, na šiandien, pavyzdžiui, jeigu aš atvežčiau.“. E. Š. klausia: „Už pinigus?“. Vaikinas atsako: „Na tipo kie... na, e... ne, ne, tipo, mes atvešim, o tu padirbsi, sakykim taip, tik ... Kiek, seni.“. E. Š. sako: „Tai gali man, seni, gali ir man 100 vežti. Aš tau ją išmėtysiu per 3 dienas. Nes dabar visi ieško natūros, niekur jos nėra, (necenzūrinis žodis). Kankorėžius, kankorėžius, koroče, (necenzūrinis žodis), visur lukštai (necenzūrinis žodis).“. Vaikinas atsako: „Cha, cha. Na čia tai taip.“. E. Š. sako: „Na tai, koroče, nežinau, na, jis jau paskambins, tipo. Tai aš va jo laukiu, jo skambučio.“. Vaikinas sako: „Jis ten užsiėmęs, geriau, sako per mane, tipo, o sako, jeigu tavim jau pasitikės, sako, tada jis pats su tavimi susisieks. O kol kas ne.“. E. Š. sako: „Tegul eina jis (necenzūrinis žodis). Man nereikia šito pasitikėjimo, galim net daryti, kad tegul jis numeta kaifą, aš ateisiu pasiimsiu kaifą, padedu ten pinigus, jeigu jis nepasitiki.“. Vaikinas sako: „Tai jis, per, su manimi, tipo, būsim kol kas.“. E. Š. sako: „Man tai (necenzūrinis žodis), man net ir matyti jo nereikia, (necenzūrinis žodis). Tegul jis tik numeta, (necenzūrinis žodis).“. Vaikinas sako: „Na, tada aš dabar jam paskambinsiu, pasakysiu, kad tu šiandien pasiruošęs paimti tada, jeigu ką ir.“. E. Š. sako: „E, bet palauk, man reikia pamatyti, kas ten per (necenzūrinis žodis).“. Vaikinas sako: „Na tai gerai, padarysim.“. E. Š. sako: „Gerai.“. Vaikinas sako: „Davai.“. E. Š. sako: „Ant ryšio.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 10 d. 14.53.25 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir vaikinas sako: „Na, koroče, aš jam skambinau. Jis sako, na, 100 sako, kokius 400-450 tipo turėsi.“. E. Š. klausia: „Pas save?“. Vaikinas atsako: „Na, taip.“. E. Š. sako: „Na, tai va. Sakau, jeigu po 5,50, po 5, ne, palauk, po 5 – po 5,50 duoda, tipo, taip? Na, tai taip, na, išeina po 6, po 5,50, po 6, (necenzūrinis žodis).“. Vaikinas sako: „A, na, jis sako, kad jam reikia išsiplėsti, tai (necenzūrinis žodis) žino, tipo, jis kaip ir turi šiandien 80, sako, bet baisu duoti, sako 80, cha, cha.“. E. Š. klausia: „80 turi dabar?“. Vaikinas atsako: „Na, kažkur maždaug taip.“. E. Š. sako: „Koroče, (necenzūrinis žodis). 80. 80, sakau, o tu man gal gali nuotrauką į Viber atsiųsti? Nors pasižiūrėt, kas ten per kankorėžis.“. Vaikinas sako: „Aš galvoju, galim geriau pabandyti tada padaryti taip, jis kažkur po valandos, pusantros tik bus pas mane. Aš pats pažiūrėsiu, paskambinsiu tau. Ir, jeigu ką, tu šiandien tiesiog ant smailo, taip? Dirbi ar ne?“. E. Š. atsako: „Taip, taip.“. Vaikinas sako: „Na va aš. Man reikės ir aš tiesiog atvažiuosiu, parodysiu, pažiūrėsi.“. E. Š. sako: „Gerai, sutarta.“. Vaikinas sako: „Viskas, davai.“. E. Š. sako: „Davai, ant ryšio.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 10 d. 19.30.31 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Alio. Klausyk, tu gal prieik čia apie manęs mašinoj, parodysiu.“. E. Š. sako: „Na na ... Išlipk ...“. Vaikinas sako „P, p, p, pas mane, (necenzūrinis žodis), viskas gražiai guli, supakuota, viskas taip, laikas. Tik jeigu taip, na tik taip.“. Paskui vaikinas klausia: „Koks pas tave aukštas?“. E. Š. klausia: „Tu jau vietoj?“. Vaikinas atsako: „Taip, taip, prie tavo laiptinės, na mašinoj sėdžiu.“. E. Š. sako: „Ketvirtas aukštas.“. Vaikinas klausia: „Na, davai, mmm, kurios durys?“. E. Š. atsako: „Aš atrakinsiu.“. Vaikinas sako: „Na, davai.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 10 d. 21.59.59 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Išeik.“. E. Š. klausia: „Kiek ten, 2?“. Vaikinas atsako: „2.“. E. Š. sako: „Davai.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 11 d. 17.14.02 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Išeik.“. E. Š. klausia: „Vėl?“. Vaikinas atsako: „Na, aš čia ką tik užėjau.“. E. Š. klausia: „Ai, kiek jūsų ten bus?“. Vaikinas atsako: „Dviese.“. E. Š. sako: „Davai. O tai M.? Aš pamiršau pasakyti, pas mane mažiausiai 5.“. Vaikinas sako: „Cha, (necenzūrinis žodis), nemeluok.“. E. Š. sako: „Nemeluoju. Ieškok dar 30.“. Vaikinas sako: „Davai, išlipk, (necenzūrinis žodis) tu, (necenzūrinis žodis).“. E. Š. sako: „Taip, tuoj.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 12 d. 12.06.26 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina į E. Š. telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Na, aš busiu po 7 minučių, aš prie „Spartos“, net po 5, na.“. E. Š. klausia: „Kiek jūsų ten bus?“. Vaikinas atsako: „Dešimt. Padaryk tik normaliai, girdi?“. E. Š. atsako: „Mm.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 12 d. 21.50.19 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir klausia: „Seni, namuose?“. E. Š. atsako: „Taip.“. Vaikinas sako: „Užlėksiu.“. E. Š. klausia: „Na, kiek jūsų?“. Vaikinas atsako: „Na, koroče, daugiau trijų.“. E. Š. sako: „Davai.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 13 d. 12.57.57 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Na, išeik.“. E. Š. klausia: „Dviese?“. Vaikinas atsako: „Taip.“. E. Š. sako: „Davai, tuoj.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 13 d. 18.22.50 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Na, aš varau pas tave, (necenzūrinis žodis), varau pas tave, (necenzūrinis žodis).“. E. Š. klausia: „Na, davai, davai, kiek ten jūsų bus?“. Vaikinas atsako: „Penkiese. Bet padaryk ten, (necenzūrinis žodis), kažko stipresnio, (necenzūrinis žodis).“. E. Š. sako: „Na, tai tas aišku, savaime aišku. Šita, tu kai privažiuosi, pranešk.“. Vaikinas sako: „Po kokių 6 minučių.“. E. Š. sako: „Gerai, davai.“. E. Š. 2021 m. rugpjūčio 13 d. 19.43.45 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) į telefono numerį (duomenys neskelbtini) gauna žinutę: „(duomenys neskelbtini), nežinau, koks aukštas.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 13 d. 22.12.00 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Na, išeik.“. E. Š. klausia: „Kiek ten jūsų?“. Vaikinas atsako: „Dviese.“. E. Š. sako: „Davai, greitai būsiu.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 14 d. 14.34.59 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Seni, ateisiu pas tave, jeigu būsi ten.“. E. Š. klausia: „Kiek jūsų?“. Vaikinas atsako: „Dviese.“. E. Š. sako: „Davai.“. E. Š. 2021 m. rugpjūčio 14 d. 16.19.41 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) į telefono numerį (duomenys neskelbtini) gauna žinutę: „Pasakyk, koks tavo wikeris?“. E. Š. 16.20.58 val. atsako (duomenys neskelbtini). Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 14 d. 19.48.16. val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Alio, D.. Na, koroče, sutikinėk, ko?“. E. Š. sako: „Na, davai.“. Vaikinas sako: „Tik, girdi? Pažiūrėk, kad ten viskas normaliai būtų, nes man visi skundžiasi, koroče.“. E. Š. klausia: „Ta prasme?“. Vaikinas atsako: „Na, tiesiogine, na, kai tada sakei, koroče. Na, pats supranti.“. E. Š. klausia: „Tau tą patį?“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 14 d. 23.49.13 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Išeik. Paimk ten kelis.“. E. Š. klausia: „Dviese?“. Vaikinas atsako: „Aha.“. E. Š. sako: „Viskas, davai.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 15 d. 08.58.56 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Išeik.“. E. Š. klausia: „Dviese“. Vaikinas atsako: „Taip.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 15 d. 10.35.59 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Na, šešiese, aš jau „Sparta“ pravažiavau.“. E. Š. atsako: „Davai, tuoj.“. E. Š. 2021 m. rugpjūčio 15 d. 12.20.55 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina vaikinui į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir klausia: „Keliese?“. Vaikinas atsako: „Dviese.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 15 d. 15.49.39 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir klausia: „Gali išeiti? Sveikas, gal, gal tu namuose?“. E. Š. atsako: „Mm.“. Vaikinas klausia: „Gali išeiti į lauką?“. E. Š. sako: „Davai, eik į laiptinę. Į trečią. Kiek jūsų?“. Vaikinas atsako: „Keturiese.“. E. Š. sako: „Davai.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 15 d. 18.05.21 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Na, dviese, (necenzūrinis žodis), 3 minutės būsiu, tuoj...“. E. Š. klausia: „Dviese?“. Vaikinas atsako: „Trise, trise.“. E. Š. sako: „Davai, gerai.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 15 d. 18.09.12 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir klausia: „Sveikas, galiu atlėkt?“. E. Š. atsako: „Gali.“. Vaikinas sako: „Po kokio pusvalandžio būsiu.“. E. Š. klausia: „Kiek jūsų ten bus?“. Vaikinas atsako: „Keli.“. E. Š. sako: „Davai.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 15 d. 21.28.14 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Na tu ką, ignoruoji, (necenzūriniai žodžiai), su jumis susiskambinti, tai (necenzūrinis žodis). Lyg naftos bokštus turėtume.“. E. Š. atsako: „Tai taip, taip jau (necenzūrinis žodis) „užsirišęs“.“. Vaikinas klausia: „Ai viskas, taip? Aišku, aišku. O kur M., padėti, padėti gal kuom nors galite?“. E. Š. atsako: „(necenzūrinis žodis), tai Antakalnyje M. lig tai (necenzūrinis žodis), ne?“. Vaikinas sako: „Aš vakar (necenzūrinis žodis), buvau užvažiavęs, na prieš rytą (necenzūriniai žodžiai), langas buvo praviras, pasibeldžiau du kartus na šituo, žinai ir niekas neatidarė, aš tipo, tai (necenzūrinis žodis) žino, aš nežinau, aš galvojau ten jau kažkas kitas ... Apskritai, na gal ir kiti (necenzūrinis žodis), jau?“. E. Š. sako: „Aaa? (necenzūrinis žodis) žino.“. Vaikinas sako: „Nes man ma... nes man M. kažkaip skambino (necenzūriniai žodžiai), kažkaip naktimis (necenzūriniai žodžiai), norėjau žinai, pramušti dėl šios (necenzūrinis žodis), žinai ...sporto. Tai (necenzūrinis žodis), o aš miegojau, o aš miegojau (necenzūriniai žodžiai), o paskui jam perskambinau, jis nekelia (necenzūrinis žodis), tokia (necenzūriniai žodžiai). Bet vienu žodžiu (necenzūriniai žodžiai), na.“. E. Š. sako: „Ne, ne, koroče, viskas (necenzūrinis žodis), jau apsiraminu, viskas jau (necenzūrinis žodis).“. Vaikinas klausia: „O tai, koroče, tu sakai, dar galima ten, taip, galima pabandyti ten nuvažiuoti?“. E. Š. sako: „Taip, taip, taip, taip.“. Vaikinas sako: „Gerai, gerai.“. E. Š. sako: „Pas mane, koroče, jeigu ką, tik apvalios.“. Vaikinas klausia: „A, (necenzūrinis žodis), kokios?“. E. Š. atsako: „Juodi „Rekeriai“.“. Vaikinas klausia: „O kaip jie? Nuo jų gliukų nebūna?“. E. Š. sako: „(necenzūrinis žodis), ne, bet jie ...“. Vaikinas sako: „(necenzūrinis žodis), man tai nepatinka, kaip haliucinogenai nu (necenzūrinis žodis), man nepatinka šitie, žinai, ekstazi, reikia, kad išsitempti, aa, žinai (necenzūrinis žodis) kokia (necenzūrinis žodis).“. E. Š. klausia: „Ai, tai štai tokie va tie, taip?“. Vaikinas atsako: „Taip, taip, taip, aš tuos, kur su gliukais nu (necenzūriniai žodžiai), aš (necenzūriniai žodžiai), pas gydytojus ... (necenzūrinis žodis). Na taip, (necenzūrinis žodis). Tu ką, (necenzūrinis žodis), baisi (necenzūrinis žodis). Aišku, M., tai gerai, gerai na.“. E. Š. sako: „Na davai, aišku, davai.“. E. Š. 2021 m. rugpjūčio 15 d. 22.01.41 val. iš telefono numerio rašo žinutę į telefono numerį (duomenys neskelbtini): „(duomenys neskelbtini) M. iš Krasnuchos“. E. Š. 23.26.17 val. rašo tam pačiam numeriui: „Pasakysi iš senio“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 16 d. 16.22.15 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Na seni, koroče, keturiese, išeik po minutės.“. E. Š. sako: „Davai.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 16 d. 17.57.34 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Išeik.“. E. Š. klausia: „Kiek?“. Vaikinas atsako: „Vienas.“. E. Š. sako: „Ką, koks (necenzūrinis žodis), vienas, ką tu nusišneki? Aš vieno nedarau, aš tau jau sakiau.“. Vaikinas sako: „(necenzūrinis žodis), padaryk, seni, (necenzūrinis žodis).“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 17 d. 12.56.41 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Mes dviese, išeik.“. E. Š. atsako: „Davai.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 17 d. 13.31.54 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini). E. Š. klausia: „Kiek jūsų?“. Vaikinas atsako: „Dviese.“. E. Š. atsako: „Davai.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 17 d. 15.02.19 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir kalusia: „Tai ką tu seni, (necenzūrinis žodis)?“. E. Š. klausia: „O tu kur?“. Vaikinas atsako: „(necenzūrinis žodis), aš jau (necenzūrinis žodis) laiptinėje, tu (necenzūrinis žodis).“. E. Š. sako: „Davai, prieik.“. Vaikinas klausia: „Koroče, (necenzūrinis žodis), tai, o apskritai su kuo aš kalbu? Per „Vikerį“, tai aš rašau? Per, „Vikerį“ tai aš su tavimi?“. E. Š. atsako: „Na, na, na, na.“. Vaikinas sako: „Ai, tai (necenzūrinis žodis), seni, (necenzūrinis žodis), aš tavęs tikrai ten normaliai laukiau.“. E. Š. sako: „Davai, davai, koroče, prieik.“. Vaikinas sako: „Tai palauk, (necenzūrinis žodis), aš tada važiuoju atgal, pas tave.“. E. Š. sako: „Davai.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 17 d. 19.35.30 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Aš jau vietoj.“. E. Š. klausia: „Kiek ten jūsų?“. Vaikinas atsako: „Dviese.“. E. Š. sako: „Davai.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 17 d. 21.26.47 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Alio, seni, koroče, tu man davei, koroče, 6 rutuliukus, taip?“. E. Š. atsako: „Taip.“. Vaikinas klausia: „Aš tau 80 turiu atvežti, taip?“. E. Š. atsako: „Taip.“. Vaikinas sako: „Tuoj atvešiu.“. E. Š. sako: „Davai.“. E. Š. 2021 m. rugpjūčio 18 d. 01.41.19 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) į telefono numerį (duomenys neskelbtini) gauna žinutę: „Tai ką, galiu ateiti? Būsim dviese“. E. Š. 01.53.56 val. iš to pačio telefono numerio gauna žinutę: „Sėdim pas mane su pažįstamu, (necenzūrinis žodis), 2 reikia jam. Padėk jam“. Iš to paties telefono numerio 03.30.37 val. E. Š. gauna žinutę „(necenzūrinis žodis) dėjau aš ant tokių pokštų, jeigu čia taip nenori paduoti už kapeikas dėl skolos, tai (necenzūrinis žodis) dėjau su tokiais juokeliais“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 18 d. 08.33.08 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „...koroče, aš užvažiuosiu, koroče, ten pas mus apie 10 gal net bus.“. E. Š. sako: „Davai, davai, davai.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 18 d. 17.12.25 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Išeik.“. E. Š. klausia: „Kiek ten jūsų?“. Vaikinas atsako: „Du.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 18 d. 17.29.23 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Alio, na sveikas, tai Kizia, koroče. Na davai, aš tau, koroče, vėl numesiu va 20 ir atvažiuosiu pasiimsiu.“. E. Š. sako: „Jūs (necenzūrinis žodis), ne man meskit šiuos pinigus, (necenzūrinis žodis) man nėra ponto jums duoti, (necenzūriniai žodžiai). Na gerai, mesk, (necenzūrinis žodis).“. Vaikinas sako: „Na davai.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 18 d. 17.33.28 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Na... šešiese.“. E. Š. sako: „Taip, davai.“. Asmuo 2021 m. rugpjūčio 19 d. 16.47.32 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) į E. Š. telefono numerį (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę: „Kaip sekasi. Galiu atlėkt“. E. Š. 16.47.46 val. atrašo: „Da, kiek jūsų“. Asmuo 16.54.31 val. rašo „Kelis“. Asmuo 2021 m. rugpjūčio 19 d. 20.32.29 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini): „Reikia 3 apvalių“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 20 d. 12.21.38 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „N, seni, išeik keturiese.“. E. Š. sako: „Davai.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 20 d. 20.43.03 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Išeik.“. E. Š. klausia: „Kiek ten jūsų?“. Vaikinas atsako: „Trise.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 20 d. 22.28.43 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir klausia: „Šita, tai koroče, tu vietoj, taip?“. E. Š. atsako: „Rytoj, jau viskas, aš einu miegoti.“. Vaikinas sako: „Davai, seni, palauk, po 5 minučių ateisiu.“. E. Š. klausia: „Kiek ten jūsų bus?“. Vaikinas atsako: „Na dviese, na.“. E. Š. sako: „Nu (necenzūrinis žodis), seni, man dabar reikia padaryti, (necenzūrinis žodis).“. Vaikinas sako: „Na (necenzūrinis žodis), seni, (necenzūrinis žodis), gelbėk, (necenzūriniai žodžiai), na (necenzūrinis žodis), na (necenzūrinis žodis).“. E. Š. atsako: „Gerai, davai, viskas, tu paskutinis, davai laukiu.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 20 d. 22.35.28 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Na išeik, seni, dviese.“. E. Š. klausia: „Dviese?“. Vaikinas atsako: „Taip.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 20 d. 22.37.09 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini). E. Š. klausia: „Cha, cha, rūkalai pasibaigė?“. Vaikinas atsako: „Taip.“. E. Š. sako: „Tu (necenzūrinis žodis), kvaileli, važiuok pas mane.“. Vaikinas sako: „Davai.“. E. Š. 2021 m. rugpjūčio 21 d. 08.56.06 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina vaikinui į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Seni, tu 10 pamiršai duoti.“. Vaikinas klausia: „O kiek aš tau daviau?“. E. Š. atsako: „30.“. Vaikinas sako: „Ai, aš tau sakau, po pusvalandžio aš tau atnešiu po pusvalandžio ar valandos.“. E. Š. sako: „Ai, davai, davai, davai. Su visa skola ateisi?“. Vaikinas atsako: „Tai aš tau vakar padaviau, seni.“. E. Š. klausia: „Tu padavei man vakar?“. Vaikinas atsako: „Taip, taip, vakare.“. E. Š. sako: „O tu dar naktį paėmei 2 (necenzūrinis žodis).“. Vaikinas atsako: „Ne, ne, aš naktį nebuvau.“. E. Š. sako: „Ką tu nusišneki, (necenzūrinis žodis), e.“. Vaikinas sako: „Aš tau prisiekiu, aš naktį nebuvau.“. E. Š. sako: „Tuoj aš tau, tu nemeluok, (necenzūrinis žodis), pas mane naktį atėjai, vakare.“. Vaikinas sako: „(necenzūrinis žodis) naktį nebuvau.“. „Aš pas tave atėjau, žinai, kada vakare vakar aštuntą vakar buvau, tau padaviau koroče 28 eurus, (necenzūriniai žodžiai).“. E. Š. sako: „Koks (necenzūrinis žodis) naktį, (necenzūrinis žodis), tu pasižiūrėk.“. Vaikinas sako: „Aš naktį nebuvau, nemeluok tu, tu pas mane (necenzūrinis žodis), naktį turėjai (necenzūrinis žodis) pats.“. E. Š. sako: „Tu man nemeluok, dar skambinau (necenzūrinis žodis), sakai, va priimk, (necenzūrinis žodis), seni, į darbą, (necenzūrinis žodis).“. Vaikinas sako: „Ne, ne, ne, seni, tu kažką painioji cha, cha, iš tikrųjų kažką painioji, seni. Gerai, aš tau po valandos tau pasuksiu, seni.“. E. Š. 2021 m. rugpjūčio 21 d. 12.12.09 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) į telefono numerį (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę: „Viskas, tuščias“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 21 d. 15.02.52 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Išeik.“. E. Š. klausia: „Dviese?“. Vaikinas atsako: „Taip.“. E. Š. 2021 m. rugpjūčio 22 d. 08.07.23 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į telefono numerį (duomenys neskelbtini): „Nusipirk man 2 tabako“. Tam pačiam numeriui 08.07.44 val. siunčiama žinutė: „Pavadinimas CHOICE #3“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 22 d. 08.24.07 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Šita, seni, išeik, keturiese.“. E. Š. klausia: „Nusipirkai?“. Vaikinas atsako: „(necenzūrinis žodis), ten nėra (necenzūrinis žodis) tokio tabako.“. E. Š. klausia: „IKI?“. Vaikinas atsako: „Na.“. E. Š. sako: „Nu (necenzūrinis žodis). Davai.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 22 d. 08.58.09 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Alio, na aš koroče einu prie laiptinės.“. E. Š. klausia: „Kiek ten jūsų?“. Vaikinas atsako: „Dviese.“. E. Š. sako: „Davai.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 22 d. 11.18.27 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Išeik, mes dviese.“. E. Š. atsako: „Davai.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 22 d. 15.04.52 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Išeik, seni, po minutės būsiu, dviese.“. E. Š. klausia: „Kiek jūsų?“. Vaikinas atsako „Dviese.“. Asmuo 2021 m. rugpjūčio 22 d. 15.58.28 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini): „Atlėksiu, viskas 2“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 22 d. 16.42.44 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Alio, išlįsk, dviese.“. E. Š. atsako: „Davai.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 22 d. 18.02.53 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Na išeik. Dviese.“. E. Š. klausia: „Dviese?“. Vaikinas atsako: „Taip.“. E. Š. 2021 m. rugpjūčio 22 d. 18.08.30 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į telefono numerį (duomenys neskelbtini): „Nebandyk prisirūkusiu snukiu ateiti“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 22 d. 20.37.07 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Alio, na išeik, koroče, tuoj va prie trečio būsiu.“. E. Š. klausia: „Kiek?“. Vaikinas atsako: „Sakau, tuoj jau būsiu.“. E. Š. klausia: „Davai, kiek jūsų?“. Vaikinas atsako: „Dviese.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 22 d. 21.19.08 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Na va aš prie šviesoforo stoviu, 2 minutės. Privažiuosiu, mesiu majaką. Va, net minutė.“. E. Š. sako: „Koroče, tai davai aš cigarečių pakelį numesiu, davai? Oi, pakelį.“. Vaikinas atsako: „Na gerai, gerai, stipriai ten supakuok ir viskas, ir mesk.“. E. Š. sako: „Viskas, davai.“. Vaikinas atsako: „Davai.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 23 d. 12.23.02 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir klausia: „Na seni, kada galiu atlėkti?“. E. Š. sako: „Namo pas mane į 4 aukštą. Į trečią, į trečią.“. Vaikinas sako: „Gerai, davai.“. E. Š. klausia: „Kiek jūsų bus, dviese?“. Vaikinas atsako: „Nežinau, tuoj aš sužinosiu ir perskambinsiu.“. E. Š. sako: „Davai.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 23 d. 12.57.32 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Šita, 10, išeik.“. E. Š. klausia: „Kiek?“. Vaikinas atsako: „Dešimt.“. E. Š. sako: „Davai.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 23 d. 13.00.02 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Seni, padaryk man tik, kad atskirai viskas būtų.“. E. Š. sako: „Ne, ne, ne, nemeluok, ne, ne, ne.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 23 d. 17.14.48 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Na koroče, padaryk taip.“. E. Š. sako: „Na.“. Vaikinas sako: „Išeik po kokių 5 minučių, būsiu kur...“. E. Š. klausia: „20?“. Vaikinas atsako: „Koroče ne, 10.“. E. Š. sako: „Davai.“. Vaikinas klausia: „Pas tave šiandien jau buvo žmogeliukas, jaučiu, taip?“. E. Š. klausia: „A?“. Vaikinas atsako: „Ne, ne, paskui pasikalbėsim, davai, einu.“. E. Š. sako: „Davai.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 23 d. 18.08.24 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Alio. Alio, davai išeik, aš jau čia.“. E. Š. klausia: „Kiek ten jūsų?“. Vaikinas atsako: „Dviese.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 24 d. 07.49.05 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Na seni, išeik. Dviese.“. E. Š. sako: „Tu tik būk ne mano aukšte.“. Vaikinas sako: „Tai aš ok, ok, žemiau.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 24 d. 15.02.02 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Išeik.“. E. Š. klausia: „Kiek jūsų?“. Vaikinas atsako: „Dviese.“. Vaikinas 2021 m. rugpjūčio 24 d. 18.30.47 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina E. Š. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako: „Sveikas, aš jau vietoje.“. E. Š. klausia: „Davai, tuoj išeisiu. Kiek ten jūsų bus?“. Vaikinas atsako: „Dviese.“ (t. 14, b. l. 85-136, 137-190).

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad, apžiūrėjus A. D. drabužius ir kūną, šortų kišenėse buvo rastas neįgaliojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat rasta rožinės spalvos piniginė „Frozen“, dvi oranžinės spalvos kortelės su sąskaitos numeriais, mėlynos spalvos mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, tuščias cigarečių pakelis „Winston“, pora statybinių pirštinių (t. 15, b. l. 62).

Iš kratos protokolo matyti, kad krata buvo atlikta A. D. gyvenamojoje vietoje, bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Užėjus pro buto, esančio (duomenys neskelbtini), įėjimo duris, patenkama į prieškambarį, kur prie įėjimo durų matosi spinta, kurioje ant antros lentynos matosi rožinės spalvos indelis su tabako likučiais viduje. Rožinės spalvos indelis buvo paimtas ir įdėtas į plastikinę maišelį-pakuotę Nr. 550423. Prieškambaryje pasukus į dešinę, patenkama į pirmą kambarį, kur tyrimui reikšmingų daiktų nėra. Paėjus toliau, pasukus į kairę, iš kambario patenkama į balkoną, kur matomas medinis stalas, ant kurio matomas plastikinis butelis, o šalia popieriaus lapas, ant kurio matomi tabako likučiai. Plastikinis butelis paimamas ir įdedamas į plastikinį maišelį Nr. 550422. Šalia esantys tabako likučiai įdedami į popierinį lapą ir su popieriniu lapu įdedami į plastikinį maišelį Nr. 432667. Daugiau balkone reikšmingų daiktų nerasta. Iš balkono pasukus į kairę, matosi antros balkono durys, pro kurias patenkama į antrą kambarį, kuriame jokių reikšmingų tyrimui daiktų nerasta. Iš antro kambario patenkama į prieškambarį. Iš prieškambario, pasukus į dešinę, patenkama į trečią kambarį, kuriame reikšmingų tyrimui daiktų nerasta. Grįžus į prieškambarį, pasukus į dešinę, matosi vonios ir tualeto patalpos, paėjus toliau, iš prieškambario pasukus į dešinę, patenkama į virtuvės tipo kambarį, kuriame nieko reikšmingo nerasta ir nepaimta (t. 15, b. l. 42-43).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas A. D. mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ TA-1174, IMEI (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kuriame įstatytos SIM kortelės UAB „Tele 2 Pildyk“ ir UAB „Telia“. Peržiūrėjus skambučių žurnalą, nustatyta, kad 2021 m. rugpjūčio 22 d. 22.02 val. buvo priimtas skambutis iš abonento vardu ED, Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 24 d. 01.19 val., 01.21 val., 03.35 val., 03.40 val., 03.44 val., 03.46 val., 03.52 val., 03.55 val., 03.57 val. ir 04.01 val. buvo rinktas abonento (duomenys neskelbtini) numeris. Žinučių žurnale yra susirašinėjimas su abonentu vardu (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) 2021 m. birželio 21 17.02 val. gauta žinutė „į centrą lek“, 2021 m. birželio 27 d. 12.26 val. gauta žinutė „kada leksi“, 2021 m. rugpjūčio 23 d. 18.51 val. gauta žinutė „pasuksiu pats“, o 2021 m. rugpjūčio 24 d. 17.21 val. „keliese“. Iš telefono buvo siųstos žinutės: 2021 m. birželio 27 d. 12.26 val. „jau tuoj busiu“, 2021 m. liepos 7 d. 15.30 val. „tai dw uzleksiu pl pasigelbet, taigi ner saibu tik rytoj į darba ko tu pyksti“, 2021 m. liepos 7 d. 15.31 val. „ok? Uzleksiu del pl“, 2021 m. liepos 11 d. 01.02 val. „va atliekiau į antakalni tjg pasigelbet nebuk stumykla nebestumk eu uzdirbu tau“, 2021 m. liepos 11 d. 01.03 val. „dv atsiusk nr, va dar pasigebeciau arba parasyk kad islystu as prie barako“, 2021 m. liepos 11 d. 01.07 val. „tai kai?“, 2021 m. liepos 11 d. 14.04 val. „nu nesupatau kurioj vt laukt tai esu ten kur wakar“, 2021 m. liepos 22 d. 13.19 val. „atleksiu“, 2021 m. rugpjūčio 21 d. 18.04 val. „o neina iki pirmadienio pora skola kaip ana diena“, 2021 m. rugpjūčio 21 d. 18.24 val. „nu wa turiu 20“, 2021 m. rugpjūčio 21 d. 18.38 val. „sweikas islysi? 2“, 2021 m. rugpjūčio 21 d. 18.40 val. „uzleksiu ok?“, 2021 m. rugpjūčio 21 d. 23.08 val. „galiu uzlekst“, 2021 m. rugpjūčio 21 d. 23.26 val. „2“. 2021 m. rugpjūčio 21 d. 23.27 val. „nu atwarau“, 2021 m. rugpjūčio 22 d. 03.59 val. „sweikas uzleksiu ok? 2“, 2021 m. rugpjūčio 22 d. 04.26 val. „as jau. 2“, 2021 m. rugpjūčio 24 d. 02.07 val. „nu as lauke kmr gal dw prie sioliuku uz namo?“, 2021 m. rugpjūčio 24 d. 02.44 val. „labas, galiu uzeit? 2“ (t. 15, b. l. 66-97).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 1909/2021(01) nurodyta, kad A. D. šlapime, paimtame 2021 m. rugpjūčio 24 d., 22.40 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (t. 15, b. l. 119).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 25 d. N. R. savanoriškai pateikė folijos ritinėlį su augalinės kilmės biria medžiaga ir 20 Eur kupiūrą (t. 15, b. l. 144-147).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 25 d. 12.30 val. buvo apžiūrėta pašto dėžutė, esanti (duomenys neskelbtini), kuri buvo atrakinta ir tuščia (t. 15, b. l. 149-152).

Kratos protokole užfiksuota, kad 2021 m. rugpjūčio 24 d. buvo atlikta krata bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena E. Š.. Iš kratos protokolo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), yra vieno kambario, su koridoriumi, virtuve ir tualetu/dušu. Užėjus į tualetą/vonią lentynoje buvo rastas USB Flash „Sandisk“, kuris supakuotas į paketą 550415. Užėjus į virtuvę, ant palangės rastas popierinis puodelis „MC Donalds“, kuriame yra polietileninis maišelis su augalinės kilmės rudos spalvos biria medžiaga, supakuota į paketą 550412. Virtuvėje prie mikrobangų krosnelės ant staliuko rastas popieriaus lapas, kuriame yra augalinės kilmės rudos spalvos biri medžiaga, supakuota į paketą 550416. Užėjus į kambarį ant stalo rasta juodos spalvos piniginė, kurioje rasta 40 5 Eur nominalo kupiūrų, viso 200 Eur, supakuoti į paketą 432685. Stalo pirmame stalčiuje rasta augalinės kilmės biri medžiaga, įvyniota į foliją, supakuota į paketą 432683 (taip pat tame pačiame stalčiuje rastos 7 20 Eur nominalo kupiūros ir 11 10 Eur nominalo kupiūrų, viso 250 Eur, supakuoti į paketą 432688. Apatinėje stalo lentynoje rasta baltos spalvos dėžutė, kurioje yra augalinės kilmės biri medžiaga, kuri suvyniota į 7 folijos kamuoliukus, supakuota į paketą 432682. Toje pačioje vietoje rastos juodos spalvos gramų svarstyklės, supakuota į paketą 432684. Toje pačioje vietoje rastas planšetinis kompiuteris „Onda“ supakuotas į paketą 550417. Taip pat rasta teleskopinė lazda, supakuota į paketą 550421. Spintos apatiniame stalčiuje rastas popierinis vokas, kuriame 15 50 Eur nominalo kupiūrų, viso 750 Eur, taip pat ten pat rastas popierinis vokas, kuriame buvo 17 100 Eur nominalo kupiūrų, viso 1700 Eur, supakuota į voką Nr. 3. Spintos apatinėje lentynoje rastas plastmasinis kibiriukas, kuriame yra juodos spalvos polietileninis maišas, kuriame yra augalinės kilmės biri medžiaga, supakuotas į paketą 550419. Spintos lentynoje, ant drabužių rasta vyriška rankinė „Adidas“, kurioje yra juodos spalvos polietileninis maišelis, kuriame yra 35 tamsios tabletės, įvyniotos į foliją, supakuota į paketą 550420. Spintos viduryje ant lentynos yra rėmelis, kuriame rasta 100 Eur kupiūra, 50 Eur kupiūra, 20 Eur kupiūra, 10 Eur kupiūra, supakuota į voką Nr. 4. Spintos stalčiuje rasta pusė baltos spalvos popierinio voko, supakuotas į voką 550411 (t. 15, b. l. 156-188).

Kratos, atliktos 2021 m. rugpjūčio 24 d. pas E. Š. name, esančiame (duomenys neskelbtini), metu nieko rasta ir paimta nebuvo (t. 16, b. l. 3-4).

Specialisto išvadoje, surašytoje 2021 m. rugpjūčio 27 d., nurodyta, kad tirti pateiktos, folijoje esančios augalinės kilmės medžiagos, rastos 2021 m. rugpjūčio 24 d. name, esančiame (duomenys neskelbtini), pas E. Š. (paketas Nr. 432678), sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – MDMB-4en-PINACA (metil (S)-3,3-dimetil-2-(1-(pent-4-en-1-yl)-1H-indazolo-3-karboksamido) butanoato), ADB-BUTINACA ((S)-N-(1-amino-1-okso-3-fenilpropan-2-il)-1-butil-1H-indazolo-3-karboksamido) ir tikėtina dar vieno sintetinio kanabinoido, kurio identifikuoti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra galimybės, nes spektrų kataloguose nėra šios medžiagos masės spektro. Kiekybinio šių medžiagų tyrimų Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre atlikti nėra galimybės, nes nėra šių pamatinių medžiagų (standartų pavyzdžių).

Tirti pateiktų objektų, rastų pas E. Š. kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra: 1) popieriniame puodelyje „MC Donalds“, esančios polietileniniame maišelyje augalinės kilmės rudos spalvos birios medžiagos (paketas Nr. 550412); 2) popieriaus lape esančios augalinės kilmės rudos spalvos birios medžiagos (paketas Nr. 550416); 3) augalinės kilmės birios medžiagos, įvyniotos į foliją (paketas Nr. 432683); 4) baltos spalvos dėžutėje esančios augalinės kilmės birios medžiagos, kurios suvyniotos į 7 folijos kamuoliukus (paketas Nr. 432682); 5) plastikiniame kibiriuke, juodos spalvos polietileniniame maiše augalinės kilmės birios medžiagos (paketas Nr. 550419), yra psichotropinių medžiagų – MDMB-4en-PINACA (metil (S)-3,3-dimetil-2-(1-(pent-4-en-1-yl)-1H-indazolo-3-karboksamido) butanoato), ADB-BUTINACA ((S)-N-(1-amino-1-okso-3-fenilpropan-2-il)-1-butil-1H-indazolo-3-karboksamido) ir tikėtina dar vieno sintetinio kanabinoido, kurio identifikuoti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra galimybės, nes spektrų kataloguose nėra šios medžiagos masės spektro. Kiekybinio šių medžiagų tyrimų Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre atlikti nėra galimybės, nes nėra šių pamatinių medžiagų (standartų pavyzdžių). Vyriškoje rankinėje „Adidas“, juodos spalvos polietileniniame maišelyje esančių tamsių tablečių, įvyniotų į foliją (paketas Nr. 550420), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 10,172 g (57,0 %).

Ant tirti pateiktų juodos spalvos svarstyklių (paketas Nr. 432684), rastų pas E. Š. kratos metu, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų ir psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA ((S)-N-(1-amino-1-okso-3-fenilpropan-2-il)-1-butil-1H-indazolo-3-karboksamido) pėdsakų.

Tirti pateiktos į foliją susuktos augalinės kilmės medžiagos (paketas Nr. 432595), rastos 2021 m. rugpjūčio 24 d. pas A. D., sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – MDMB-4en-PINACA (metil (S)-3,3-dimetil-2-(1-(pent-4-en-1-yl)-1H-indazolo-3-karboksamido) butanoato), ADB-BUTINACA ((S)-N-(1-amino-1-okso-3-fenilpropan-2-il)-1-butil-1H-indazolo-3-karboksamido) ir tikėtina dar vieno sintetinio kanabinoido, kurio identifikuoti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra galimybės, nes spektrų kataloguose nėra šios medžiagos masės spektro. Kiekybinio šių medžiagų tyrimų Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre atlikti nėra galimybės, nes nėra šių pamatinių medžiagų (standartų pavyzdžių).

Tirti pateiktos popieriniame lape esančios augalinės kilmės medžiagos (paketas Nr. 432667), rastos 2021 m. rugpjūčio 24 d. kratos pas A. D. metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Tirti pateiktame rožinės spalvos indelyje (paketas Nr. 550423) ir ant plastikinio butelio (paketas Nr. 550422), rastų 2021 m. rugpjūčio 24 d. kratos pas A. D. metu bute, esančiame M(duomenys neskelbtini), narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.

Ant tirti pateiktų E. Š. ir A. D. nuoplovų narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (t. 16, b. l. 12-22).

Specialisto išvadoje Nr. 11-2524 (21) nurodyta, kad visuose tyrimui pateiktuose aštuoniuose maišeliuose esančioje augalinėje medžiagoje yra psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų MDMB-4en-PINACA, ADB-BUTINACA ir ADB-HEXINACA – priemaišų.

Tyrimui pateiktuose maišeliuose: 1) Nr. 6, pagal 2021 m. spalio 7 d. specialisto išvadą, pakete Nr. 432678 pateiktoje augalinėje medžiagoje, paimtoje pas E. Š. (1 klausimas/išvada), kurios pirminė masė yra 1,489 g, grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA – kiekis yra 0,0104 g; 2) Nr. 7, pagal 2021 m. spalio 7 d. specialisto išvadą, pakete Nr. 550412 pateiktoje augalinėje medžiagoje, paimtoje pas E. Š. (2 klausimas/išvada, 1 objektas), kurios pirminė masė yra 92,326 g, grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA – kiekis yra 0,8309 g; 3) Nr. 8, pagal 2021 m. spalio 7 d. specialisto išvadą, pakete Nr. 550416 pateiktoje augalinėje medžiagoje, paimtoje pas E. Š. (2 klausimas/išvada, 2 objektas), kurios pirminė masė yra 2,331 g, grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA kiekis yra 0,0186 g; 4) Nr. 9, pagal 2021 m. spalio 7 d. specialisto išvadą, pakete Nr. 432683 pateiktoje augalinėje medžiagoje, paimtoje pas E. Š. (2 klausimas/išvada, 3 objektas), kurios pirminė masė yra 9,082 g, grynos psichotropinės medžiagos – sintetino kanabinoido MDMB-4en-PINACA – kiekis yra 0,0363 g; 5) Nr. 10, pagal 2021 m. spalio 7 d. specialisto išvadą, pakete Nr. 432682 pateiktoje augalinėje medžiagoje, paimtoje pas E. Š. (2 klausimas/išvada, 4 objektas), kurios pirminė masė yra 11,014 g, grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA kiekis yra 0,0881 g; 6) Nr. 12, pagal 2021 m. spalio 7 d. specialisto išvadą, pakete Nr. 550419 pateiktoje augalinėje medžiagoje, paimtoje pas E. Š. (2 klausimas/išvada, 5 objektas), kurios pirminė masė yra 102,606 g, grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA – kiekis yra 0,6156 g; 7) Nr. 5, pagal 2021 m. spalio 7 d. specialisto išvadą, pakete Nr. 432595 pateiktoje augalinėje medžiagoje, paimtoje pas A. D. (6 klausimas/išvada), kurios pirminė masė yra 1,519 g, grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA – kiekis yra 0,0106 g.

Tyrimui pateiktoje augalinėje medžiagoje, paimtoje pas E. Š., kurios bendra masė yra 218,848 g, grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA – kiekis yra 1,5999 g. Nustatyti tiriamojoje augalinėje medžiagoje grynų psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų ADB-BUTINACA ir ADB-HEXINACA – kiekius negalima, nes Lietuvos teismo ekspertizės centre šiuo metu neturi sintetinių kanabinoidų ADB-BUTMACA ir ADB-HEXINACA pamatinių medžiagų, reikalingų tokiam tyrimui atlikti (t. 16, b. l. 40-45).

Specialisto išvadoje Nr. 11-2955 (21) nurodyta, kad tyrimui pateiktuose maišeliuose: 1) Nr. 6, pagal 2021 m. spalio 7 d. specialisto išvadą, pakete Nr. 432678 pateiktoje augalinėje medžiagoje, paimtoje pas E. Š. (1 klausimas/išvada), kurios pirminė masė yra 1,489 g, grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA – kiekis yra 0,0163 g; 2) Nr. 7, pagal 2021 m. spalio 7 d. specialisto išvadą, pakete Nr. 550412 pateiktoje augalinėje medžiagoje, paimtoje pas E. Š. (2 klausimas/išvada, 1 objektas), kurios pirminė masė yra 92,326 g, grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA – kiekis yra 0,8309 g; 3) Nr. 8, pagal 2021 m. spalio 7 d. specialisto išvadą, pakete Nr. 550416 pateiktoje augalinėje medžiagoje, paimtoje pas E. Š. (2 klausimas/išvada, 2 objektas), kurios pirminė masė yra 2,331 g, grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA – kiekis yra 0,0233 g; 4) Nr. 9, pagal 2021 m. spalio 7 d. specialisto išvadą, pakete Nr. 432683 pateiktoje augalinėje medžiagoje, paimtoje pas E. Š. (2 klausimas/išvada, 3 objektas), kurios pirminė masė yra 9,082 g, grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA – kiekis yra 0,0363 g; 5) Nr. 10, pagal 2021 m. spalio 7 d. specialisto išvadą, pakete Nr. 432682 pateiktoje augalinėje medžiagoje, paimtoje pas E. Š. (2 klausimas/išvada, 4 objektas), kurios pirminė masė yra 11,014 g, grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA – kiekis yra 0,1211 g; 6) Nr. 12, pagal 2021 m. spalio 7 d. specialisto išvadą, pakete Nr. 550419 pateiktoje augalinėje medžiagoje, paimtoje pas E. Š. (2 klausimas/išvada, 5 objektas), kurios pirminė masė yra 102,606 g, grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA – kiekis yra 0,9234 g; 7) Nr. 5, pagal 2021 m. spalio 7 d. specialisto išvadą, pakete Nr. 432595 pateiktoje augalinėje medžiagoje, paimtoje pas A. D. (6 klausimas/išvada), kurios pirminė masė yra 1,519 g, grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA – kiekis yra 0,0121 g. Tyrimui pateiktoje augalinėje medžiagoje, paimtoje pas E. Š., kurios bendra masė yra 218,848 g, grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA – kiekis yra 1,9513 g (t. 16, b. l. 62-66).

Asmens kratos protokole užfiksuota, kad asmens kratos metu E. Š. megztinio kišenėse rasti du mobilieji telefonai, t. y. baltos spalvos „Samsung“ ir chameleoninės spalvos „Huawei“, raktų ryšulėlis (t. 16, b. l. 71-76).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas 2021 m. rugpjūčio 24 d. asmens kratos metu pas E. Š. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Huawei P30 Lite“, IMEI (duomenys neskelbtini). Telefono SMS žinučių sąraše yra 2021 m. rugpjūčio 24 d. 13.41-18.32 val. susirašinėjimas su asmeniu, kuris naudojasi abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (A. D.). A. D. rašo: „Atlekiu ok?“. E. Š. atsako: „Nu dw, Keliese.“. A. D. nurodo: „Dwiese.“. E. Š. parašo: „(duomenys neskelbtini) pasto dezeje gules tavo 2 padesi ten 20 euru parasyk.“. A. D. rašo: „Ok jau Gali dar 2 idet? Dar 20 palikau?“. E. Š. parašo: „Tuoj“. Telefono galerijoje yra nuotrauka su pažymėta vieta krūmuose, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 16, b. l. 140-147).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad papildomai buvo apžiūrėtas 2021 m. rugpjūčio 24 d. asmens kratos metu pas E. Š. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Huawei P30 Lite“, IMEI (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu buvo nustatyta, kad telefone yra įdiegta pranešimų siuntimo programėlė „Wickr Me“, kurios peržiūrėti nepavyko, nes ji apsaugota nežinomu slaptažodžiu (t. 16, b. l. 148-150).

Policijos pareigūno 2021 m. spalio 1 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad buvo gauta įtariamojo E. Š. UAB „Tele2“ telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambučių ir SMS žinučių išklotinė nuo 2021 m. kovo 14 d. iki 2021 m. rugsėjo 14 d. Atliekant ikiteisminį tyrimą įtariamuoju buvo apklaustas E. Š., kuris parodė, kad psichotropinę medžiagą „chimkę“ per programėlę „Wickr Me“ įgijo iš asmens pasivadinusiu (duomenys neskelbtini) iki 2021 m. liepos 29 d. (tikslios dienos nenurodė). Pirmą kartą psichotropinę medžiagą paėmė krūmuose netoli (duomenys neskelbtini), kai buvo nurodyta. Du kitus kartus psichotropinę medžiagą paimdavo toje pačioje vietoje. Paskutinį kartą psichotropinę medžiagą paėmė 2021 m. rugpjūčio 23 d. (duomenys neskelbtini). E. Š. iki 2021 m. liepos 30 d. gyveno (duomenys neskelbtini), nuo 2021 m. liepos 30 d. gyveno (duomenys neskelbtini). Atlikus išklotinės analizę yra nustatyta, kad nuo 2021 m. gegužės 30 d. 21.33.35 val. įtariamojo E. Š. telefono numeris (duomenys neskelbtini) dažniausiai buvo prisijungęs prie bokštų A508 ir A504, kurie yra (duomenys neskelbtini), ir kurie apima įtariamojo E. Š. gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini). Nuo 2021 m. liepos 30 d. 17.09.20 val. prie bokštų A037, A038, A03F, kurie yra (duomenys neskelbtini), 0037, kuris yra (duomenys neskelbtini), D218, D21D, kuris yra (duomenys neskelbtini), B75E, kuris yra (duomenys neskelbtini), B627, kuris yra (duomenys neskelbtini). Įtariamojo E. Š. telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs prie mobiliojo operatoriaus bokšto pirmą kartą 2021 m. birželio 1 d. 17.57.59 val. (duomenys neskelbtini). Po to nuo 2021 m. liepos 18 d. 22.39.51 val. iki 2021 m. liepos 19 d. 00.08.46 val. (duomenys neskelbtini). Po to 2021 m. rugpjūčio 7 d. 14.49.35 val. (duomenys neskelbtini). Daugiau iki 2021 m. rugpjūčio 24 d. (kai buvo sulaikytas E. Š.) jokių prisijungimų prie bokštų, esančių (duomenys neskelbtini), nebuvo. Tarp įtariamojo A. D., kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini) ir įtariamojo E. Š., kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini), nuo 2021 m. gegužės 18 d. iki 2021 m. rugpjūčio 21 d. buvo mažiausiai 231 tarpusavio sujungimų ir bandymų susijungti, t. y. įeinančių, išeinančių skambučių bei SMS žinučių (t. 16, b. l. 175-177).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad O. D. pateikė savo mobiliojo ryšio telefoną „Huawei P20Lite“ (t. 17, b. l. 5, 7).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas O. D. mobiliojo ryšio telefonas „Huawei P20Lite“. Nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefono IMEI yra (duomenys neskelbtini). Telefonas yra juodos spalvos. Atrakinus telefoną, skambučių sąraše yra išsaugoti skambučiai su abonentu (duomenys neskelbtini) „S.“ nuo 2021 m. birželio 10 d. iki 2021 m. rugpjūčio 11 d. Peržiūrėjus žinutes, nustatyta, kad O. D. susirašinėjo su abonentu „S.“. O. D. 2021 m. liepos 14 d. 08.24 val. rašo: „Aš laiptinėje.“. O. D. 2021 m. liepos 19 d. 17.58 val. rašo: „Čia O., aš laiptinėje, išeik.“. O. D. 2021 m. liepos 3 d. 16.39 val. rašo: „Kažkur po 30-40 minučių būsiu prie Katedros aikštės būsiu vienas.“. „S.“ klausia: „Kiek jūsų bus?“. O. D. atsako: „Keturiese. Laiptinėje. Tau parašyti ir laukti?“. „S“ atsako: „Taip.“. O. D. atrašo: „Ok.“ (t. 17, b. l. 11-12, 14-24).

Iš 2021 m. liepos 30 d. nuomos sutarties matyti, kad E. Š. iš V. B. nuo 2021 m. liepos 30 d. metams išsinuomojo butą, esantį (duomenys neskelbtini), už 250 Eur per mėnesį plius komunaliniai mokesčiai. Nuomos sutartis nutraukta 2021 m. rugpjūčio 28 d. (t. 17, b. l. 76-80)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2022 m. sausio 12 d. 17.31 val. iš P. B. buvo gautas pranešimas, jog pranešimo dieną, apie 15.53 val., (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikaltimo tyrimo valdybos vyresnysis tyrėjas patikrino įtartinai besielgiantį asmenį – E. Š.. Dalinės apžiūros metu E. Š. kišenėje buvos rastas juodos spalvos polietileninis maišelis su jame esančia augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga (t. 17, b. l. 83-84).

Iš policijos pareigūno 2022 m. sausio 12 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 m. sausio 12 d. dirbant kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikaltimo tyrimo valdybos vyriausiuoju tyrėju P. B., apie 15.53 val. netoli namo, esančio (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas einantis vaikinas, kaip vėliau nustatyta, E. Š., kurį buvo nutarta patikrinti. Priėjus prie E. Š. policijos pareigūnai prisistatė. E. Š. nuo policijos pareigūnų pradėjo bėgti ir paslydo bei nukrito ant žemės. E. Š. buvo sulaikytas prie namo, esančio (duomenys neskelbtini). Paklausus jo, ar turi su savimi draudžiamų daiktų, E. Š. atsakė, kad jo kišenėje yra juodos spalvos polietileninis maišelis, kuriame yra narkotinė medžiaga. Sulaikius E. Š., jo striukės dešinėje kišenėje buvo rastas ir paimtas vienas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga viduje (t. 17, b. l. 85).

Specialisto išvadoje, surašytoje 2022 m. kovo 3 d., nurodyta, kad rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio (paketas Nr. 161173), paimta dalinės apžiūros metu pas E. Š., yra apdorota psichotropinėmis medžiagomis – MDMB-4en-PINACA, ADB-BUTINACA, ADB-HEXINACA ir 5-Fluoro-EMB-PICA, kurių kiekių nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šių medžiagų standartinių pavyzdžių. Nuoplovose (vokas Nr. 2), paimtose nuo E. Š. rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t. 17, b. l. 92-96).

Specialisto išvadoje Nr. 11-1293 (22) nurodyta, kad tirti pateiktoje medžiagoje, kurios pradinė masė – 43,780 g, yra 0,2846 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA ir 0,3502 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. (t. 17, b. l. 105-106)

Specialisto išvadoje Nr. T-N 1910/2021(01) nurodyta, kad E. Š. šlapime, paimtame 2021 m. rugpjūčio 25 d., 00.30 val., amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nebuvo rasta (t. 17, b. l. 146).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 92/2022(01) nurodyta, kad E. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), šlapime, paimtame 2022 m. sausio 12 d., 23.40 val., amfetaminų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, etilo alkoholio nebuvo rasta (t. 17, b. l. 175).

Žemesnės instancijos teismas

Teismo motyvai ir išvados dėl nusikalstamų veikų padarymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, konstatuoja, kad E. Š. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 3 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis E. Š. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad jis negali nurodyti nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, nes jų nebepamena. Pagarsinus E. Š. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis patvirtino, kad jo parodymai užfiksuoti teisingai. Iš kaltinamojo parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad jis pats vartojo psichotropines medžiagas, todėl, norėdamas gauti pajamų, iš kurių galėtų įsigyti psichotropinių medžiagų, pats pradėjo platinti tokias medžiagas. Jis 2021 m. rugpjūčio 23 d. įgijo 200 g psichotropinės medžiagos, kurią turėjo išplatinti. Vieną gramą psichotropinės medžiagos parduodavo už 10 Eur. Pardavus vieną gramą psichotropinės medžiagos už 10 Eur, 5 Eur turėjo atitekti asmeniui, iš kurio gaudavo šią medžiagą, o likusi pinigų dalis turėjo likti jam. Asmens, iš kurio gaudavo psichotropinę medžiagą, jis nepažįsta, nes su šiuo asmeniu bendraudavo tik per programėlę „Wickr“. Šis asmuo programėlėje „Wickr“ buvo pasivadinęs (duomenys neskelbtini). Iš šio asmens ar asmenų anksčiau tris kartus buvo gavęs po 100 g medžiagos platinimui. Visais atvejais jam perduodama psichotropinė medžiaga būdavo paruošta vartojimui. Jis šią medžiagą tik išskirstydavo po 2 g, supakuodavo ir parduodavo. Medžiagą parduodavo su juo telefonu arba programėlėmis „Messenger“ ir „Wickr“ susisiekusiems asmenims. Kelis kartus psichotropinę medžiagą pirkėjams yra palikęs namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje esančioje pašto dėžutėje, taip pat šioje laiptinėje, nusileidęs į trečią ar antrą aukštą, šią medžiagą yra perdavęs pirkėjams tiesiogiai. Jis ant pašto dėžutės buvo užsidėjęs (duomenys neskelbtini) numerį, nors pats gyveno (duomenys neskelbtini) bute. Į pašto dėžutę, pažymėtą (duomenys neskelbtini) numeriu, jis įdėdavo psichotropinę medžiagą, o pirkėjas ją paimdavo ir palikdavo pinigus. Vieno iš jo naudojamų telefonų numeris buvo (duomenys neskelbtini). Iš A. D. 2021 m. rugpjūčio 24 d., apie 16.00 val., į minėtą telefono numerį gavo žinutę dėl 2 g psichotropinės medžiagos įsigijimo. Jis paėmė 2 g psichotropinės medžiagos ir padėjo ją į pašto dėžutę, pažymėtą (duomenys neskelbtini) numeriu. Informavo A. D. apie tai, kur paliko psichotropinę medžiagą. Vėliau jis vėl nuėjo prie pašto dėžutės, kurioje buvo palikti 20 Eur, kuriuos jis pasiėmė. Kratos, atliktos jo gyvenamojoje vietoje, metu rastą psichotropinę medžiagą jis įgijo 2021 m. rugpjūčio 23 d. Kratos metu rastas tabletes, jis įsigijo galimai 2021 rugpjūčio 10 d. Šias tabletes įsigijo iš nepažįstamo (duomenys neskelbtini) tautybės asmens. Pirko 50 tablečių. Vienos tabletės kaina buvo 2 Eur. Dalį šių tablečių pardavė, vieną tabletę parduodavo už 10 Eur. Bute rasti pinigai buvo gauti už parduotą psichotropinę medžiagą, o 300 Eur yra gauta pašalpa. Taip pat iš E. Š. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad jis 2022 m. sausio 11 d. per „Wickr“ programėlę parašė asmeniui, kuris anksčiau jam tiekdavo psichotropinę medžiagą, ir paprašė 50 g šios medžiagos. Į „Wickr“ programėlę 2022 m. sausio 12 d., apie 11.00-12.00 val., gavo informaciją, kur yra palikta medžiaga, jam buvo atsiųsta nuotrauka, kurioje užfiksuotas daugiabutis, esantis (duomenys neskelbtini), ir varnele buvo pažymėtas balkonas. Po nuotrauka buvo parašyta, kad 50 guli po balkonu. Apie 15.00 val. nuvyko į nurodytą vietą ir paėmė juodos spalvos maišą, kurį įsidėjo į dešinės pusės striukės kišenę. Vėliau jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nutarties matyti, kad, išnagrinėjus baudžiamąją bylą, buvo nustatyta, jog A. D. 2021 m. rugpjūčio 24 d., apie 18.00 val., būdamas prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), šortų galinėje kišenėje iš dešinės pusės laikė psichotropinę medžiagą MDMB-4en-PINACA, kurios masė 0,0106 g, sumaišyta su psichotropine medžiaga ADB-BUTINACA, kurios masė 0,0121 g (t. 15, b. l. 120). Iš A. D. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad jis 2021 m. rugpjūčio 24 d. parašė žinutę asmeniui, kuris jo telefone įvardintas (duomenys neskelbtini) ir kuris naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini), dėl tabako įsigijimo. (Duomenys neskelbtini) jam parašė palikti 20 Eur (duomenys neskelbtini) pašto dėžutėje. Jis 2021 m. rugpjūčio 24 d., apie 17.55 val., nuėjo į namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinę, kur atidarė pašto dėžutę, pažymėtą numeriu (duomenys neskelbtini), ir pamatė ten gulintį folijos lankstinuką, kurį įsidėjo sau į šortų galinę kišenę, tuomet į pašto dėžutę įdėjo 20 Eur. Prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), jį sulaikė policijos pareigūnai. Iš pokalbių suvestinių matyti, kad E. Š. 2022 m. rugpjūčio 24 d. 17.20.38 val. į naudojamą telefono numerį (duomenys neskelbtini) gavo žinutę, kurioje klausiama, ar asmuo gali pas jį atvykti. E. Š. 17.21.13 val. šiam asmeniui atsakė teigiamai, o 17.22.17 val. parašė „(duomenys neskelbtini) pašto dezeje gulės tavo 2 padėsi ten 20 euru parašyk“. Toks pats susirašinėjimas, vykęs nuo 2021 m. rugpjūčio 24 d. 17.20 val., yra užfiksuotas ir daiktų apžiūros, kurios metu buvo apžiūrėtas kratos metu E. Š. paimtas mobiliojo ryšio telefonas, protokole. Nagrinėjamu atveju teismui nekyla jokių abejonių, kad šis susirašinėjimas vyko tarp E. Š. ir A. D.. Iš liudytojo E. P. parodymų, duotų teisiamajame posėdyje, matyti, kad jis baudžiamajai bylai reikšmingų aplinkybių neprisiminė, tačiau nurodė, jog, jeigu baudžiamojoje byloje yra jo tarnybinis pranešimas, kuris surašomas praėjus nedaug laiko po įvykių, reikėtų vadovautis šiame tarnybiniame pranešime užfiksuotomis aplinkybėmis. Iš šio liudytojo tarnybinio pranešimo, kuris buvo surašytas įvykio dieną, matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 24 d. buvo gauta informacija, jog į namą, esantį (duomenys neskelbtini), turi ateiti pirkėjas ir paimti iš pašto dėžutės narkotinę medžiagą, o vietoje jos palikti 20 Eur. Apie 17.55 val. į minėto namo laiptinę užėjo vyras, kuris iš laiptinės išėjo maždaug po vienos minutės ir ėjo link namo, esančio (duomenys neskelbtini). Šis asmuo buvo sulaikytas ir buvo išsiaiškinta, kad tai yra A. D.. A. D. paaiškino, kad jis namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje iš pašto dėžutės paėmė tabaką, suvyniotą į foliją, ir pašto dėžutėje paliko 20 Eur. A. D. galinėje šortų kišenėje iš dešinės pusės buvo rasta į foliją susukta augalinės kilmės neaiški medžiaga. Iš liudytojo N. R. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, bei jo tarnybiniame pranešime užfiksuotų duomenų matyti, kad jis įvykio dieną pastebėjo, kaip vaikinas užėjo į namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinę ir po kelių minučių iš jos išėjo. Liudytojas, užėjęs į minėto namo laiptinę, atkreipė dėmesį į pašto dėžutę, kurios numeris (duomenys neskelbtini), nes joje buvo 20 Eur kupiūra. Jis laiptinėje pasislėpė taip, kad galėtų stebėti pašto dėžutes. Po kurio laiko pamatė, kaip prie pašto dėžutės, pažymėtos (duomenys neskelbtini) numeriu, priėjo E. Š. ir iš jos paėmė 20 Eur kupiūrą. Tuomet liudytojas E. Š., kuris rankoje turėjo folijos ritinėlį, sulaikė. Paklausus, kas yra folijoje, E. Š. atsakė, kad kontrabandinis tabakas, kurį jis parduoda draugams. E. Š. pasakė, kad tokio tabako jis turi ir namie, t. y. bute, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 25 d. N. R. savanoriškai pateikė folijos ritinėlį su augalinės kilmės biria medžiaga ir 20 Eur kupiūrą. Teismas konstatuoja, kad aptartų duomenų visuma patvirtina bei papildo kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu nurodytas aplinkybes ir leidžia teigti, jog E. Š. iš tikrųjų 2021 m. rugpjūčio 24 d., apie 17.26 val., į pašto dėžutę Nr. (duomenys neskelbtini), esančią namo (duomenys neskelbtini), laiptinėje, padėjo į foliją susuktą augalinės kilmės medžiagą, apie savo veiksmus informavo A. D., kuris šią medžiagą, palikęs pašto dėžutėje 20 Eur, turėjo pasiimti ir pasiėmė. Taip pat aptarti duomenys leidžia daryti išvadą, kad tuo metu, kai kaltinamasis atėjo iš pašto dėžutės paimti 20 Eur ir buvo sulaikytas, jis su savimi turėjo ir folijos ritinėlį su augalinės kilmės medžiaga, kurį iš kaltinamojo paėmė N. R..

Kratos protokole užfiksuoti duomenys patvirtina, kad kaltinamojo E. Š. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo rasta: 1) polietileninis maišelis su augalinės kilmės rudos spalvos biria medžiaga, 2) popieriaus lapas, kuriame yra augalinės kilmės rudos spalvos biri medžiaga, 3) augalinės kilmės biri medžiaga, įvyniota į foliją, 4) baltos spalvos dėžutė, kurioje buvo augalinės kilmės biri medžiaga, suvyniota į 7 folijos kamuoliukus, 5) juodos spalvos polietileninis maišas, kuriame buvo augalinės kilmės biri medžiaga, 6) juodos spalvos polietileninis maišelis, kuriame buvo 35 tamsios tabletės, įvyniotos į foliją. Taip pat kratos metu bute buvo rastos ir svarstyklės. Specialisto išvadoje, surašytoje 2021 m. rugpjūčio 27 d., buvo nustatyta, kad augalinės kilmės biriose medžiagose, kurios buvo rastos skirtingose buto vietose anksčiau paminėtos kratos metu, yra psichotropinių medžiagų – MDMB-4en-PINACA (metil (S)-3,3-dimetil-2-(1-(pent-4-en-1-yl)-1H-indazolo-3-karboksamido) butanoato), ADB-BUTINACA ((S)-N-(1-amino-1-okso-3-fenilpropan-2-il)-1-butil-1H-indazolo-3-karboksamido) ir tikėtina dar vieno sintetinio kanabinoido, kurio identifikuoti nėra galimybės, o tamsių tablečių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 10,172 g (57,0 %). Ant svarstyklių, rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kokaino ir psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA ((S)-N-(1-amino-1-okso-3-fenilpropan-2-il)-1-butil-1H-indazolo-3-karboksamido) pėdsakų. Aptariamoje specialisto išvadoje nustatyta ir tai, kad namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje iš E. Š. paimtoje augalinės kilmės medžiagos sudėtyje buvo psichotropinių medžiagų – MDMB-4en-PINACA (metil (S)-3,3-dimetil-2-(1-(pent-4-en-1-yl)-1H-indazolo-3-karboksamido) butanoato), ADB-BUTINACA ((S)-N-(1-amino-1-okso-3-fenilpropan-2-il)-1-butil-1H-indazolo-3-karboksamido) ir tikėtina dar vieno sintetinio kanabinoido, kurio identifikuoti nėra galimybės, o pas A. D. rastos augalinės kilmės medžiagos sudėtyje buvo psichotropinių medžiagų – MDMB-4en-PINACA (metil (S)-3,3-dimetil-2-(1-(pent-4-en-1-yl)-1H-indazolo-3-karboksamido) butanoato), ADB-BUTINACA ((S)-N-(1-amino-1-okso-3-fenilpropan-2-il)-1-butil-1H-indazolo-3-karboksamido) ir tikėtina dar vieno sintetinio kanabinoido, kurio identifikuoti nėra galimybės. Taigi nagrinėjamu atveju nekyla jokių abejonių, kad E. Š. išplatino A. D. ir pats disponavo medžiagomis bei tabletėmis, kurių sudėtyje yra specialisto išvadoje nurodytų psichotropinių medžiagų.

Specialisto išvadoje Nr. 11-2524 (21) ir specialisto išvadoje Nr. 11-2955 (21) nustatyta, kad name, esančiame (duomenys neskelbtini), iš E. Š. paimtoje augalinėje medžiagoje, kurios pirminė masė yra 1,489 g, grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA – kiekis buvo 0,0104 g, o ADB-BUTINACA – kiekis buvo 0,0163 g. Pas A. D. rastoje augalinėje medžiagoje, kurios pirminė masė yra 1,519 g, grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA – kiekis buvo 0,0106 g, o ADB-BUTINACA – kiekis buvo 0,0121 g. E. Š. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), atliktos kratos metu rastoje augalinėje medžiagoje, kuri buvo laikoma polietileniniame maišelyje, kurios pirminė masė yra 92,326 g, grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA – kiekis buvo 0,8309 g, o ADB-BUTINACA – kiekis buvo 0,8309 g, popieriaus lape buvusioje augalinėje medžiagoje, kurios pirminė masė yra 2,331 g, grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA kiekis buvo 0,0186 g, o ADB-BUTINACA – kiekis buvo 0,0233 g, augalinėje medžiagoje, kuri buvo įvyniota į foliją, kurios pirminė masė yra 9,082 g, grynos psichotropinės medžiagos – sintetino kanabinoido MDMB-4en-PINACA – kiekis buvo 0,0363 g, o ADB-BUTINACA – kiekis buvo 0,0363 g, augalinėje medžiagoje, kuri buvo laikoma baltos spalvos dėžutėje, suvyniotoje į 7 folijos kamuoliukus, kurios pirminė masė yra 11,014 g, grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA kiekis buvo 0,0881 g, o ADB-BUTINACA – kiekis buvo 0,1211 g, augalinėje medžiagoje, kuri buvo laikoma juodos spalvos polietileniniame maiše, kurios pirminė masė yra 102,606 g, grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA – kiekis buvo 0,6156 g, ADB-BUTINACA – kiekis buvo 0,9234 g. Visose paminėtose medžiagose buvo ir psihotropinės medžiagos – ADB-HEXINACA, kurios kiekio negalima nustatyti. Šiuo atveju yra akivaizdu, kad gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA ir ADB-BUTINACA, paimto pas E. Š., kiekis buvo atitinkamai 1,5999 g ir 1,9513 g, o vertinant su medžiagos kiekiu, kuris buvo išplatintas A. D., atitinkamai 1,6105 g ir 1,9634 g, viso E. Š. disponavo medžiagomis, kuriose bendras MDMB-4en-PINACA ir ADB-BUTINACA kiekis buvo 3,5739 g.

Anksčiau aptartų duomenų visuma leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad 2021 m. rugpjūčio 24 d. E. Š. už 20 Eur išplatino A. D. medžiagą, kurios sudėtyje buvo 0,0227 g grynųjų sintetinių kanabinoidų MDMB-4en-PINACA, ADB-BUTINACA ir ADB-HEXINACA (šios medžiagos kiekis nenustatytas), sulaikymo metu turėjo medžiagą, kurios sudėtyje buvo 0,0267 g grynųjų sintetinių kanabinoidų MDMB-4en-PINACA, ADB-BUTINACA bei ADB-HEXINACA (šios medžiagos kiekis nenustatytas), ir bute, kuriame gyveno, laikė medžiagas, kuriose buvo 3,5245 g grynųjų sintetinių kanabinoidų MDMB-4en-PINACA, ADB-BUTINACA ir ADB-HEXINACA (šios medžiagos kiekis nenustatytas), taip pat laikė 35 tabletes, kurių sudėtyje yra 10,172 g psichotropinės medžiagos MDMA. Pažymėtina, kad faktą, jog E. Š. A. D. išplatino dalį turėtos psichotropinės medžiagos, iš dalies patvirtina ir aplinkybė, jog tokios pačios sudėties medžiaga, kokia buvo rasta pas A. D., buvo rasta ir pas E. Š. jo sulaikymo metu bei kratos jo gyvenamojoje vietoje metu.

Kaip jau buvo minėta, pats E. Š. pripažino, kad jis 2021 m. rugpjūčio 24 d. pas jį rastą psichotropinę medžiagą ketino išplatinti. Aplinkybę, kad E. Š. turėjo tikslą platinti pas jį rastą psichotropinę medžiagą, iš dalies patvirtina faktas, jog dalis psichotropinės medžiagos, kuria kaltinamasis disponavo, buvo išplatinta A. D.. Pokalbių suvestinių turinys patvirtina, kad E. Š. pakankamai intensyviai platino psichotropinę medžiagą ir anksčiau, kas, vertinant su paties kaltinamojo parodymais, šios medžiagos išplatinimo A. D. faktu, aplinkybe, jog kaltinamojo šlapime 2021 m. rugpjūčio 25 d. nebuvo rasta amfetaminų, benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų ir tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, taip pat leidžia daryti išvadą, jog medžiagą, kuria kaltinamasis disponavo, jis ketino išplatinti. Iš pokalbių suvestinių turinio matyti, kad į E. Š. kreipdavosi asmenys, kurie informuodavo, jog atvyks pas kaltinamąjį arba klausdavo, ar gali atvykti. Pokalbių metu būdavo susitariama dėl susitikimo vietos, medžiagos perdavimo būdo (pavyzdžiui, pokalbio, vykusio 2021 m. rugpjūčio 10 d., metu vaikinas E. Š. nurodo, jog jam reikės dar mažiausiai keturių, o kaltinamasis nurodo, kad jis padės dar keturis, susitariama, kad perdavimas vyks namo laiptinėje ketvirtame aukšte, nurodoma, jog vaikinas būtų paruošęs pinigus, pokalbio, vykusio 2021 m. rugpjūčio 5 d., metu susitariama, kad medžiagos bus įdėtos į maišelį ir išmestos nurodytoje vietoje, o pirkėjas pinigus atneš kitą dieną, pokalbio, vykusio 2021 m. rugpjūčio 15 d., metu E. Š. klausiama, ar jis gali išeiti į lauką, o šis pasiūlo užeiti į laiptinę, pakilti į trečią aukštą bei klausia, kiek bus asmenų, kaltinamajam atsakoma, kad keturiese ir pan.). Pastebėtina ir tai, kad iš pokalbių turinio matyti, kad mažiausias psichotropinės medžiagos kiekis, kurį E. Š. norėdavo parduoti vienam asmeniui, buvo du gramai. E. Š. pokalbių metu ne kartą yra nurodęs, kad jis po vieną neduoda (pavyzdžiui, iš pokalbio, vykusio 2021 m. rugpjūčio 8 d., matyti, kad E. Š. teiraujamasi ar vieną galima, o šis atsako neigiamai, iš pokalbio, vykusio 2021 m. rugpjūčio 15 d., matyti, kad vaikinas teiraujasi E. Š., ar jis gali vieną „užmesti“, o šis atsako, kad į skolą neduoda, be to, po vieną ir šiaip neduoda, pas jį viskas po du padaryta, kito pokalbio metu, vykusio 2021 m. rugpjūčio 16 d., E. Š. prašoma vieno, o šis atsako, kad jis vieno nedaro ir apie tai jau yra sakęs bei pan.). Iš pokalbių turinio taip pat galima spręsti, kad pageidaujamos įsigyti psichotropinės medžiagos kiekis gramais būdavo nurodomas paprasčiausiai pasakant skaičių arba nurodant tariamą pas kaltinamąjį atvykstančių asmenų skaičių (pavyzdžiui, iš pokalbio, vykusio 2021 m. rugpjūčio 5 d., matyti, kad vaikinas (naudodamas vienaskaitą) nurodo, jog atvyks pas E. Š., kuris atsako, kad gali atvykti, jeigu dviese, iš pokalbio, vykusio 2021 m. rugpjūčio 14 d., matyti, kad vaikinas nurodo, jog jis (naudodamas vienaskaitą) ateis pas E. Š., o šis be jokios priežasties klausia, kiek jų bus, į ką atsakoma, jog dviese ir pan.). Faktą, kad kaltinamasis prekiavo psichotropine medžiaga, akivaizdžiai patvirtina ir pokalbio, kuris vyko 2021 m. rugpjūčio 5 d. tarp merginos ir E. Š. turinys. Iš šio pokalbio matyti, kad mergina, neįvardindama prekės, nurodė kaltinamajam, jog šis neparduotų vienam asmeniui, nes po to kaltinamojo ieškos policija, jam bus blogai.

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (toliau – Rekomendacijos) labai dideliu sintetinių kanabinoidų kiekiu yra laikoma, kai šios psichotropinės medžiagos yra daugiau nei 2,5 g. Taigi nagrinėjamu atveju nekyla jokių abejonių, kad E. Š. 2024 m. rugpjūčio 24 d. disponavo medžiaga, kurios sudėtyje buvo labai didelis sintetinių kanabinoidų kiekis, kuris aiškiai viršijo minimalią labai didelio šios medžiagos kiekio ribą, bei 35 tabletėmis, kurių sudėtyje yra 10,172 g psichotropinės medžiagos MDMA (šios psichotropinės medžiagos kiekis viršija nedidelio kiekio ribą ir yra apytiksliai dvigubai mažesnis nei minimali didelio šios medžiagos kiekio riba, numatyta Rekomendacijose).

Iš Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendžio matyti, kad, teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, nustatė ir tai, jog E. G., veikdamas bendrininkų grupėje su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pasivadinusiu slapyvardžiu (duomenys neskelbtini), 2022 m. sausio 12 d., apie 12.24 val., atgabeno prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), ir po balkonu padėjo 43,780 g augalinės medžiagos, kurios sudėtyje buvo didelis kiekis psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų, t. y. 0,2846 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA ir 0,3502 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA (iš viso 0,6348 g grynųjų sintetinių kanabinoidų) ir ADB-HEXINACA, kurios grynasis kiekis nenustatytas, tuomet E. G. per pranešimų siuntimo programą „Wickr Me“, pasivadinęs slapyvardžiu (duomenys neskelbtini), išsiuntė nuotrauką, kurioje nurodyta psichotropinių medžiagų padėjimo vieta, bendrininkui (duomenys neskelbtini), kuris minėtą informaciją persiuntė pirkėjui. Kaltinamasis E. Š. yra nurodęs, kad dėl psichotropinės medžiagos įgijimo bendraudavo elektroninio ryšio priemonėmis su asmeniu, kurio slapyvardis buvo (duomenys neskelbtini). Iš kaltinamojo parodymų matyti, kad 2022 m. sausio 12 d., apie 11.00-12.00 val., jis iš asmens, kuris naudojosi slapyvardžiu (duomenys neskelbtini), gavo informaciją, kur yra palikta medžiaga. Jam buvo atsiųsta nuotrauka, kurioje užfiksuotas daugiabutis, esantis (duomenys neskelbtini), ir varnele buvo pažymėtas balkonas. Apie 15.00 val. jis nuvyko į nurodytą vietą ir paėmė juodos spalvos maišą, kurį įsidėjo į dešinės pusės striukės kišenę. Iš liudytojo P. B. parodymų, duotų teisiamajame posėdyje bei ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad 2022 m. sausio 12 d. buvo gauta informacija, jog asmuo iš slėptuvės, buvusios prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) g., balkono, paėmė galimai narkotinę medžiagą ir šalinasi nuo tos vietos. Pastebėjus paminėtą asmenį, vėliau paaiškėjo, kad tai yra E. Š., jis buvo sulaikytas ir pas jį rasta augalinės kilmės medžiaga. Sulaikytas asmuo bandė išvengti sulaikymo, o jį sulaikius nurodė, kad turi narkotinės medžiagos. Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2022 m. sausio 12 d. 17.31 val. iš P. B. buvo gautas pranešimas, jog pranešimo dieną, apie 15.53 val., (duomenys neskelbtini), buvo patikrintas įtartinai besielgiantis E. Š.. Dalinės apžiūros metu E. Š. kišenėje buvos rastas juodos spalvos polietileninis maišelis su jame esančia augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. Tokios pačios esminės aplinkybės yra užfiksuotos ir policijos pareigūno M. V. tarnybiniame pranešime, iš kurio matyti, kad 2022 m. sausio 12 d., apie 15.53 val., netoli namo, esančio (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas einantis vaikinas, kaip vėliau nustatyta E. Š., kurį buvo nutarta patikrinti. E. Š. bandė išvengti sulaikymo, pradėjo bėgti, tačiau vis tiek buvo sulaikytas. E. Š. buvo sulaikytas prie namo, esančio (duomenys neskelbtini). Paklausus jo, ar turi su savimi draudžiamų daiktų, E. Š. atsakė, kad jo kišenėje yra juodos spalvos polietileninis maišelis, kuriame yra narkotinė medžiaga. Striukės dešinėje kišenėje buvo rastas ir paimtas vienas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga viduje. Specialisto išvadoje Nr. 11-1293 (22) nustatyta, kad tirti pateiktoje medžiagoje, kurios pradinė masė – 43,780 g, yra 0,2846 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA ir 0,3502 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA (šioje medžiagoje yra ir nenustatytas sintetinių kanabinoidų ADB-HEXINACA ir 5-fluoro-EMB-PICA kiekis).

Taigi šiuo atveju teismui nekyla jokių abejonių, kad E. Š. 2022 m. sausio 12 d., apie 15.55 val., disponavo medžiaga, kurioje buvo ir 0,6348 g grynųjų sintetinių kanabinoidų MDMB-4en-PINACA ir ADB-BUTINACA.

Apibendrinus visa, kas buvo aptarta, teismas konstatuoja, kad E. Š. nusikalstami veiksmai, padaryti 2021 m. rugpjūčio 24 d., yra vertinami kaip užtraukiantys baudžiamąją atsakomybę pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, o nusikalstami veiksmai, padaryti 2022 m. sausio 12 d., kaip užtraukiantys atsakomybę pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Teismo motyvai dėl bausmių skyrimo ir kitų klausimų.

Kaltinamasis E. Š. teisiamojo posėdžio metu teigė, kad jis negali nurodyti nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, nes jų nebepamena. Tuo pačiu jis nurodė, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas, dėl jų padarymo gailisi, o pagarsinus jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kai jis pakankamai detaliai nurodė nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, patvirtino, jog parodymai buvo užfiksuoti teisingai. Taigi Kaltinamojo E. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe (abiejų nusikalstamų veikų padarymo atvejais) pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismas nenustatė E. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų BK 60 straipsnio 1 dalyje.

E. Š. padarė dvi nusikalstamas veikas, iš kurių viena yra priskiriama labai sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 6 dalis), o kita nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), susijusias su neteisėtu disponavimu psichotropinėmis medžiagomis. Abu nusikaltimai buvo padaryti veikiant tiesiogine tyčia. Teismas įvertina tai, kad labai sunkaus nusikaltimo padarymą lėmė tai, kad kaltinamasis, platindamas psichotropinę medžiagą, norėjo gauti lėšų, kurias galėtų panaudoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimui asmeniniam vartojimui. Čia pastebėtina, kad baudžiamojoje byloje nėra duomenų, kurie leistų spręsti, jog kaltinamasis būtų bandęs spręsti narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo problemą. Padarytų nusikaltimų, dėl kurių, aišku, skirtingu mastu kyla įvairių socialinių problemų, su kurių sprendimu susiduria tiek privatūs asmenys, tiek valstybės institucijos, kilimą visuomenėje, pavojingumas nekelia abejonių. Faktą, kad BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytas nusikaltimas yra itin pavojingas, patvirtina tai, jog atsakomybė pagal šią normą kyla vien už disponavimą labai dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų, t. y. disponavimo tokiomis medžiagomis tikslas net nėra šio nusikaltimo sudėties elementas. Be to, šios normos sankcijoje be jokių alternatyvų yra numatyta tik griežta laisvės atėmimo bausmė nuo dešimties iki penkiolikos metų. Atsižvelgtina ir į tai, kad E. Š. anksčiau yra teistas keturis kartus, taip pat yra baustas administracine tvarka, niekur teisėtai nedirba, nesimoko.

Įvertinęs visa, kas buvo aptarta anksčiau, teismas konstatuoja, kad kaltinamajam yra skirtina BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rūšis, t. y. laisvės atėmimas, taip pat laisvės atėmimo bausmė kaltinamajam yra skiriama ir už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Už nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 3 dalyje, padarymą kaltinamajam nustatytina šios normos sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bausmė, o už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą laisvės atėmimo bausmės dydis nustatytinas artimesnis minimaliam baudžiamajame įstatyme numatytam šios bausmės dydžiui. Taikyti baudžiamojo įstatymo nuostatas, kurios leistų kaltinamajam paskirti švelnesnes bausmes, nėra jokio pagrindo. Pažymėtina, kad nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės bei kaltinamojo asmenybę apibūdinantys faktai leidžia daryti išvadą, jog E. Š. išvadų nedaro, yra linkęs nusikalsti, o bausmės tikslai gali būti įgyvendinti tik izoliavus jį nuo visuomenės.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, skiriamos bausmės bendrintinos apėmimo būdu, t. y. griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, nes padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikaltimų kategorijoms, Taip pat, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bausme, skiriama už nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 3 dalyje, padarymą, apimtina bausmė, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu, už nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje (dvi nusikalstamos veikos) ir 178 straipsnio 3 dalyje, kurie priskiriami apysunkių nusikaltimų kategorijai, padarymą. Į bausmės laiką įskaitytina bausmės dalis, kuri buvo atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 3 d. nuosprendį (įskaitant ir E. Š. suėmime išbūtą laiką).

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytinas E. Š. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. rugpjūčio 24 d. iki 2021 m. gruodžio 23 d., laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. sausio 12 d. 15.55 val. iki 2022 m. sausio 13 d. 13.38 val. (viena diena), suėmime išbūtas laikas nuo 2024 m. rugsėjo 22 d. iki 2024 m. gruodžio 10 d.

Įvertinus tai, kad pats E. Š. teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog pas jį rasti pinigai buvo gauti iš nusikalstamos veikos, baudžiamojoje byloje užfiksuoti duomenys patvirtina, kad kaltinamasis apie mėnesį pakankamai intensyviai prekiavo psichotropinėmis medžiagomis, tokia veikla jis užsiėmė ir anksčiau, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3100 Eur, kurie buvo paimti E. Š. paviršutinės apžiūros (20 Eur) metu ir rasti kratos (3080 Eur) metu, konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos rezultatas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas į paminėtas pinigines lėšas paliktinas galioti iki nuosprendžio dalies įvykdymo dėl šių lėšų konfiskavimo.

Šioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Teismo nuosprendžiu E. Š. skiriama griežta laisvės atėmimo bausmė, todėl, siekiant užtikrinti nuosprendžio vykdymą (BPK 119 straipsnis, 122 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsižvelgus į jo socialinius ryšius, taip pat įvertinus tai, kad kaltinamasis vengė dalyvavimo procese, paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo terminas kaltinamajam pratęstinas iki nuosprendžio vykdymo pradžios. E. Š. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos.

Teismui buvo pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Pažymoje nurodoma, kad E. Š. baudžiamojo proceso metu buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, todėl iš jo valstybės naudai priteistina 984,16 Eur suma. Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Teismas, įvertinęs tai, kad gynėjo dalyvavimas šiuo atveju buvo būtinas, nes E. Š. baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu atlikinėjo ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtą bausmę, taip pat buvo suimtas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktas), įvertinęs tai, kad kaltinamajam yra skiriama ilgalaikė laisvės atėmimo bausmė, jis niekur nedirbo, konstatuoja, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus paskaičiuotų antrinės teisinės pagalbos išlaidų prašymas dėl teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo, nėra tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimi ir 307 straipsniu,

nusprendžia:

E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu:

- padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti laisvės atėmimą dešimčiai metų;

- padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bausme, paskirta už nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 3 dalyje, padarymą, apimti bausmę, paskirtą už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą, bei bausmę, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu, ir E. Š. paskirti laisvės atėmimą dešimčiai metų, į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 3 d. nuosprendį.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti E. Š. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2021 m. rugpjūčio 24 d. iki 2021 m. gruodžio 23 d., laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. sausio 12 d. 15.55 val. iki 2022 m. sausio 13 d. 13.38 val. (viena diena), suėmime išbūtą laiką nuo 2024 m. rugsėjo 22 d. iki 2024 m. gruodžio 10 d.

Bausmės atlikimo pradžią E. Š. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2024 m. gruodžio 10 d.

E. Š. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo taikymą pratęsti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3100 Eur, kurie buvo paimti E. Š. paviršutinės apžiūros (20 Eur) metu ir rasti kratos (3080 Eur) metu, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje, konfiskuoti.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą į 3100 Eur, paliekant nustatytą visišką nuosavybės teisės apribojimą, palikti galioti iki šio nuosprendžio dalies įvykdymo dėl piniginių lėšų konfiskavimo.

E. Š. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus paskaičiuotų antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš E. Š. neišieškoti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- kartoninę dėžę su tyrimo objektais ir pakuotėmis, perduotą saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį, esantį Buivydiškių g. 20, Vilniuje (Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2021 m. spalio 14 d. nutarimas (t. 16, b. l. 23), 2021 m. spalio 14 d. kvitas B serija BBB Nr. 3PK002732 (t. 16, b. l. 24));

- 201,6974 g medžiagos, kurioje yra 1,4627 g MDMB-4-en-PINACA, 1,7981 g ADB-BUTINACA, nenustatytas kiekis ADB-HEXINACA, MDMA tabletes, kuriose gryno kiekio MDMA yra 10,080 g, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyryje (2022 m. kovo 21 d. perdavimo-priėmimo aktas Nr. 10-IL-4705 (t. 16, b. l. 69-70));

- teleskopinę lazdą, saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlio skyriuje (Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2023 m. gruodžio 13 d. nutarimas (t. 16, b. l. 80), 2023 m. gruodžio 15 d. kvitas B Nr. GN-00000005479 (t. 16, b. l. 82));

- 39,0862 g medžiagos, kurioje yra 0,2541 g gryno MDMB-4en-Pinaca, 0,3127 g gryno ADB-BUTINACA ir nenustatytas kiekis ADB-HEXINACA ir 5-fluoro-EMB-PICA, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėliavimo skyriuje (2022 m. birželio 14 d. perdavimo-priėmimo aktas Nr. 10-IL-11363 (t. 17, b. l. 109-110));

- voką, kuriame yra popierinė-plastikinė pakuotė su mediniu strypeliu bei vatos tamponėliu, perduotą saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptaranavimo skyriaus Ūkio poskyrį (Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2022 m. kovo 24 d. nutarimas (t. 17, b. l. 111), 2022 m. balandžio 1 d. kvitas B serija BBB Nr. LS006744 (t. 17, b. l. 113));

- voką, kuriame yra M. S., E. D. ir E. Š. lyginamieji seilių pavyzdžiai, perduotą saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį (Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2022 m. birželio 7 d. nutarimas (t. 17, b. l. 149)),

nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą. Suimtam nuteistajam terminas apeliaciniam skundui paduoti skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.

Teisėjas Ugnius Trumpulis