Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2023-12-12 · Civilinė byla Nr. e2-6372-351/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-12-12
Bylos Nr.
e2-6372-351/2023
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-02266-2023-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „GS Core“
Atsakovas
I. D.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-6372-351/2023Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02266-2023-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.3.; 2.6.8.10.; 3.2.6.1 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gruodžio 12 d.Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė,

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GS Core“ ieškinį atsakovui I. D. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 861,16 Eur skolą, 10,85 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Nurodo, kad atsakovas ir pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Cgates“ 2020-02-28 sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. 641468, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktos skaitmeninės televizijos ir interneto ryšio paslaugos. Pradinė kreditorė išrašė bei atsakovui už faktiškai suteiktas paslaugas laikotarpiui nuo 2020-04-30 iki 2020-07-31 apmokėjimui pateikė PVM sąskaitas faktūras, kurių atsakovas neapmokėjo iki ieškinio pateikimo teismui dienos ir yra skolingas, iš viso 861,16 Eur. Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų ir nemokant už suteiktas paslaugas, jo vardu sudaryta sutartis 2022-07-23 buvo nutraukta. Ieškovė pagal 2021-06-04 Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį perėmė reikalavimo teisę iš UAB „Cgates“, į I. D. vardu susidariusią skolą (įskaitant, bet neapsiribojant: palūkanas ir delspinigius, baudas, išieškojimo išlaidas ir kt.).

Apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą atsakovas buvo informuotas 2021-06-18 pranešimu.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Kadangi ieškinio suma neviršija dviejų tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovas ir pradinė kreditorė UAB „Cgates“ 2020-02-28 sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. 641468, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktos skaitmeninės televizijos ir interneto ryšio paslaugos. Pradinė kreditorė išrašė atsakovui už faktiškai suteiktas paslaugas, laikotarpiui 2020-04-30 iki 2020-07-31 apmokėjimui pateikė PVM sąskaitas faktūras, kurių atsakovas neapmokėjo iki ieškinio pateikimo teismui dienos ir yra skolingas, iš viso 861,16 Eur. Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų ir nemokant už suteiktas paslaugas, jo vardu sudaryta sutartis 2022-07-23 buvo nutraukta. Ieškovė pagal 2021-06-04 Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį perėmė reikalavimo teisę iš UAB „Cgates“, į I. D. vardu susidariusią skolą (įskaitant, bet neapsiribojant: palūkanas ir delspinigius, baudas, išieškojimo išlaidas ir kt.). Apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą atsakovas buvo informuotas 2021-06-18 pranešimu.

Duomenų, kad atsakovas būtų atlikęs įmokas pradinei kreditorei ar ieškovei, nėra.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieškinio reikalavimas dėl 861,16 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.258 straipsniai).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Dėl šios priežasties ieškovės reikalavimas dėl atsakovui paskaičiuotų 10,85 Eur palūkanų yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos 22 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamoje byloje susidarė 6,64 Eur pašto išlaidos, kurios priteisiamos iš atsakovo valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, CPK 92 straipsnis, CPK 96 straipsnio 1 ir 6 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „GS Core“, juridinio asmens kodas 305718420: 861,16 Eur (aštuonis šimtus šešiasdešimt vieną eurą 16 ct) skolą, 10,85 Eur (dešimt eurų 85 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (872,01 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2023-10-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22 Eur (dvidešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,64 Eur (šešis eurus 64 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei už procesinių dokumentų įteikimą. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teisėja Virgina Pankauskienė