Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-01-15, 14.57 val. V. D. parduotuvėje „IKI“, esančioje Čekiškės g. 98, Vilkija, Kauno r. sav., paėmė butelį brendžio „Gloria“, 0,7 l talpos, 32,99 Lt vertės, ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

2014-01-15, 15 val. V. D. parduotuvėje „IKI“, esančioje Čekiškės g. 98, Vilkija, Kauno r. sav., buvo neblaivus (nustatytas 3 promilių girtumas), svirduliavo į šalis, jo judesiai buvo nekoordinuoti. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d.

2014-01-15, 17 val. V. D. parduotuvėje „IKI“, esančioje Čekiškės g. 98, Vilkija, Kauno r. sav., paėmė butelį degtinės „Originali Lietuviška degtinė“, 0,5 l talpos, 19,26 Lt vertės, ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

V. D. kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., 178 str. 1 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), UAB „Palink“ pareiškimas, patikrinimo aktas, apsaugos darbuotojo paaiškinimas, pakvitavimas, iš kurių matyti, kad V. D. 2014-01-15, 14.57 val. parduotuvėje praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį brendžio, 32,99 Lt vertės, o 17 val. nesumokėjo už butelį degtinės, 19,26 Lt vertės. Prekės grąžintos į prekybą (b. l. 6-15), tarnybinis pranešimas (b. l. 16), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad V. D. nustatytas 3 promilių girtumas (b. l. 17), V. D. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad jis pripažįsta būdamas girtas pagrobęs butelį degtinės, bet neigia vogęs brendį (b. l. 19), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad V. D. baustas administracine tvarka (b. l. 20-22), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. D. padarė 2 smulkius svetimo turto pagrobimus ir viešoje vietoje pasirodė būdamas neblaivus, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

V. D. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. D. skirtina ATPK 50 str., 178 str. 1 d. sankcijos ribose numatyta nuobaudos (ATPK 30 str. 2 d., 30² str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 50 str., 178 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (du pažeidimai), 178 str. 1 d., ir

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2014-01-15, 14.57 val.), skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2014-01-15, 17 val.), skirti 400,00 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. skirti įspėjimą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. galutinę nuobaudą paskirti 400,00 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK VPS P Vilkijos PN (Bažnyčios g. 23, Vilkija, Kauno r. sav.).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.