Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai ir nepilnametės suinteresuoto asmens G. B. atstovei pagal įstatymą V. B.,

institucijos, teikiančios išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. A.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. B., Š. G., Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, institucijai teikiančios išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo Š. G. su pareiškimo reikalavimais sutiko, neprieštaravo jų patenkinimui.

Suinteresuoto asmens Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Pateikė prašymą bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant ir informavo, kad su pareiškimo reikalavimu sutinka.

Institucijos, teikiančios išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė L. A. su pareiškimo reikalavimais sutiko motyvuojant vaiko teise žinoti kas yra jo biologiniai tėvai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.161 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kiekvienas vaikas turi teisę žinoti savo tėvus. CK trečiosios knygos X skyriaus trečiame skirsnyje reglamentuotos tėvystės nustatymo sąlygos ir pagrindai. Pagal CK 3.146 straipsnio 3 dalies nuostatas mirusio asmens tėvystę galima nustatyti tik tuo atveju, jei jis yra susilaukęs palikuonių. CK 3.148 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. Jeigu, kol teisme nebuvo pradėta nagrinėti byla dėl tėvystės nustatymo, miršta spėjamas vaiko tėvas, teismas nagrinėja tėvystės nustatymo bylą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) V dalies XXVI skyriuje nustatyta tvarka, t. y. ypatingosios teisenos tvarka.

Iš pareiškėjos V. B., suinteresuoto asmens Š. G. paaiškinimų, nepilnametės G. B. nuomonės, institucijos teikiančios išvadą - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktos išvados, liudytojos D. B. parodymų, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjai (duomenys neskelbtini) gimė dura G. B.. G. B. gimimas registruotas (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono savivaldybės administracijos Bendrajame ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Gimimo įraše nurodyti duomenys apie motiną – V. B., vaiko tėvas nenurodytas (b.l.7). Pareiškėja teigia, kad jos dukros G. B. tėvas gimimo įraše nenurodytas, nes dukros tėvas S. G., gim. (duomenys neskelbtini) , gimus dukrai, nors dukrą pripažino, tačiau tėvystės įteisinti neskubėjo. Vėliau S. G. išvyko gyventi į užsienį ir bendravimas su S. G. nutrūko. Vėliau sužinojo, kad S. G. mirė (duomenys neskelbtini) Anglijoje. Pareiškėja V. B. su S. G. bendravo apie metus laiko, prieš gimstant dukrai G. B. gyveno kartu (duomenys neskelbtini) išsinuomotame būste. G. B. buvo pareiškėjos ir S. G. planuotas vaikas. Kadangi pareiškėja su S. G. nebuvo susituokę, todėl gimimo įraše nenurodyti duomenys apie vaiko G. B. tėvą, S. G. vengė tėvystės įteisinimo. Nors tėvo duomenų gimimo įraše nebuvo, S. G. G. B. pripažino savo dukra, S. G. brolis Š. G. laikė ją brolio dukra ir G. B. pasakojo apie S. G., parodė kur S. G. palaidotas. 2023-10-12 ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) atlikus DNR ekspertizę panaudojant ekspertizei S. G. DNR profilį nustatyta, kad S. G., gim. (duomenys neskelbtini)., yra G. B., a.k (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas su 99,99999991 procentų tikimybe (b.l. 138-140). Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus daro išvadą, kad pareiškėjos reikalavimas pagrįstas ir įrodytas. Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjos prašomas juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 448 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. G., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) yra G. B., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) yra S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) dukra.

Tėvystės faktas nustatytas tikslu įgyvendinti vaiko teisę žinoti kas yra jo tėvas.

Sprendimui įsiteisėjus padaryti pakeitimus Tauragės rajono savivaldybės administracijos Bendrojo ir civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) sudarytame vaiko - G. B., gim. (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) ir grafoje „Duomenys apie tėvą“ įrašyti: „S. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, pilietybė Lietuvos“. G. B. pavardės nekeisti ir palikti pavardę „(duomenys neskelbtini) “.

Įsiteisėjusį teismo sprendimą išsiųsti vaiko - G. B. gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai - Tauragės rajono savivaldybės administracijos Bendrajam ir civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.