Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2021 m. rugsėjo 13 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuteistosios E. K. asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2019 m. vasario 21 d. nuosprendžiu E. K. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 1 dalyje, jai paskirta bausmė – 7 metams laisvės atėmimas. Įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas 5 mėn. 15 d. Suimta 2018 m. rugsėjo 6 d.

Komisijos nutarimas tvirtinamas.

BVK 157 straipsnio 4 dalyje nurodyta, nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali būti lygtinai paleisti pagal šio straipsnio 1 ir 2 dalis iki šešių mėnesių anksčiau, negu nustatyta šio straipsnio 1 ir 2 dalyse. To paties straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad iš pataisos įstaigų lygtinai gali būti paleisti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo - atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Iš teismui pateiktos medžiagos ir Komisijos nutarimo matyti, kad nuteistoji E. K. bausmę pataisos namuose atlieka pirmą kartą (bausmės pradžia – Bausmės pradžia -2019 m. vasario 21 d., o pabaiga – 2025 m. rugsėjo 6 d.). Anksčiau neteista, amžius pirmo teistumo metu - 20 metų. Nuteistoji kaltę dėl įvykdyto nusikaltimo pripažįsta, prisiima atsakomybę už savo veiksmus, labai gailisi. Nuteistoji atliko mažiau nei 1/2 teismo paskirtos bausmės (1/2 – 2022 m. kovo 6 d.) t.y. šiuo metu jai iki 1/2 paskirtos bausmės liko mažiau nei 6 mėnesiai. 2021 m. rugsėjo 9 d. faktiškai atliko 3 m. 3 d. paskirtos bausmės. Nuteistoji E. K. sutinka, kad jai būtų taikoma intensyvi priežiūra.

Iš teismui pateiktos medžiagos ir Komisijos nutarimo matyti, kad nuteistoji E. K. yra vidurinio išsilavinimo, bausmės atlikimo metu pataisos namuose įgijo kirpėjo specialybę. Iki suėmimo dirbo - darbo stažo teigia turinti apie 2 metus. Tik atvykusi į pataisos namus nuteistoji pasiprašė dirbti. Vieną mėnesį dirbo pataisos įstaigoje ūkio darbus - valytoja, vėliau būrio tvarkytoja. Nuo 2021 m. kovo 1 d. dirba ūkio darbus (administracinio valytoja). Dėl jos atliekamo darbo jokių nusiskundimų negauta. Darbą suvokia kaip privalumą, dirbti nori, stengiasi. Įstaigos direktoriaus nutarimu nuo 2020 m. spalio mėn. nuteistajai suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, dirbti. Išėjusi iš pataisos namų, nuteistoji planuoja toliau mokytis ir dirbti. Pateikė dokumentus, kad bus priimta mokytis į (duomenys neskelbtini) valstybės finansuojamoje vietoje pagal automobilių mechaniko modulinę profesinio rengimo programą (2021 m. rugpjūčio 17 d. profesinio mokymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)) Darbą derins kartu su mokslu, todėl mano, kad ieškosis darbo pamainomis.

Iš Panevėžio pataisos namų Resocializacijos skyriaus socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistoji turi tėtį, dvi seseris ir tris brolius, mama mirusi. Visi gyvena savarankiškai. Iki suėmimo su visais socialinius ryšius palaikė, santykius su artimaisiais įvardija kaip palaikančius, šiltus. Atlikdama bausmę socialinius ryšius nuolat palaiko su tėčiu, broliais, seserimis ir drauge susirašinėdama laiškais, telefoninių pokalbių metu. Brolis, sesuo ir draugė atvyksta į trumpalaikius pasimatymus. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji palaiko pakankamai artimus ryšius su šeimos nariais, yra palaikoma jų, todėl toks santykių su artimaisiais puoselėjimas gali būti vienas iš tolesnį nuteistojo integracijos į visuomenę procesą galinčių padėti - palengvinti veiksnių.

Nuteistoji E. K. iki suėmimo dirbo, gaudavo algą, kurios pakako pragyvenimui, sugebėdavo ir susitaupyti. Finansiniai sunkumai atsirado, po nusikalstamos veikos padarymo. Teismo nuosprendžiu priteistas ieškinys 27 567 Eur sumai, kuris vėliau buvo perduotas antstoliams. Į pataisos įstaigą atsiųstas antstolio patvarkymas 29704 Eur sumai. Bausmės atlikimo metu iš darbo užmokesčio atskaičiuota 513.50 Eur Iš trečiųjų asmenų gautų lėšų areštuota 47.40 Eur. Kitų finansinių įsipareigojimų nuteistosios teigimu, neturi. Pataisos namuose pajamų šaltinis - gaunamas atlyginimas, artimųjų parama. Turima informacija rodo, kad nuteistoji iki suėmimo pragyvendavo iš oficialiai uždirbamų pinigų, išskirtinių sunkumų dėl finansinės padėties neturėjo.

Iš teismui pateiktos medžiagos Panevėžio pataisos namų Resocializacijos skyriaus socialinio tyrimo išvados ir Komisijos nutarimo matyti, kad nuteistoji E. K. ateities planai - šiuo metu kelia sau gana konkrečius tikslus, nori siekti įgyti specialybę apie kurią seniai svajoja, žino būdus tiems tikslams pasiekti ir juos įgyvendina. Yra atvira mokymuisi, požiūrio keitimui, geba naujas žinias taikyti praktikoje, keisti savo elgesį. Pokalbio metu geba laikytis įprastų bendravimo formalumų, geba palaikyti tinkamą akių kontaktą, į klausimus atsakinėja pagal prasmę, tačiau nuteistoji yra drovoka, pripažįsta, kad tarpasmeniniame bendravime stokoja drąsos, sudaro nedrąsaus, drovaus asmens įspūdį, nors šioje srityje stebimi pozityvūs pokyčiai, pačios nuteistosios teigimu. Pokalbio metu išryškėja, kad nuteistoji nėra linkusi į socialinį atsiskyrimą, tačiau patiria sunkumų užmezgant abipusiai palaikančius santykius, siekdavo pritapti prie grupės ir taip pradėjo vartoti alkoholį. Dabar, jos teigimu, situacija keičiasi, jaučiasi tvirtesnė psichologiškai mezgant bendravimą, nustatant ribas bendravime. Keliami tikslai ir pasisakymai pokalbio metu, elgesys izoliacijos sąlygomis leidžia daryti prielaidą, kad nuteistoji yra, palankiai nusiteikusi visuotinai priimtų vertybių ir gyvenimo normų atžvilgiu, išsakomas noras būti pilnavertė visuomenės dalimi.

Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė, nebausta. Už nepriekaištingą elgesį, daromą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką skatinta 3 kartus. Nuteistoji atvykusi į Panevėžio pataisos namus buvo nukreipta lankyti pataisos programas: (duomenys neskelbtini) įgijo kirpėjo specialybę; baigė skaitmeninio raštingumo pradedančiųjų mokymo programoje „Skaitmeninės technologijos tau. Ateik, sužinok, išmok“; dalyvavo elgesio korekcijos programoje „Elgesys-Pokalbis Pasikeitimas“; baigė „Įžanginės grupės“ užsiėmimus. Lanko Priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės užsiėmimus. Dalyvavo trijų užsiėmimų projekte „Ne - tobuli. Antras žingsnis“. Lankė ir sėkmingai baigė 10 užsiėmimų po 2 valandas trukmės programą „Dailės terapija šeimai“. Dalyvavo parodoje „Rudens gėrybės“. Vykdant, integracijos į visuomenę programą, dalyvavo teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimuose nuteistosioms, rengiamoms paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Noriai dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse.

Remiantis OASys metodika gautais duomenimis, tiek pirminiu vertinimu ir vertinant šiuo metu nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika - žema. Įvertinimo metu nustatyta, kad E. K. šiuo metu aktyviai įsitraukia į resocializacijos procesą ir vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones: įgijo profesines kvalifikacijas (virėjo ir, kirpėjo), dalyvauja tikslinėse intervencinėse bei pozityvaus užimtumo priemonėse, pagal turimas galimybes dengia turimus įsiskolinimus. Vertinant pagal HCR metodiką - smurtinio elgesio rizika šiuo metu yra žema.

Komisijos nutarime nurodyti nusikalstamo elgesio rizikos statiniai ir dinaminiai kriminogeniniai veiksniai: smurtinio elgesio istorija; būdingas teisės pažeidimų modelis; gyvenimo stiliaus ypatumai neskatinantys prosocialaus elgesio; pasidavimas neigiamai kitų įtakai; piktnaudžiavimas alkoholiu; silpnas psichologinis atsparumas; tarpasmeninių įgūdžių stoka; palaikančių socialinių ryšių stoka už šeimos rato ribų; nepakankamas elgesio pasekmių suvokimas.

Kartu nustatyti ir apsauginiai, riziką mažinantys veiksniai: įgytas profesinis išsilavinimas; stebima teigiama dinamika profesinio mokymosi srityje (mokysis (duomenys neskelbtini)); gyvenamosios vietos pakeitimas; palaikantys ryšiai su šeimos nariais; būdinga didelė motyvacija į darbinę veiklą; priima siūlomas intervencines priemones ir įsitraukia į resocializacijos procesą

Teismui pateiktoje medžiagoje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistoji E. K. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistoji vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kad nuteistosios pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, apsauginiai - riziką mažinantys veiksniai (įgytas profesinis išsilavinimas; stebima teigiama dinamika profesinio mokymosi srityje, gyvenamosios vietos pakeitimas; palaikantys ryšiai su šeimos nariais; būdinga didelė motyvacija į darbinę veiklą; priima siūlomas intervencines priemones ir įsitraukia į resocializacijos procesą), kad jos elgesys bausmės atlikimo metu (dalyvauja socialinės reabilitacijos bei pozityvaus užimtumų programose, skatinta, požiūris į užimtumą pozityvus) ir kitos reikšmingos aplinkybės (palaikantys ryšiai su šeimos nariais, bus priimta mokytis į (duomenys neskelbtini) valstybės finansuojamoje vietoje pagal automobilių mechaniko modulinę profesinio rengimo programą). Kartu teismas atsižvelgia ne tik į nuteistosios elgesį bausmės atlikimo metu (dirba, dalyvauja socialinės reabilitacijos bei pozityvaus užimtumo programose, skatinta, požiūris į užimtumą pozityvus), bet ir į kitų aplinkybių visumą – nuteistosios asmenybę, jos amžių (šiuo metu jai 23 metai), padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, paskirtos bausmės atliktą dalį, ir kitas reikšmingas aplinkybes: palaikantys ryšiai su šeimos nariais; gyvenamosios vietos turėjimas, noras mokytis ir dirbti ir realūs tai įrodantys veiksmai. Nuteistoji dalyvavo įvairiose pataisos programose ir užsiėmimuose, išėjusi į laisvę turės gyvenamąją vietą, kur yra sąlygos taikyti intensyvią priežiūrą. Visos pirmiau išdėstytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistoji E. K. ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals, kad nuteistąją įmanoma toliau taisyti bei auklėti ją prižiūrint, neizoliavus nuo visuomenės, todėl Komisijos nutarimas tvirtinamas ir nuteistoji E. K. lygtinai paleidžiama iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria

patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. rugsėjo 13 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuteistosios E. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.