- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-10-17
- Bylos Nr.
- 2-337-884/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-38-3-00234-2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Ieškovas
- R. S.
- Atsakovas
- S. M.
- Advokatai
- Virginija Pargaliauskienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. S. ieškinį atsakovui S. M. dėl tėvystės nustatymo, materialinio išlaikymo vaikui priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašė nustatyti, kad atsakovas yra S. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, suteikti S. pavardę „M.“, priteisti iš atsakovo išlaikymą dukrai periodinėmis išmokomis po 200 Lt kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, vaiko lėšų tvarkytoja skirti ieškovę. Nurodė, kad 2002 metais pradėjo kartu gyventi su atsakovu, vedė bendrą ūkį, 2009 metais atsakovas persikėlė gyventi pas savo mamą, jų santykiai nutrūko.
Teismo posėdžio metu ieškovė ieškinio reikalavimus palaikė, papildomai paaiškino, kad atsakovas dukrą lanko, tėvystės neneigia.
Teismo posėdžio metu atsakovas pripažino, kad gyvenant kartu su ieškove, jiems gimė dukra.
Šalys pateikė teismui taikos sutartį, kuria išsprendė vaiko išlaikymo klausimą, prašė ją patvirtinti, taikos sutartyje nurodoma, kad taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje, Civilinio kodekso 6.983 – 6.985 straipsniuose, šalims yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinio reiklavimas dėl tėvystės nustatymo tenkintinas, civilinės bylos dalis dėl išlaikymo priteisimo nutrauktina.
Iš šalių paaiškinimų matyti, kad ieškovė ir atsakovas nuo 2002 metų kartu gyveno ir vedė bendrą ūkį, Salvita gimė 2003 m. spalio 4 d., šalių bendro gyvenimo metu, atsakovas pripažįsta, kad jis yra jos tėvas. Nustatytina, kad S. M. yra S. S. tėvas (CK 3.148 str. 1 d.). Ieškovė prašo suteikti dukrai tėvo pavardę, atsakovas su šiuo prašymu sutinka, todėl Salvitai suteiktina Maciulevičiūtės pavardė (CK 3.173 str.).
Šalių pateiktos taikos sutarties dėl išlaikymo vaikui teikimo sąlygos neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinės bylos dalis dėl išlaikymo priteisimo nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).
Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011 m. birželio 10 d. sprendimu ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidos sudaro 400 Lt. Kadangi atsakovas ieškinį pripažino, šalys sudarė taikos sutartį, iš atsakovo priteistina 25 procentai minėtų išlaidų, tai yra 100 Lt, bei 155 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio ieškovė buvo atleista (CPK 87 str. 2 d., 96 str. ).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Nustatyti, kad S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra S. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.
S. S. pavardę pakeisti – suteikti jai pavardę – „M.“.
Patvirtinti tarp ieškovės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:
S. M. įsipareigoja padėti materialiai išlaikyti savo nepilnametę dukrą S. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jos išlaikymui nuo 2011 m. liepos 1 d. mokėti kiekvieną mėnesį iki jos pilnametystės po 200 Lt (du šimtus litų) periodinių išmokų, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;
šalys sutaria, kad R. S. skiriama lėšų, skirtų S. S. išlaikymui, tvarkytoja;
šalys pareiškia, kad taikos sutartimi išsprendė klausimus, susijusius su materialinio išlaikymo vaikui teikimu, pretenzijų viena kitai neturi.
Civilinės bylos dalį dėl išlaikymo priteisimo nutraukti.
Priteisti iš S. M. valstybei 155 Lt žyminio mokesčio, sumokant priteistą sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB banke „Swedbank“, nurodant įmokos kodą 5660, ir 100 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų, nurodant įmokos kodą 5630.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.