Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-755-224/2013

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2013-06-28
Bylos Nr.: A2.9.-755-224/2013
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00605-2013-8
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Jonas Malinauskas
Pažeidėjas: M. K.

Kategorijos

48.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.9.-755-224/2013(Proceso Nr. 4-13-3-00605-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija 48.1 (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 28 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas išnagrinėjo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2013-06-09 20.40 val., viešoje vietoje – VšĮ Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninėje, esančioje Ligoninės g. 12, Alytuje, gydytojo – vaikų chirurgo J. G. kabinete įžūliai ir įžeidžiamai elgėsi gydytojo J. G. atžvilgiu, vartojo necenzūrinius žodžius gydytojo kabinete buvusių Z. V. ir G. V. atžvilgiu, žemino jas, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais veiksmais M. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. (nedidelis chuliganizmas).

Į bylos nagrinėjimą M. K. neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio rašytinio M. K. pasiaiškinimo, jis savo kaltę pripažįsta. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Z. V. pareiškimu policijos komisariatui, jos paaiškinimu, G. V. paaiškinimu, J. G. paaiškinimu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Duomenų apie M. K. teistumą byloje nėra. Jis baustas administracine tvarka, tačiau nedidelį chuliganizmą padarė pirmą kartą. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bauda, lygi jos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 174 str., teisėjas

nutaria:

M. K. nubausti 200 (dviejų šimtų) litų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

Teisėjas Jonas MalinauskasPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.