Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant pažeidėjui S. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, gyv. Šilalės g. 60, Tauragė, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2016 m. balandžio 30 d., apie 17.38 val., būdamas V. S. gyvenančios Šilalės g. 63, Tauragė, name iš telefono, kurio numeris yra - 37063921583 paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė, kad jam būnant Šilalės g. 57, Tauragė, name išgertuvių metu kažkuris iš žmonių pavogė jam priklausančius 50 Eur. Iš rašytinio S. Š. 2016 m. gegužės 11 d. paaiškinimo matyti, kad 2016 m. balandžio 30 d. pinigų iš jo niekas nepavogė. Policiją jis kvietė, todėl, kad sugyventinė J. V. neteisingai buvusi apkaltinta pinigų vagyste. Iš 2016 m. gegužės 11 d. J. V. rašytinio paaiškinimo matyti, kad jos niekas pinigų vagyste nekaltino ir S. Š. policijos kviesti neprašė. Iš 2016 m. gegužės 11 d. V. S. rašytinio paaiškinimo matyti, kad niekas pinigų vagyste nebuvo kaltinamas. Iš pateikto bendrojo pagalbos centro pokalbio įrašo girdima, kad S. Š. skambindamas į bendrąjį pagalbos centrą kalba, kad buvo pavogti jo pinigai ir apie J. V. kaltinimą vagyste neužsimena. S. Š. skambindamas bendruoju pagalbos telefonu žinant, kad nėra pagalbos poreikio padarė pažeidimą, numatytą ATPK 188²? str.

Iš bylos medžiagos matyti, kad S. Š. buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno N. L. tarnybiniu pranešimu, V. S., J. V. rašytiniais paaiškinimais, bendro pagalbos centro pokalbio įrašu.

Iš S. Š. pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad jis turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, S. Š. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 188²? skirtina administracinė nuobauda – 86 Eur bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti kaltu S. Š. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str., ir skirti jam 86 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK 16058486446.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.