Kauno apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant Kauno apygardos Kauno apylinkės 6-ojo skyriaus prokurorui, Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos atstovui, nuteistajai L. R., BUAB „Bajorkiemis“ bankroto administratoriui Vytautui Česoniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo ikiteisminio tyrimo įstaigos – Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymą dėl nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti turėjusių reikšmės daiktų, likusių pinigų – 170 Lt (2 kupiūrų po 50 Lt; 2 kupiūrų po 20 Lt ir 3 kupiūrų po 10 Lt) grąžinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byloje gautas Kauno AVPK Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų valdybos prašymas išspręsti klausimą dėl likusių piniginių lėšų – 170 Lt grąžinimo, kuri yra likusi iš bendros 19670 Lt piniginių lėšų sumos. Rašte nurodyta, kad 2016-11-24 Kaišiadorių rajono apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria nutarė - 100 Estijos kronų (1 kupiūra); 15 Eur (1 kupiūra - 5 Eurų, 1 kupiūra 10 Eurų); 2 JAV doleriai (2 kupiūros po 1 JAV dolerį); 174,54 Lt (įvairiomis kupiūromis ir centais), 60 Lt (1 kupiūra 10 Lt, 1 kupiūra 50 Lt) grąžinti L. R. (buvusi pavardė U.). Teismas nutartimi nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti turėjusius reikšmės daiktus – pinigus bendroje 19 500 Lt (195 kupiūrų po 100 Lt) sumoje grąžino BUAB „Bajorkiemis“ (bankroto administratorius V. Č.). Rašte nurodo, kad teismas nutartyje (sprendime) nepasisakė dėl iš 19 670 Lt likusios pinigų sumos – 170 Lt (2 kupiūrų po 50 Lt; 2 kupiūrų po 20 Lt ir 3 kupiūrų po 10 Lt) grąžinimo, kurie buvo rasti ir paimti iš L. R. priklausančio automobilio Mercedes Benz C 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priduoti saugoti Kauno m. VPK Finansų skyriui (t 31, b. l. 15).

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-01-06 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-3-753/2012, t. 29, b.l. 32-64):

- L. R. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. (skirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė) ir 222 str. 1 d. (skirta 6 mėn. laisvės atėmimo). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 2 d.,5 d. 2 p. paskirtos bausmės apimtos, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 m. laisvės atėmimo.

- J. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. (skirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė) ir 222 str. 1 d. (skirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 2 d.,5 d. 2 p. paskirtos bausmės apimtos, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 m. laisvės atėmimo.

- BUAB „Bajorkiemis“ pripažintas kaltu pagal BK 20 str. 2 d., 182 str. 2 d., 5 d., BK 20 str., BK 222 str. 1 d., 2 d., BK 20str. 2 d., 182 str. 2 d., 5 d., BK 20 str. 2 d., 222 str. 1 d., 2 d., taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, paskirta galutinė subendrinta bausmė 10 MGL (1250 Litų) bauda, įpareigojant paskirtą bausmę sumokėti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Teismo nuosprendžiu iš kaltinamųjų L. R. priteista 87 568,25 Litų, o iš kaltinamojo J. G. priteista 239810,39 Lt turtinės žalos valstybei. Nuosprendžiu nuspręsta BUAB „Bajorkiemis“ pinigus 68067 Lt, 19670 Lt, 22 982 Lt konfiskuoti, pinigus pervedant į valstybės biudžetą.

2012-01-25 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi ištaisyti LR BPK 361 str. pagrindu, 2012-01-06 nuosprendžio aprašomojoje ir rezoliucinėse dalyse padaryti rašymo apsirikimai, o taip pat išspręstas klausimas dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo, t.y. dėl daiktinių įrodymų, nutarus grąžinti L. R. (buvusi pavardė U.) – 100 Estijos kronų, 15 Eur, 2 JAV dolerius, 174,54 Lt, 60 Lt, saugomus Kauno AVPK (kasos pajamų orderio kvitas serija VPK 956, 2006-08-08; 2006-08-08 kvitas B, serija AAC Nr. 004224; 2006-08-08 serija AAA, kvitas Nr. 007284) (t 29, b. l. 78-80).

2013-07-15 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-01-06 nuosprendis panaikintas ir priimtas naujas nuosprendis, kuriuo L. R. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 222 str. 1 d. ir skirta 100 MGL (12 500 litų) bauda. L. R. dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 182 str. 2 d. išteisinta, jai nepadarius nusikalstamos veikos turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. J. G. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką BK 222 str. 1 dalyje, ir skirta jam 100 MGL (12 500 litų) bauda. J. G. dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 182 str. 2 d. išteisintas, nepadarius nusikalstamos veikos turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Iš J. G. priteista 43 431 Lt (įmokų Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 43,177 Lt bei įmokų į Garantinį fondą – 254 Lt) turtinės žalos atlyginimo valstybės naudai, o likusią dalį iš Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pareikšto L. R. ir J. G. civilinio ieškinio – atmetė. Išteisintas juridinis asmuo – UAB „Bajorkiemis“ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 20 str. 2 d., 182 str. 2 d., 182 str. 5 d., nepadarius jam nusikalstamos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Juridinis asmuo bankrutuojantis UAB „Bajorkiemis“ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 20 str. 2 d., 222 str. 1 d., 222 str. 2 d. išteisintas, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką (t 30, b. l. 134-176).

2016-11-24 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi teismas išsprendė klausimą dėl nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti turėjusius reikšmės daiktų – pinigų grąžinimo, kurie saugomi Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų valdyboje. Teismas nutartimi nutarė grąžinti nusikalstamos veikoms tirti turėjusius reikšmės daiktus - 100 Estijos kronų (1 kupiūrą); 15 Eur (1 kupiūrą - 5 Eurų, 1 kupiūrą 10 Eurų); 2 JAV dolerius (2 kupiūras po 1 JAV dolerį); 174,54 Lt (įvairiomis kupiūromis ir centais), 60 Lt (1 kupiūrą 10 Lt, 1 kupiūrą 50 Lt) L. R. (buvusi pavardė U.); pinigus bendroje 19 500 Lt (195 kupiūrų po 100 Lt) sumoje teismas nutarė grąžinti BUAB „Bajorkiemis“ (bankroto administratorius Vytautas Česonis). Rašte nurodo, kad teismas nutartyje (sprendime) nepasisakė dėl iš bendros 19 670 Lt pinigų sumos likusios sumos – 170 Lt (2 kupiūrų po 50 Lt; 2 kupiūrų po 20 Lt ir 3 kupiūrų po 10 Lt) grąžinimo, todėl dėl šių daiktų - piniginių lėšų grąžinimo klausimas yra išspręstinas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK nuostatas teismas turi teisę išspręsti dėl teismo nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Nuosprendį priėmęs teismas turi teisę priimti sprendimus dėl nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turėjusių reikšmės daiktų, kurių klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 1, 2 ir 4 d., 362 str. 4 d.).

Iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-753/2012 esančių rašytinių įrodymų (t. 1, b.l. 81-82,84-121, 122-123,124) matyti, jog ikiteisminio tyrimo metu buvo paimti šie nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti turėję reikšmės daiktai – pinigai bendroje 19 670 Lt (iš kurių 19500 Lt sudaro 195 kupiūros po 100 Lt; 2 kupiūros po 50 Lt; 2 kupiūros po 20 Lt ir 3 kupiūros po 10 Lt) (kvitas A Nr. 007282) (t 1, b. l. 124) – kurių klausimas dalinai išspręstas 2016-11-24 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, liko neišspręstas klausimas dėl likusios piniginės sumos – 170 Lt (2 kupiūrų po 50 Lt; 2 kupiūrų po 20 Lt ir 3 kupiūrų po 10 Lt) grąžinimo, kurie iki šiol saugomi ikiteisminį tyrimą atlikusioje įstaigoje – Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdyboje.

L. R. nuosprendžiu paskirtą bausmę – baudą 100 MGL (12 500 Lt) sumokėjo (t 30, b.l. 214, 219), o klausimas dėl 2006-08-01 ikiteisminiame tyrime atliktos kratos ir sulaikymo metu iš L. U. rastų ir paimtų – 100 Estijos kronų (1 kupiūros); 15 Eur (2 kupūrų-5 Eurų ir 10 Eurų); 2 JAV dolerių (2 kupiūrių po 1 JAV dolerį); 174,54 Lt (įvairiomis kupiūromis ir centais), 60 Lt (1 kupiūra 10 Lt, 1 kupiūra 50 Lt), išspręstas minėta 2016-11-24 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi (t 31, b. l. 9-11). Byloje liudytojo A. Č. parodymu nustatyta, kad dirbant (duomenys neskelbtini), 20 procentų nuo suprekiautos tos dienos pinigų sumos reikėdavo neįnešti į kasą, kuriuos jis dėdavo atskirai į kišenę ar kuprinę, o vėliau savaitės pabaigoje, juos atiduodavo vadybininkui. 2006 m. pinigus, laikytus kuprinėje, atidavė L. U. be jokio parašo ar dokumento. Tądien jis pats paskambino L. U., kuriai pasiūlė paimti pinigus apie 22 000 Lt, kuriuos jis laikė maišelyje. Pareigūnai jam padavė pinigus, kuriuos jis perdavė Laimai (t 27, b. l. 50-51). L. R. paaiškinimu, A. Č. jai perdavė pinigus picerijoje prie stalelio, sudėtus geltoname maišelyje, sakė kad yra 20 000 Lt, su kuriais turėjo būti kvitas. Ji su savimi kvito neturėjo, važiavo į įmonę, jai reikėjo išrašyti kvitą, o prie įmonės ji buvo sulaikyta policijos. Tuomet kaltinamoji L. R. paaiškino, jog buvo savaitgalis ir A. Č. suprekiavo tuos pinigus, kuriuos galbūt būtų įnešęs, jei būtų planavęs dirbti kitą dieną. Ji klausė pastarojo, kodėl apie tai neinformavo vadybininkės, tačiau jis atsakė, kad turi neatidėliotinų reikalų (t b. l. 27, 104-105). Atsižvelgiant į byloje liudytojo A. Č. parodymus ir nuteistosios L. R. paaiškinimą dėl pinigų, kurie buvo rasti ir paimti 2006-08-01 kratos metu iš L. U. (dabartinė pavardė – R.) priklausančio automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), likusi pinigų 170 Lt suma iš 19 670 Lt bendros pinigų sumos (daiktinių įrodymų – piniginių lėšų 19500 Lt grąžinimas išspręstas 2016-11-24 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi), kurie nebuvo įnešti į UAB „Bajorkiemis“ kasą, grąžintini BUAB „Bajorkiemis“- bankroto administratorius V. Č.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361-362 str., teismas

nutaria:

Tenkinti ikiteisminio tyrimo įstaigos – Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymą dėl likusių piniginių lėšų – 170 Lt (iš bendros 19 670 Lt piniginių lėšų sumos) grąžinimo klausimo išsprendimo.

Nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti turėjusius reikšmės daiktus baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-753/2012 – pinigus iki šiol saugomus Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdyboje :

iš bendros 19670 Lt pinigų sumos likusius 170 Lt (2 kupiūras po 50 Lt; 2 kupiūras po 20 Lt ir 3 kupiūras po 10 Lt) grąžinti BUAB „Bajorkiemis“ - bankroto administratorius Vytautas Česonis (2006-08-04 kvitas A, Nr. 007282, t 1, b. l. 124).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.