Panevėžio apygardos teismo nutartis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr. e2-155-544/2022 pagal ieškovės A. F. ieškinį atsakovams M. F., S. F., E. F., atstovaujamiems įstatyminės atstovės A. M. S., esant trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų L. B. AS, veikiančiam per L. B. AS Lietuvos skyrių, dėl bendros jungtinės veiklos pripažinimo ir jos metu įgyto turto padalijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2022 m. birželio 21 d. priimtas bylos šalių prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

2. Prašymas patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti tenkinamas.

3. Byloje nustatyta, kad ieškovė A. F. šioje byloje buvo pareiškusi patikslintą ieškinį atsakovams M. F., S. F., E. F., atstovaujamiems įstatyminės atstovės A. M. S., esant trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų L. B. AS, veikiančiam per L. B. AS Lietuvos skyrių, kuriuo prašė pripažinti, jog šalys A. F. ir D. F. nuo (duomenys neskelbtini) (santuokos sudarymo) vykdė bendrą jungtinę veiklą, kurios metu bendrosios dalinės nuosavybės teise įsigijo sekantį turtą: butą, (duomenys neskelbtini), 40 000 Eur rinkos vertės; automobilius (duomenys neskelbtini) Eur vertės, (duomenys neskelbtini) 3000 Eur vertės, (duomenys neskelbtini) 5000 Eur vertės, bendromis lėšomis pagerino sodo pastatą (duomenys neskelbtini), pagerinimų vertė 15 119 Eur, atliko buto remonto darbus, kurių vertė 5057,83 Eur; padalinti bendros jungtinės veiklos metu įgytą turtą ir A. F. priteisti: 67/100 dalis buto, (duomenys neskelbtini), 26 800 Eur rinkos vertės; automobilį (duomenys neskelbtini) 5000 Eur vertės; priteisti iš atsakovų M. F., S. F., E. F. kompensaciją už sodo pastato pagerinimą A. F. naudai 7559,50 Eur; priteisti iš atsakovų M. F., S. F., E. F. kompensaciją už buto (duomenys neskelbtini) pagerinimą A. F. naudai 2528,91 Eur; priteisti iš atsakovų M. F., S. F., E. F. laidojimo išlaidas A. F. naudai 568,75 Eur, paminklo įgijimo, pastatymo ir kapavietės įrengimo išlaidas 1750 Eur.

4. Iš 2022 m. birželio 20 d. šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad šalys susitarė baigti bylą taikos sutartimi ir laisva valia nustatė taikos sutarties sąlygas, nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

5. Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenys rodo, kad, pradėjus nagrinėti bylą teisme, šalys, darydamos viena kitai nuolaidų, susitarė dėl joms priimtinų taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo sąlygų. Pateikti duomenys rodo, kad prašymo patvirtinti taikos sutartį pateikimo dienai ieškovė pagal aptartas taikos sutarties sąlygas yra sumokėjusi atsakovams taikos sutartimi sulygtą pinigų sumą. Todėl taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Taikos sutarties sąlygos nepažeidžia šalių ir trečiojo asmens L. B. AS, veikiančio per L. B. AS Lietuvos skyrių, interesų, nes bankas neprieštaravo taikos sutartyje išdėstytoms sąlygoms, pagal kurias ieškovė įsipareigojo pasirašyti susitarimus dėl kreditavimo sutarčių, sutartinės hipotekos modifikavimo pagal įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygas ir atlikti reikiamas registracijas viešuosiuose registruose. Taikos sutartyje ir prašyme patvirtinti taikos sutartį šalys nurodė, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje (kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama). Todėl tvirtinti taikos sutartį nėra kliūčių.

6. Šalys taikos sutartyje susitarė, kad kiekvienos iš šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos lieka tai šaliai, kuri jas patyrė.

7. CPK 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad, jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovė už ieškinį pirmosios instancijos teisme į valstybės biudžetą sumokėjo 300 Eur, o likusios žyminio mokesčio dalies mokėjimo buvo atleista 2021 m. gruodžio 21 d. teismo nutartimi. Todėl ieškovei grąžinama 225,00 Eur žyminio mokesčio. Kitokių bylinėjimosi išlaidų byloje nebuvo.

Vadovaujantis CPK 290, 291, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovės A. F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovų M. F. (gim. (duomenys neskelbtini)), S. F. (gim. (duomenys neskelbtini)), E. F. (gim. (duomenys neskelbtini)), atstovaujamų įstatyminės atstovės A. M. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Šalys) sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-155-544/2022 dėl taikaus šalių ginčo išsprendimo sekančiomis sąlygomis:

1. A. F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka:

1.1. butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 40000,00 Eur rinkos vertės;

1.2. transporto priemonė (duomenys neskelbtini) 800,00 Eur vertės;

1.3. transporto priemonė (duomenys neskelbtini), 3000,00 Eur vertės;

1.4. transporto priemonė (duomenys neskelbtini), 5000,00 Eur vertės;

1.5. 0,48 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - sodo pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžinieriniai statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - šiltnamis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini);

1.6. 489,71 Eur D. F. darbo užmokestis, sumokėtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ A. F.;

1.7. 250,00 Eur neišmokėta ligos išmoka, esanti VSDFV Panevėžio skyriuje.

2. Ieškovė A. F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovai M. F. (gim. (duomenys neskelbtini)), S. F. (gim. (duomenys neskelbtini)), E. F. (gim. (duomenys neskelbtini)), atstovaujami įstatyminės atstovės A. M. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo dieną yra visi solidariai atsakingi L. B. AS, veikiančiam per L. B. AS Lietuvos skyrių, pagal 2021 m. liepos 12 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat pagal 2020 m. rugpjūčio 12 d. būsto kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

3. Šalys susitaria, kad prievolės L. B. AS, veikiančiam per L. B. AS Lietuvos skyrių, pagal 2021 m. liepos 12 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat pagal 2020 m. rugpjūčio 12 d. būsto kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos tampa ieškovės A. F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninėmis prievolėmis, taip pat šių sutarčių užtikrinimui L. B. AS, veikiančiam per L. B. AS Lietuvos skyrių, įkeistas turtas tampa asmenine A. F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybe. Šalys susitaria, kad po teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos jos savo lėšomis (išlaidomis) sudarys su L. B. AS, veikiančiu per L. B. AS Lietuvos skyrių, reikiamus susitarimus dėl nurodomų kreditavimo sutarčių, taip pat 2020 m. rugpjūčio 19 d. sutartinės hipotekos modifikavimo pagal patvirtintos taikos sutarties sąlygas. Šalys patvirtina, kad L. B. AS, veikiantis per L. B. AS Lietuvos skyrių, buvo informuotas apie taikos sutarties sąlygas, jos pasirašymą bei pateikimą teismui.

4. Ieškovė A. F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumoka atsakovams M. F. (gim. (duomenys neskelbtini)), S. F. (gim. (duomenys neskelbtini)), E. F. (gim. (duomenys neskelbtini)), atstovaujamiems įstatyminės atstovės A. M. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10 000,00 Eur (dešimt tūkstančių eurų) piniginę kompensaciją, kiekvienam po 3333,00 Eur, pinigines lėšas pervedant į nepilnamečių vaikų įstatyminės atstovės A. M. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB taikos sutarties pasirašymo metu.

5. Atsakovų įstatyminė atstovė A. M. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad taikos sutarties pasirašymo metu visą 10000,00 Eur piniginę kompensaciją gavo, ir tokiu būdu yra pilnai atsiskaityta pagal atitinkamą taikos sutarties punktą.

6. Šalys patvirtina, kad Šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims.

7. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei, jei tokios būtų, sumoka Šalys lygiomis dalimis.

8. Šalys patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei šios civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra išaiškintos, suprantamos ir žinomos, įskaitant tas, kurios numatytos CK 6.983-6.986 straipsniuose, CPK 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje.

9. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis atitinka Šalių interesus, yra sudaryta laisva valia ir neprieštarauja imperatyvioms teisės aktų nuostatoms.

Šalims sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus CPK 293 straipsnio 5 punkto pagrindu civilinę bylą Nr.e2-155-544/2022 dėl bendros jungtinės veiklos pripažinimo ir jos metu įgyto turto padalijimo nutraukti.

Grąžinti ieškovei A. F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš valstybės biudžeto 225,00 Eur žyminio mokesčio (sumokėta 2021 m. gruodžio 16 d. mokėjimo nurodymu); žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi.

Nutarties kopijas išsiųsti šalims ir (ar) jų atstovams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.