- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-01
- Bylos Nr.
- e2YT-8910-1250/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02762-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvė Jakšienė
- Pareiškėjas
- V. V.
- Suinteresuotas asmuo
- T. V., R. V., V. G., Panevėžio socialinių paslaugų centro
- Advokatai
- Aušra Levinienė
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei Vilmai Daugirdienei,
nedalyvaujant pareiškėjui V. V., suinteresuoto asmens Panevėžio socialinių paslaugų centro atstovui,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. V. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys T. V., R. V., V. G., Panevėžio socialinių paslaugų centras, išvadą teikianti institucija Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas V. V. prašo nustatyti jam rūpybą ir jo rūpintoju skirti suinteresuotą asmenį - jo sūnų T. V.. Taip pat prašo neskirti turto administratoriaus.
2. Tiek pareiškime, tiek teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė nurodė, kad Panevėžio socialinių paslaugų centras 2024 m. balandžio 24 d. pateikė išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“, kuria nustatyta, kad pareiškėjas geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus, tačiau dėl diagnozuotų ligų - (duomenys neskelbtini), nėra mobilus, t.y. turi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Dėl šių priežasčių jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba kasdieninėje veikloje, užtikrinant jo poreikius bei atstovaujant jo interesus valstybės, savivaldybės institucijose, medicinos įstaigose.
3. Pažymi, kad V. V. prižiūri ir juo rūpinasi sūnus T. V.. Kartu gyvenanti pareiškėjo sutuoktinė turi negalią. Pareiškėjas siekia, kad jam būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoju paskirtas jo sūnus T. V.. Nurodo, kad teismo neprašoma paskirti turto administravimo.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo T. V. teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, jog dėl tėvo V. V. sveikatos būklės jam būtina nuolatinė pagalba. Jis vykdo visus tėvo pavedimus ir prašymus, rūpinasi visais jo poreikiais. Tėvas yra nemobilus, turi sunkią (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Dėl progresuojančių sveikatos problemų jam būtinos įvairios medicininės slaugos priemonės, kurių gavimas yra apsunkintas, nes tėvas savarankiškai negali nuvykti į valstybės ar medicinos įstaigas. Jis tėvu rūpinasi, sutinka eiti rūpintojo pareigas. V. V. pageidauja, kad jo rūpintoju būtų paskirtas jis.
5. Suinteresuotas asmuo V. G. teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad yra V. V. dukra. Ji gyvena atskirai nuo tėvų, neseniai grįžo iš užsienio, kur nuolat gyveno. Tėvams padeda kiek gali, lanko juos, bet turi mažą vaiką, tad būti tėvo rūpintoja neturi galimybių. Sutinka, kad rūpintoju būtų brolis T. V..
6. Suinteresuotas asmuo R. V. teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad su sutuoktiniu V. V. gyvena dviese. Pati visiškai pasirūpinti vyru negali dėl sveikatos problemų. Jiems padeda artimieji, bet dėl vyro būklės reikalinga fizinė pagalba, kurią teikia sūnus. Ji neprieštarauja, kad rūpintoju būti paskirtas sūnus T. V..
7. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius (toliau ir Skyrius) pateiktoje išvadoje, taip pat Skyriaus atstovė teismo posėdyje nurodė, kad neprieštarauja dėl T. V. paskyrimo V. V. rūpintoju. Pareiškėjui nustatytas (duomenys neskelbtini) nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Atsižvelgiant į pareiškėjo medicininių dokumentų ir kitus bylos duomenis, siekiant užtikrinti tinkamą pareiškėjo teisių ir interesų įgyvendinimą, yra pagrindas nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoju jo sūnų T. V.. Paaiškino, jog Panevėžio socialinių paslaugų centro 2025 m. birželio 25 d. buities tyrimo sąlygų akte pažymėta, kad sūnus T. V. aktyviai padeda tėvui kasdieninėse veiklose, perka maitos produktus, atveža pagaminto maisto, organizuoja sveikatos priežiūros paslaugas – nuveža į sveikatos priežiūros ir gydymo įstaigas, sumoka komunalinius mokesčius, padeda susitvarkyti gyvenamąjį kambarį ir sodą. Skyrius teikia išvadą, kad T. V. tinkamai rūpinasi tėvu, turi galimybes ir motyvaciją vykdyti rūpintojo pareigas, todėl skyrius neprieštarauja dėl jo skyrimo V. V. rūpintoju.
8. Panevėžio socialinių paslaugų centras atsiliepimu sutiko su pareiškimu, prašė nagrinėti bylą nedalyvaujant jų atstovui. Atsiliepime nurodė, kad centro Socialinių paslaugų bendruomenei skyriaus socialinė darbuotoja poreikių vertinimui užpildė Buities tyrimo aktą, kuriame nurodė, kad T. V. aktyviai padeda tėvui V. V. buityje, rūpinasi jo sveikata, nuveža į sveikatos priežiūros ir gydymo įstaigas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
9. Pateikti į bylą rašytiniai duomenys rodo, kad pareiškėjas dėl sveikatos sutrikimų negali savarankiškai ir tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali pilna apimtimi, t.y. be kitų asmenų pagalbos tvarkyti ūkinių reikalų, patenkinti asmeninių poreikių, pasirūpinti jam būtinų slaugos priemonių gavimu ir socialinėmis garantijomis. Tai patvirtina tiek pareiškėjo pareiškime, tiek jo atstovės teismo posėdžio metu nurodytos aplinkybės, tiek suinteresuoto asmens T. V. paaiškinimai teisme. Be to, 2024 m. balandžio 24 d. Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, konstatuota, kad V. V. geba pasirūpinti savimi, priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, t.y. geba kreiptis į sveikatos priežiūros įstaigas ir naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, geba priimti sprendimus šeimos santykių srityje, gali pasinaudoti teise dalyvauti rinkimuose, suvokia informacijos esmę, gali pasirūpinti advokatu, tačiau jam nustatyti vidutiniai specialieji poreikiai, reikalinga pagalba buityje dėl turimo judėjimo sutrikimo, kad rekomenduota kreiptis dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigas.
10. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius (toliau – Skyrius) vykdydamas įpareigojimą pateikti aktualaus laikotarpio išvadą dėl rūpybos nustatymo V. V. ir rūpintojo jam skyrimo, savo 2025 m. birželio 25 d. išvadoje nurodo, kad V. V. šiuo metu yra prižiūrimas sūnaus T. V., kuris padeda tenkinti visus tėvo poreikius, rūpinasi jo sveikata, būstu, aprūpinimu maistu bei atstovavimu institucijose. Skyriaus nuomone, siekiant užtikrinti tinkamą V. V. teisių ir interesų įgyvendinimą, yra pagrindas nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. V. V. pageidauja, kad rūpintoju būtų paskirtas jo sūnus T. V., kuris su tuo sutinka. UAB (duomenys neskelbtini) klinikos išduotame medicininiame pažymėjime nurodyta, kad dėl sveikatos būklės būti jis rūpintoju gali. Panevėžio socialinių paslaugų centro 2025 m. birželio 25 d. buities tyrimo sąlygų akte Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėta, kad kartu su V. V. gyvena žmona R. V. (pensininkė), kuri nurodė, kad sūnus T. V. aktyviai padeda tėvui kasdienėse veiklose, perka maisto produktus, atveža pagaminto maisto, organizuoja sveikatos priežiūros paslaugas - nuveža į sveikatos priežiūros ir gydymo įstaigas, sumoka komunalinius mokesčius, padeda susitvarkyti gyvenamąjį kambarį ir sode. Skyrius pateikė išvadą, kad T. V. tinkamai rūpinasi savo tėvu, turi galimybes ir motyvaciją vykdyti rūpintojo pareigas, todėl Skyrius neprieštarauja dėl jo paskyrimo V. V. rūpintoju. Taip pat iš Skyriaus prie išvados pateiktų dokumentų matyti, kad nuo 2022 m. gruodžio 1 d. pareiškėjui nustatytas (duomenys neskelbtini) nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.
11. Esant aptartoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas laikytinas pagrįstu, dėl ko jam nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
12. Pareiškėjas prašo, o T. V. sutinka būti paskirtas tėvo rūpintoju. UAB „(duomenys neskelbtini) klinika“ medicininėje pažymoje (Forma (duomenys neskelbtini)) nurodoma, jog T. R. rūpintoju būti gali. Šiuo metu jis ir rūpinasi tėvu, teikia visokeriopą pagalbą, juos sieja artimas ryšys. Kitų asmenų norinčių būti V. V. rūpintojais nėra. Kaip minėta, iš išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus matyti, jog V. V. geba pasirūpinti savimi, priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tačiau pareiškėjui dėl judėjimo negalios reikalinga pagalba apsitarnaujant buityje, medicinos įstaigose, valstybinėse institucijose.
13. Į bylą pateikti duomenys patvirtina, kad pareiškėjo sutuoktinė nors gyvena kartu, bet pati turi rimtų sveikatos problemų, todėl jai būti rūpintoja būtų per sunku. Dukra neseniai grįžusi iš užsienio, turi mažametį vaiką, tad įvertinus šią aplinkybę ir tai, kad pareiškėjui dėl jo negalios būtina ir fizinė pagalba, ji nurodė negalinti būti tėvo rūpintoja.
14. Nors įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas patvirtina, kad T. V. praeityje yra teistas už (duomenys neskelbtini) nusikaltimą, bet nusikaltimas padarytas prieš daugiau nei (duomenys neskelbtini), duomenų, jog jis būtų padaręs kokias nors nusikalstamas veikas artimųjų atžvilgiu nėra. Administracinių nusižengimų registro išraše nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti daugiau nei prieš (duomenys neskelbtini) metus, ir jie susiję su (duomenys neskelbtini) pažeidimais. Bylos duomenimis T. V. turi sąlygas ir galimybes teikti pagalbą ir prižiūrėti tėtį, pagalbą jam teikia jau daugelį metų, nuolat rūpinasi jo poreikiais, o kitų asmenų, kurie sutiktų būti pareiškėjo rūpintojais nėra, siekiant užtikrinti pareiškėjo interesus. Atsižvelgiant į tai, į paties pareiškėjo pageidavimą, ir į Išvadą teikiančios institucijos ir suinteresuotų asmenų nuomonę, pareiškėjo rūpintoju skiriamas suinteresuotas asmuo T. V. (CK 3.279 straipsnis).
15. Pareiškėjui V. V. turto administratorius neskirtinas, nes jo veiksnumas nėra apribotas, ir prašyme jis yra aiškiai suformulavęs savo valią turto administratoriaus jam neskirti. Teismas pažymi, jog turto administravimas nustatomas ir turto administratorius paskiriamas tik neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, turinčiam nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas yra visiškai veiksnus, tik dėl jam nustatytos fizinės sveikatos negalios negali tinkamai pasirūpinti savimi, todėl jam nustatoma tik rūpyba ir paskiriamas rūpintojas.
16. Įvertinus nurodytų aplinkybių visetą, pareiškėjo prašymas tenkinamas, V. V. nustatoma rūpyba, rūpintoju skiriamas suinteresuotas asmuo T. V., kuriam išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.242, 3.279 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
tenkinti pareiškimą.
Nustatyti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jo rūpintoju paskirti T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti rūpintiniui ir rūpintojui, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą. Rūpintojas padeda asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Rūpintojas savo pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala rūpintiniui, rūpintojas privalo ją atlyginti.
Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę pats rūpintinis, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras . Rūpyba pasibaigia, panaikinus ją teismo nutartimi pagal rūpintinio pareiškimą.
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.