Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Maslauskienei, gynėjui advokatui K. V., įstatyminei nepilnametės kaltinamosios I. S. atstovei D. S., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. S., a.k (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, netekėjusi, išsilavinimas 8 klasės, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal LR BK213str.1d.

A. K., a.k (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, ištekėjusi, išsilavinimas vidurinis, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal LR BK213str.1d.

L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, išsilavinimas pagrindinis, besimokantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2008-01-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 253str.1d.,22str.1d.,260str.1d. laisvės atėmimo bausme 1m 6mėn.,vadovaujantis LR BK 92str.1d.,2d. bausmės vykdymas atidėtas 2m, kaltinamas pagal LR BK213str.1d.

I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, netekėjusi, išsilavinimas 11 klasių, besimokanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal LR BK213str.1d.

Kaltinamieji L. J. ir nepilnametė I. S. 2009m. rugpjūčio mėn. pradžioje, Pakruojo rajone, P. kaime, I. S. namuose, veikdami bendrininkų grupėje, pasinaudoję I. S. kompiuteriu, I. S. skaitytuvo pagalba 200litų vertės nominalo banknoto, kurio numeris (duomenys neskelbtini), atvaizdą įkėlus į kompiuterinę laikmeną, panaudojus programą „PHOTOSHOP 6.0“ ir taip pakoregavus atvaizdą, L. J. rašaliniu aparatu spalvinio kopijavimo būdu atspausdinus 1vnt. 200 litų nominalo banknotą, pagamino netikrą pinigą.

Kaltinamoji A. S. 2009m. rugpjūčio mėn., nenustatytą dieną, Pakruojo rajone, Š. k., savo namuose, paimdama nuo stalo buvusį netikrą 1vnt. 200Lt nominalo banknotą, pagamintą rašaliniu aparatu spalvinio kopijavimo būdu ,kurio numeris AA 8850268,jį įgijo, įsidėjo į savo rankinę, ten laikė iki 2009-08-13 ir apie 12val.30min. ,padavusi netikrą pinigą A. K. ir paprašiusi nupirkti cigarečių, realizavo netikrą pinigą.

Kaltinamoji A. K. 2009-08-13 apie 12val.30min., A. S. padavus netikrą banknotą ir paprašius nupirkti cigarečių, Antaninos A. K. namuose, prašydama pakeisti netikrus pinigus smulkesnėmis kupiūromis- 1vnt.200Lt nominalo banknotą, kurio numeris (duomenys neskelbtini), realizavo netikrą pinigą.

Be to, A. K., tęsdama nusikalstamą veiką tą pačią dieną, apie 12val.40min. Pakruojo r., Š. k. A. K. namuose, prašydama pakeisti netikrus pinigus smulkesnėmis kupiūromis- 1vnt.200Lt nominalo banknotą, kurio numeris (duomenys neskelbtini), realizavo netikrą pinigą

Kaltinamoji I. S. kalta prisipažino visiškai ir parodė kad 2009 metų rugpjūčio pradžioje, dienos nebeatsimena, apie 11 valandą, pas ją į namus atėjo T. S. ir L. J. Visi susėdo prie kompiuterio. Kažkuris iš jų pajuokavo dėl pinigo pasidirbimo. Ji ir T. S. nuėjo pas kaimynę G. pasiskolinti 200 litų kupiūros. G. paskolino 200 litų ir jie grįžo namo. L. J. 200 litų kupiūrą įkėlė į kompiuterinę programą, atspausdino. Ji pinigą įkėlė į skanerį, nuskanavo ir perkėlė į kompiuterį. FOTOSHOP programos pagalba atspausdino vieną pusę pinigo, o vėliau abu su L. J. rašaliniu aparatu atspausdino pinigą iš abiejų pusių. T. S. nieko nedarė, tik stebėjo. Po to visi išėjo į kaimą, pasivaikščiojo, pinigą nešiojosi, o po to pinigą atidavė L. J..Ji nuėjo namo. Ką L. su tuo pinigu darė, ji nieko nežino. Nepagalvojo, kad darė nusikaltimą. Spausdinimo popierius buvo paprastas naudojamas spausdinimui. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Neturėjo tikslo realizuoti pinigą.

Kaltinamasis L. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009 metų rugpjūčio mėnesio pradžioje, dienos nebeatsimena, apie 11 valandą ,jis ir T. S. nuėjo į namus pas I. S. Visi susėdo prie kompiuterio. Juokais sugalvojo padirbti pinigą, lyg tai susilažino, gerai nebeatsimena. Iveta ir T. S. nuėjo pas kaimynę G. pasiskolinti pinigo. Netrukus jie sugrįžo nešini 200 litų kupiūra. Pinigą su skaneriu nuskanavo, po to įkėlė į kompiuterį ir kompiuterinės programos FOTOSHOP pagalba atspausdino vieną pusę pinigo. Po to tos pačios programos pagalba pinigą atspausdino iš abiejų pusių. Pinigą pasiėmė ir išėjo į kaimą pasivaikščioti. Pasivaikščiojus, jis užėjo pas A. S., tačiau jos nebuvo namuose, buvo jos sūnus T. S. Su T. S. abu gėrė alų. Į namus grįžo A. S. Pinigą padėjo ant stalo. T. S. motinai parodė pinigą. A. S. norėjo eiti pirkti alaus, bet jie pasakė, kad pinigas yra netikras. Paliko pinigą ir išėjo namo. Kas buvo toliau, nežino.

Kaltinamoji A. S. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009 metų rugpjūčio mėnesį, dienos neatsimena, grįžo namo ir namuose rado savo sūnų ir L. J. begeriančius alų. L. ant stalo padėjo 200 litų kupiūrą. Pasakė, kad pinigas netikras. Žinodama, kad jis yra netikras, įsidėjo į rankinę ir ten laikė. Rugpjūčio 13 dieną pas ją į namus atėjo K., abi gėrė. Norėjo rūkyti, todėl 200 litų kupiūrą padavė A. K. ir pasakė, kad eitų nupirkti cigarečių. Ji paėmė pinigus ir išėjo. K. ji sakė, kad pinigas yra netikras. K. išėjo pirkti cigarečių ir negrįžo. Tą dieną buvo neblaivi. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Nusikaltimo padarymui įtakos turėjo girtumas. K. nesakė, kad eitų pas senutę K. nupirkti cigarečių, sakė tik, kad nupirk cigarečių. Būdama blaivi, nebūtų taip dariusi.

Kaltinamoji A. K. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009 metų rugpjūčio 13 dienos rytą nuėjo pas A. S.. Abi gėrė. B. S. jai padavė 200 litų kupiūrą ir liepė nueiti nupirkti cigarečių. S. pasakė, kad pinigas yra netiktas, bet ji vis tiek ėjo pirkti. Ji nuėjo pas A. K., padavė 200 litų kupiūrą ir paprašė, kad ji juos pakeistų į smulkesnes kupiūras. K., pasiėmusi pinigą, nuėjo į kitą kambarį ir grįžusi pasakė, kad neturi pakeisti. Po to lauke sutiko A. K. ir jo paprašė nupirkti alaus. Jis nuvažiavo į parduotuvę, kur buvo nustatyta, kad pinigas netikras. K. pranešė policijai ir netrukus atvažiavusi policija ją suėmė. Nusikalstamą veiką padarė, būdama neblaivi. Nusikaltimo padarymui įtakos turėjo girtumas.

Po kaltinamųjų apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Visais šiais surinktais įrodymais yra įrodyta ,kad kaltinamieji L. J. ir I. S. gamino netikrą pinigą, kaltinamoji A. S. įgijo, laikė ir realizavo netikrą pinigą, kaltinamoji A. K. realizavo netikrą pinigą ,t.y. visi padarė nusikalstamą veiką ,numatytą LR BK 213str.1d.

Kaltinamųjų I. S. ir L. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.),jų kaltę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupėje{ LR BK 60 str. 1 d. 1 p.)

Kaltinamųjų A. S. ir A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusios baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.),jų kaltę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamos apsvaigusios nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str.ld. 9p.).Iš kaltinimo šalintina sunkinanti aplinkybė, kad kaltinamosios A. S. ir A. K. nusikalstamą veiką padarė, veikdamos bendrininkų grupėje (LR BK 60 str.l d. 1 p.).

Skiriant bausmes kaltinamiesiems, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje ir į bausmių skyrimo nepilnamečiams ypatumus..

Kaltinamasis L. J. teistas 1 kartą ,teistumas neišnykęs (b.l.91-92), padarė vieną apysunkį nusikaltimą, baustas administracine tvarka ( b.1. 93-95), Pakruojo PSPC į narkologijos ir psichoneurologijos įskaitą neįrašytas. (b.1.101) Pakruojo r., L. seniūnija nusiskundimų jo atžvilgiu neturi. ( b.1. 99),gyvena vienas, tėvai mirę (b.l.100), mokosi (duomenys neskelbtini), nusikaltimą padarė, būdamas jauno amžiaus (18 metų),kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į išdėstytą, L. J. baustinas pinigine bauda (LR BK 47str.).

Kaltinamoji I. S. neteista (b.l.103), administracine tvarka nebausta (b.l. 104), Pakruojo PSPC į narkologijos ir psichoneurologijos įskaitas neįrašyta. (b.1. 110 ), L. seniūnija nusiskundimų jos atžvilgiu neturi. (b.l. 107), mokosi (duomenys neskelbtini), charakterizuojama gerai (b.l.105), gyvena su tėvais (b.l.108). I. S. pirmą kartą padarė vieną apysunkį nusikaltimą, kalta prisipažino visiškai ir gailisi padariusi nusikalstamą veiką, yra labai jauno amžiaus, nepilnametė. Atsižvelgiant į išdėstytą, kaltinamoji I. S. atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla jos atžvilgiu nutrauktina (LR BK 93str.1d. 3p.),jai skiriant auklėjamojo poveikio priemonę-įspėjimą (LR BK 93str.2d.,82str.1d.1p.,83str.).

Kaltinamoji A. S. neteista (b.l.763), administracine tvarka nebausta ( b.l. 77),padarė vieną apysunkį nusikaltimą, Pakruojo PSPC į narkologijos ir psichoneurologijos įskaitas neįrašyta (b.l.82 ), L. seniūnija nusiskundimų jos atžvilgiu neturi. (b.l. 79),ji gyvena su sūnumi (b.l.80). A. S. pirmą kartą padarė vieną apysunkį nusikaltimą, kalta prisipažino visiškai ir gailisi padariusi nusikalstamą veiką. Atsižvelgiant į išdėstytą, ji baustina laisvės apribojimo bausme (LR BK 48str.).

Kaltinamoji A. K. neteista (b.l.85), administracine tvarka nebausta ( b.l. 86),padarė vieną apysunkį nusikaltimą, Pakruojo PSPC į narkologijos ir psichoneurologijos įskaitas neįrašyta (b.l.89 ), L. seniūnija nusiskundimų jos atžvilgiu neturi. (b.l.87),ji gyvena su dukros šeima (b.l.88). A. K. pirmą kartą padarė vieną apysunkį nusikaltimą, kalta prisipažino visiškai ir gailisi padariusi nusikalstamą veiką . Atsižvelgiant į išdėstytą, ji baustina laisvės apribojimo bausme(LR BK 48str.).

.

Rezoliucinė dalis

nuspre ndžia:

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą ,numatytą LR BK 213str.1d. ir jį nubausti 6MGL (780Lt)pinigine bauda.

Išaiškinti kaltinamajam, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į valstybės pajamas, tai yra į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6800. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismui. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

I. S. pagal LR BK 213str.1d,nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamąją bylą jos atžvilgiu nutraukti (LR BK 93str.1d. 3p.)

Vadovaujantis LR BK82str.1d.1p.,83str.,93str.2d.)I. S. skirti auklėjamojo poveikio priemonę-įspėjimą.

A. S. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą ,numatytą LR BK 213str.1d. ir ją nubausti laisvės apribojimo bausme vieneriems metams (1m).

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2009-08-14 iki 2009-08-15.

A. K. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą ,numatytą LR BK 213str.1d. ir ją nubausti laisvės apribojimo bausme vieneriems metams (1m).

Daiktinį įrodymą- netikrą 200litų nominalo banknotą Nr. (duomenys neskelbtini) sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.