Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-12-23 · Byla Nr. A2.2.-14858-654/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-23
Bylos Nr.
A2.2.-14858-654/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alenas Piesliakas
Pažeidėjas
J. K.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-14858-654/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14482-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.; 39.1.; 39.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 23 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2014-11-26 apie 08.48 val. iš prekybos centro „Maxima“, esančio Vilniuje, Grybo g. 21, prekybos salėje paėmė 1 pakelį „Krekenavos dešrelių be konservantų“, 9,99 Lt vertės, 1 vnt. 0,5 l talpos buteliuką gėrimo „Coca Cola“, 2,49 Lt vertės, ir praėjo pro kasas už paimtas prekes nesumokėjusi. Tokiais veiksmais J. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

J. K. dėl padaryto pažeidimo savo kaltės nepripažino.

Motyvuojamoji dalis

Nors J. K. dėl padaryto pažeidimo kalta neprisipažino, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, prekybos centro „Maxima“ pareiškimu, vaizdo įrašu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kur nurodyta, kad 2014-11-29 pagal iškvietimą nuvykus į prekybos centrą „Maxima“ Vilniuje, Grybo g. 21, apsaugos darbuotojas perdavė sulaikytąją J. K.. Peržiūrėjus vaizdo įrašą matyti, kaip J. K. ima butelį gėrimo Coca-cola ir dedasi į krepšelį, vėliau ima ir į krepšelį deda pakuotę dešrelių, o kasoje šių prekių ant prekystalio nesudeda.

Nagrinėjant bylą teisme nustatyta J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 84 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pagrobto turto vertęs, į nustatytą V. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad pažeidimas padarytas pirmą kartą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. iš J. K. priteistina UAB „Maxima“ LT padaryta turtinė žala – 12,48 Lt (3,61 euro).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

J. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti įspėjimą.

Priteisti iš J. K. 12,48 Lt (3,61 euro) UAB „Maxima“ LT padarytai turtinei žalai atlyginti.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas (parašas) Alenas PiesliakasNuorašas tikras:Teisėjas A. Piesliakas