Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

1. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 1998 m. sausio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 4 m. 3 mėn., su 1/3 turto konfiskavimu;

2. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 1999 m. spalio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnį, 271 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn., su turto konfiskavimu, 10 MGL bauda. Vilniaus apygardos teismo 2000 m. vasario 1 d. nutartimi bausmė sušvelninta iki 3 m. laisvės atėmimo, turto konfiskavimo, 10 MGL baudos;

3. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2005 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalyje, 45 parų areštu;

4. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2005 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 6 mėn.;

5. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 206 straipsnį, 302 straipsnio 1 dalį 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimu;

6. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2007 m. liepos 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 3 m. 7 mėn. laisvės atėmimu. Vilniaus apygardos teismo 2007 m. spalio 8 d. nuosprendžiu pakeistas nuosprendis ir paskirta galutinė 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. sausio 21 d. gautas nuteistojo V. G. prašymas panaikinti jo teistumus nuo 1998 m. iki 2018 m. Prašyme nuteistasis nurodo, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 19 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-104-576/2018 yra surašyta, kad jis neteistas, tačiau pataisos namų ir kitos valstybinės administracijos pareigūnai visur pažymi ir priekaištauja anksčiau nurodytais teistumais, dėl šių teistumų yra bloginama jo padėtis.

Atsiliepimų negauta.

Prašymas netenkintinas.

Teistumą ir teistumo išnykimą reglamentuoja BK 97 straipsnis. Asmens teistumas suprantamas kaip tam tikras asmens nuteisimo už nusikaltimą teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu juridinis faktas, bausmės atlikimo padarinys, kaip baudžiamosios atsakomybės tąsa. Atsižvelgiant į BK 97 straipsnio 3 dalies nuostatas, teistumas yra ne tik pats nuteisimo faktas, tačiau ir tam tikras laiko tarpas, trunkantis po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės atlikimo, priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo. Teistumo trukmė reglamentuota BK 97 straipsnio 3 dalyje. Teistumo sukeltos teisinės pasekmės negali varžyti asmens teisių ir laisvių visą likusį jo gyvenimą, todėl baudžiamasis įstatymas numato sąlygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas išnyksta arba gali būti panaikintas. BK 97 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad kai sueina ne mažiau nei pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. BK 97 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 3 dalies 3 punkte ir 4 dalyje nustatyti terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. BK 97 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų.

Nagrinėjamoje byloje Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. liepos 23 d. nuosprendžiu V. G. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje ir paskirta 3 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2007 m. spalio 8 d. nuosprendžiu pakeistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. liepos 23 d. nuosprendis ir paskirta galutinė 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2007 m. spalio 8 d.

Vadovaujantis aktualia BK 97 straipsnio redakcija, galiojusia Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. liepos 23 d. nuosprendžio priėmimo metu, matyti, kad V. G. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą ir du apysunkius nusikaltimus. BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktyje numatyta, jog turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą. Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, dėl kurių V. G. pripažintas kaltu, priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 4 d.), todėl turinčiu teistumą V. G. buvo laikomas trejus metus po bausmės atlikimo. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi V. G. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį duomenimis V. G. 2010 m. vasario 24 d. išbrauktas iš įskaitos, todėl V. G. teistumas išnyko 2013 m. vasario 24 d., tuo atveju, jei nebuvo padaryta nauja nusikalstama veika. Byloje nėra duomenų, kad per trejus metus po bausmės atlikimo (t.y. iki 2013 m. vasario 24 d.) V. G. būtų padaręs naują nusikalstamą veiką.

BK 97 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad kai sueina šiame straipsnyje nustatyti terminai, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais. Teistumas yra nuteistojo už nusikaltimo padarymą asmens, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis teismo nuosprendis, teisinės padėties ypatybė, būdinga tik tam tikrą baudžiamajame įstatyme numatytą laiką. Kaip jau minėta, išnykus teistumui, asmuo laikomas neteistu.

Vertinant nuteistojo prašymą panaikinti jo buvusius teistumus, teismas pažymi, kad V. G. teistumas pagal 1998 – 2007 metais jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius yra išnykęs, todėl dar papildomai naikinti išnykusį teistumą nėra jokio teisinio pagrindo, dėl to nuteistojo V. G. prašymas dėl teistumo panaikinimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo V. G. prašymo dėl teistumo panaikinimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.