Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieškinį atsakovui A. K. dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustato:

Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškovo ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų (pažymų apie asmens gautas išmokas (5-8 b.l.), Panevėžio apygardos teismo 2010-06-01 nuosprendžio (9 b.l.), tenkintinas visiškai, nes pasitvirtinus šių rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas iš atsakovo ieškovui priteisti 6041,42 Lt žalos atlyginimui.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad Panevėžio apygardos teismo 2010-06-01 nuosprendžiu, priimtu byloje Nr. 1-49-185-/2010, atsakovas A. K. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 1 d., 2009-10-24 tyčia nužudęs A. T.. Nužudytosios A. T. vaikams M. T., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. T., gim., (duomenys neskelbtini) ieškovas laikotarpiu nuo 2010-04-01 iki 2011-02-28 pervedė po 3020,71 Lt, iš viso 6041,42 Lt.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. 1 dalį kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o pagal šio straipsnio 2 d., - žalą, padarytą asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal LR CK 1.136 str. 2 d. 5 p. nuostatas prievolės atsiranda iš žalos padarymo, o prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.38 str., 6.59 str.).

Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 1991-05-21 (Nr. I-1336) 18 str. 1 d. nustato, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Pagal LR CK 6.249 str. 1 d. žala pripažįstamos turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai).

Šioje byloje iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovo neteisėtais (kaltais) veiksmais (LR CK 6.246 str. 1 d.) Fondui laikotarpiu nuo 2010-04-01 iki 2011-02-28 buvo padaryta 6041,42 Lt turtinė žala ( LR CK 6.249 str.).

LR CK 6.248 str. nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda tik tais atvejais, jeigu įpareigotas asmuo kaltas. Atsakovo kaltė yra įrodyta įsiteisėjusiu 2010-06-01 teismo nuosprendžiu (LR CPK 182 str. 3p.), ji pasireiškė tyčia.

LR CK 6.247 str. nustato, kad atlyginami tik tie nuostoliai, kurie susiję su veiksmais (veikimu, neveikimu), nulėmusiais skolininko civilinę atsakomybę tokiu būdu, kad nuostoliai pagal jų ir civilinės atsakomybės prigimtį gali būti laikomi skolininko veiksmų (veikimo, neveikimo) rezultatu. Ieškovui įstatymo nustatyta tvarka paskyrus ir mokant atsakovo tyčia nužudysios A. T. vaikams valstybines socialinio draudimo našlaičių pensijas, tarp neteisėtų (kaltų) atsakovo veiksmų ir ieškovui atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys.

Nustačius visas keturias sąlygas – neteisėti veiksmai (LR CK 6.246 str. 1d.), priežastinis ryšys (LR CK 6.247 str.), kaltė (LR CK 6.248 str.), nuostoliai (LR CK 6.249 str.) – atsakovo atžvilgiu yra pagrindas taikyti deliktinę civilinę atsakomybę (LR CK 6.245 str. 4d.). Pagal LR CK 6.290 str. 3 d., Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 1991-05-21 (Nr. I-1336) 18 str. 1 d. nuostatas, ieškovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą A. K., todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 6041,42 Lt žalai atlyginti (LR CK 6.245 str. 4 d., 6.246 – 6.249 str., 6.263 str. 1 – 2 d., 6.290 str. 3 d.).

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo į valstybės biudžeto pajamas priteistinos bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, – 181,00 Lt žyminio mokesčio. (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovo ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (šiuo metu atliekančiam bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime), ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui, įmonės kodas 193322893, buveinės adresas Aušros g. 45, Utenos m., Utenos r. sav., atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT07 4010 0417 0005 0871, AB DnB NORD bankas, naudai 6041,42 Lt nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimui.

Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv, (duomenys neskelbtini), (šiuo metu atliekančiam bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime), į valstybės biudžetą 181,00 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.