- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-06-16
- Bylos Nr.
- 2-2006-983/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01420-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė
- Pareiškėjas
- J. C., O. C.
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų J. C. ir O. C. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodo, kad jie įregistravo savo santuoką (duomenys neskelbtini) Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 123, santuokos liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini) Pareiškėjai santuokoje vaikų nesusilaukė.
Pareiškėjai teigia, kad šeima iširo dėl atitolimo vienas nuo kito, rūpinimosi tik savo reikalais. Santuoką pareiškėjai laiko iširusia, nes negyvena santuokinio gyvenimo, nuo 2014 m. pradžios bendro ūkio neveda. Pareiškėjai nemato galimybių išsaugoti šeimos santykius, nurodo, kad jų santuoka egzistuoja tik formaliai.
Pareiškėjai kartu su prašymu nutraukti santuoką pateikė teismui sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra išspręstas santuokoje įgyto turto padalijimo bei sutuoktinių tarpusavio išlaikymo klausimai. Nurodo, kad kreditoriams AB „Swedbank“ ir AB SEB bankui yra pranešta apie šios bylos iškėlimą. Nutraukus santuoką pareiškėjai prašo palikti dabartines pavardes.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjų J. C. ir O. C. prašymas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkinamas visiškai.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjai santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 123, santuokos liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini) santuokoje vaikų nesusilaukė.
Abu pareiškėjai prašyme nurodė, kad kiekvienas rūpinsai tik savo pomėgiais ir reikalais, tolimesnis bendras gyvenimas yra betikslis. Dėl to šalių santuoka yra visiškai iširusi, sutuoktiniai yra galutinai apsisprendę, kad santuoka yra negalima, sutinka ją nutraukti, galimybių išsaugoti šeimą nėra.
Tokiu būdu teismas nustatė, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d.). Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, yra sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškėjai yra veiksnūs (CK 3.51 str. 1 d.).
Sutuoktiniai kartu nebegyvena santuokinio gyvenimo, nebetvarko bendro ūkio ir negalima tikėtis, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu, todėl preziumuojama, kad jų santuoka faktiškai iširo (CK 3.51 - 3.54 str. str.).
Kreditoriams AB „Swedbank“ ir AB SEB bankui yra pranešta apie šios bylos iškėlimą. Be to, byloje yra pateikta 2015-06-03 AB „Swedbank“ pažyma Nr. SR/15-13331, kurioje nurodyta, kad bankas neprieštarauja, jog pareiškėjai savo asmeninius kreditorinius įsipareigojimus bankui po santuokos nutraukimo vykdytų asmeniškai, bei AB SEB banko 2015-06-03 pareiškimas, kuriame nurodyta, kad bankas neprieštarauja, jog po santuokos nutraukimo už visas prievoles pagal 2013-02-22 sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. 14A1318050320-70 pareiškėjai J. C. ir O. C. atsakytų ir jas vykdytų solidariai.
Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių viešajai tvarkai neprieštarauja, nei vieno iš sutuoktinių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl teismas šią sutartį tvirtina (CK 3.53 str. 3 d., 4 d.).
Išaiškintina, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturi, todėl jie negalės pareikšti naujo tapataus ieškinio dėl turto, nenurodyto sutartyje, padalinimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).
Pareiškėjų prašymu jiems paliekamos dabartinės pavardės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.49 str. 2 d., 3. 51 – 3. 55 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 176-178 str., 381 str., teismas
nusprendžia:
nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 123, santuokos liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini), tarp J. C., a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. C., a.k. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Patvirtinti J. C. ir O. C. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:
Santuokos metu įgytą privalomai registruojamąjį turtą pasidaliname sekančiai:
Man, J. C., asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis (duomenys neskelbtini)
Man, O. C., asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis (duomenys neskelbtini) valst Nr. (duomenys neskelbtini)
Butas, esantis (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), lieka bendra dalinė nuosavybė.
Aš, J. C., grąžinu vartojimo kreditą pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).
Aš, O. C., grąžinu vartojimo kreditą pagal vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) AB SEB banko kredito likutį 878.49 EUR kreditą grąžiname lygiomis dalimis, atsakomybė prieš kreditorių išlieka solidari.
Aš, O. C., moku (duomenys neskelbtini) naudai už padarytą žalą. 18848,62 EUR laikau savo asmenine skola.
Santuokos metu įgytą kilnojamąjį turtą pasidaliname geruoju.
Vienas kitam išlaikymo nereikalaujame.
Po santuokos nutraukimo pasiliekame pavardes - aš, J. C., pasilieku pavardę (duomenys neskelbtini), aš, O. C., pasilieku pavardę (duomenys neskelbtini).
Išsiųsti įsiteisėjusio sprendimo kopiją Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.