- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-12
- Bylos Nr.
- T-639-322/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32812-2022-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Nuteistasis
- L. K.
Įžanginė dalis
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. K. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, nuspręsta L. K. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirtą likusią neatliktą laisvės atėmimo 2 metų 9 mėnesių 27 dienų bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalimi, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir L. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trims) metams 2 (dviem) mėnesiams (2 t., b. l. 60-64, 112-114). Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 5 d. ir patvarkymu perduotas vykdymui (2 t., b. l. 116).
2023 m. birželio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose gautas nuteistojo L. K. prašymas dėl nuosprendžio peržiūrėjimo, kuriuo prašoma peržiūrėti subendrintas baudžiamąsias bylas atsižvelgiant į įsigaliojusius BK nuostatų pakeitimus, lengvinančius jo teisinę padėtį (2 t., b. l. 120).
Teismo vertinimu, visos prašymo sprendimui reikšmingos aplinkybės yra pagrįstos oficialiais rašytiniais įrodymais, todėl nesant žodinio proceso būtinumo prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi, BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.
2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimai, papildyti kodekso 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniai ir kodekso 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios.
Kaip matyti iš baudžiamosios bylos, L. K. 2022 m. gruodžio 28 d. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (2 t., b. l. 60-64). Priimant nuosprendį, bausmė buvo subendrinta su 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu, pagal kurį, jis buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 1 dalį (2 t., b. l. 60-64, 112-114). 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 140 ir 135 straipsniuose, padarymą. Be to, per laikotarpį nuo nuosprendžio priėmimo (2022 m. gruodžio 28 d.) iki šio įstatymo įsigaliojimo, baudžiamoji atsakomybė už veikas, numatytas šiuose BK straipsniuose, taip pat nebuvo keista ir dėl to BK 140 ir 135 straipsniuose numatytos bausmės nešvelnėjo ir nuteistojo pateikto prašymo pagrindu nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti paskirtas bausmes ir jas švelninti.
Atsižvelgiant į tai, jog po nuosprendžio priėmimo neįsigaliojo joks įstatymas, kuris panaikintų nuteistojo L. K. padarytos veikos nusikalstamumą, švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį, spręstina, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti jo prašymą, todėl jis atmestinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 ir 364 straipsniais, 253 straipsniu, teisėja
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atmesti L. K. prašymą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.