Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato - atstovui, išnagrinėjęs

a. l., gimusio Bauskės rajone, a. k. (duomenys neskelbtini), latvio, Latvijos Respublikos piliečio, gyvenančio A. kaime, B. rajone, Latvijos Respublikoje, vedęs, dirbantis TMB E., SIA darbininku, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2015 m. liepos 8 d. apie 22.10 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, kelio Žeimelis – Vileišiai – Adžiūni 5-ame kilometre, vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810“ (prietaiso Nr. ARFL-0124, metrologinės patikros sertifikato Nr. 0016208, paklaida ± 1,7 %, galioja iki 2015-11-19) jam nustatytas 0,96 promilių girtumas – lengvas girtumo laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais A. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. L. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs jam inkriminuotą administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad važiavo iš Žeimelio, kur žvejojo, namo į Adžiūni kaimą, esantį Latvijos Respublikoje, Bauskės rajone, būdamas išgėręs skardinę alaus. Vairavo jam priklausantį automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. VR 327. Pakeliui, Lietuvos Respublikos teritorijoje, jį sustabdė pasienio pareigūnai ir, įtarę, kad jis automobilį vairuoja neblaivus, iškvietė policijos pareigūnus. Policijos pareigūnai atvažiavo maždaug už pusvalandžio. Per tą laiką jis daugiau alkoholinių gėrimų negėrė. Labai gailisi, kad taip pasielgė. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą ir paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 10 mėnesių, nes visos baudos iškart sumokėti negalėtų.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. L. (A. L.) savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1b. l.), tarnybiniais pranešimais (3, 4 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (5 b. l.), patikros sertifikatu (6 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l.), informacija apie transporto priemonę ir vairuotoją (9 b. l.), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (10-11 b. l.).

A. L. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), byloje duomenų apie nuobaudas administracine tvarka ir teistumą nėra, kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - 289 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str.).

A. L. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., teisėjas

nutaria:

a. l. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 28,90 Eur (dvidešimt devynių eurų ir 90 centų) dydžio įmokas.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 15000059889.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.