Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovei Loretai Jasiulionienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba, Rytų Lietuvos skyrius) teikimą dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo nuteistajam R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. P. (toliau – ir nuteistasis) nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam skirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį: nuo 24.00 val. iki 5.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, išskyrus jeigu tai susiję su darbu arba gydymusi, tęsti darbą arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholinius gėrimus). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. rugpjūčio 20 d. 10.15 val. iki 2024 m. rugpjūčio 21 d. 09.42 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis BK 72² straipsniu, R. P. skirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdant (išklausant visą šios programos kursą) per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2025 m. gruodžio 15 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo nuteistajam R. P.. Teikime nurodoma, kad nuteistojo R. P. elgesį Rytų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2024 m. gruodžio 18 d., sudarytas priežiūros planas, pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis. 2025 m. gegužės 8 d. Informatikos ir ryšių departamento duomenimis bausmės metu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. 2025 m. gegužės 8 d. Administracinių nusižengimų registro duomenimis nuteistasis 2025 m. sausio 7 d. padarė administracinį pažeidimą pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį (važiavo be bilietėlio), taip pat 2025 m. balandžio 2 d. asmeniui surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 493 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnio 1 dalį (būdamas neblaivus skambino bendrajam pagalbos centrui žinodamas jog pagalba nereikalinga. Būdamas viešoje vietoje ir siekdamas pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį, girdint policijos pareigūnams bei aplinkiniams keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pat vartodamas įžeidžiančius žodžius įžeidinėjo policijos pareigūnus taip pažemindamas jų garbę ir orumą. Numatytas ANK 508 straipsnyje padalytas pakartotinai), o taip pat 2025 m. balandžio 18 d. asmuo padarė administracinį pažeidimą pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį (važiavo be bilietėlio). Dėl įpareigojimo, tęsti darbą arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, pažeidimų neužfiksuota, 2025 m. gegužės 8 d. Sodros duomenimis asmuo dirba UAB „R“. Dėl baudžiamojo poveikio priemonės - įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdant (išklausant visą šios programos kursą) per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, 2025 m. gegužės 8 d. Rytų Lietuvos skyriaus duomenimis pažeidimų neužfiksuota, asmuo lanko programą „Tik tu ir aš“ pas vyriausiąjį specialistą J. R.. Laisvės apribojimo laikotarpiu R. P. nesilaikė teismo įpareigojimų, t. y. 2025 m. sausio 23 d. 01.08 val. naktinio patikrinimo metu asmuo buvo rastas neblaivus (0,46 prom.), tokiu būdu R. P. nevykdė įpareigojimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholinius gėrimus). 2025 m. sausio 27 d. asmuo atvyko pasiaiškinti. Asmeniui priminti įpareigojimai, priemonės ir teisinė atsakomybė už paskirtų įpareigojimų nevykdymą. 2025 m. kovo 6 d. 0.57 val. naktinio patikrinimo metu asmuo vėl buvo rastas neblaivus (1,04 prom.). 2025 m. kovo 10 d. R. P. atvyko pasiaiškinti. Nuteistasis buvo informuotas, kad dėl pažeidimų bus kreipiamasi į viršininką dėl atvejų nagrinėjimo atvejo vadyboje. 2025 m. kovo 17 d. atvykus pas asmenį į namus, patikrinus alkotesteriu, asmuo vėl buvo neblaivus (1,91 prom.), kadangi asmuo buvo agresyvus buvo iškviesta policija ir asmuo buvo išvežtas. 2025 m. kovo 27 d. asmuo atvyko į Rytų Lietuvos skyrių, parašė pasiaiškinimą, informavo, kad dėl įvykusio incidento jam skirtas apsaugos nuo smurto orderis iki 2025 m. kovo 31 d. R. P. buvo informuotas, kad dėl jo pažeidimų tarnybiniu pranešimu bus kreipiamasi į viršininką dėl pažeidimų nagrinėjimo atvejo vadyboje. 2025 m. balandžio 3 d. atvejo vadyboje buvo nuspręsta įpareigoti priežiūrą vykdantį pareigūną pakartotinai išaiškinti prižiūrimajam laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už nevykdymą ir įpareigoti nuteistąjį iki 2025 m. balandžio 15 d. pradėti lankytis „Anoniminių alkoholikų“ susitikimuose, nustatant priemonės dažnumą, ne rečiau kaip 1k./mėn., tęsiant lankymąsi iki bausmės pabaigos, suintensyvinti individualų darbą su asmeniu iki 2k./mėn. 2025 m. balandžio 16 d. Rytų Lietuvos skyriaus duomenimis asmuo pradėjo lankytis „Anoniminių alkoholikų” susitikimuose. Po 2025 m. balandžio 3 d. atvejo vadybos nuteistasis toliau netinkamai vykdė teismo skirtus įpareigojimus, t. y. 2025 m. balandžio 3 d. 00.40 val. naktinio patikrinimo metu asmuo buvo nerastas namuose, R. P. motina K. P. informavo, kad asmuo buvo išgėręs, kažkam skambino, atvažiavo policija ir nuteistasis su ja išvažiavo, tokiu būdu asmuo nevykdė įpareigojimo, nuo 24.00 val. iki 5.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje išskyrus jeigu tai susiję su darbu arba gydymusi. Taip pat R. P. 2025 m. balandžio 2 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 493 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnio 1 dalį (būdamas neblaivus skambino bendrajam pagalbos centrui žinodamas, jog pagalba nereikalinga. Būdamas viešoje vietoje ir siekdamas pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį, girdint policijos pareigūnams bei aplinkiniams keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pat vartodamas įžeidžiančius žodžius įžeidinėjo policijos pareigūnus taip pažemindamas jų garbę ir orumą. Numatytas ANK 508 straipsnyje padarytas pakartotinai), kadangi buvo užfiksuota, kad asmuo buvo neblaivus, nustatyta, kad asmuo nevykdė įpareigojimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholinius gėrimus). 2025 m. balandžio 9 d. R. P. atvyko į Rytų Lietuvos skyrių pasiaiškinti, informavo, kad 2025 m. balandžio 2 d. buvo išgėręs, skambino greitajai norėdamas gydytis, bet kadangi skambindamas pagalbos telefonu asmuo buvo išgėręs, atvažiavo ne greitoji, o policija, asmuo pradėjo konfliktuoti su policijos pareigūnais, todėl buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir asmuo 2025 m. balandžio 2 d. - 2025 m. balandžio 3 d. buvo areštuotas. Kadangi asmuo 2025 m. balandžio 3 d. nebuvo namuose, nes siekė gydytis, teisinė atsakomybė dėl įpareigojimo, nuo 24.00 val. iki 5.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje išskyrus jeigu tai susiję su darbu arba gydymusi nevykdymo netaikoma. R. P. buvo informuotas, kad dėl jo pažeidimų tarnybiniu pranešimu bus kreipiamasi į viršininką dėl pažeidimų nagrinėjimo atvejo vadyboje. 2025 m. balandžio 25 d. atvejo vadyboje buvo nuspręsta įpareigoti priežiūrą vykdantį pareigūną nuteistajam pakartotinai išaiškinti laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už įpareigojimų, draudimų nevykdymą ir (ar) administracinių nusižengimų, susijusių su teismo paskirtais įpareigojimais, draudimais, darymą ir numatytų papildomų priemonių nevykdymą ir pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, bet ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo šio sprendimo priėmimo dienos kreiptis į teismą su teikimu ir papildomai paskirti BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte nurodytą įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka. Atsižvelgiant į tai, siūloma nuteistajam R. P. papildomai skirti papildomą įpareigojimą – gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu prokuroras su teikimu sutiko.

Teismo posėdžio metu nuteistasis R. P. su teikimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog nuteistasis R. P. tinkamai vykdo jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą įpareigojimą tęsti darbą arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, t. y. jis dirba UAB „R“. Dėl baudžiamojo poveikio priemonės - įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdant (išklausant visą šios programos kursą) per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, 2025 m. gegužės 8 d. Rytų Lietuvos skyriaus duomenimis pažeidimų neužfiksuota, asmuo lanko programą „Tik tu ir aš“. Taip pat, bylos duomenimis nustatyta, jog nuteistojo atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų.

Tačiau nuteistasis pažeidė jam skirtus įpareigojimus nuo 24.00 val. iki 5.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, išskyrus jeigu tai susiję su darbu arba gydymusi ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholinius gėrimus). Iš teismui pateiktos R. P. asmens bylos matyti, kad jis ne kartą buvo baustas administracine tvarka, ne kartą patikrinimo metu namuose buvo rastas neblaivus. Tačiau 2025 m. balandžio 16 d. Rytų Lietuvos skyriaus duomenimis asmuo pradėjo lankytis „Anoniminių alkoholikų” susitikimuose. Be kita ko, jis pateikė paaiškinimą, kad 2025 m. balandžio 2 d. skambino greitajai norėdamas gydytis, tačiau skambindamas pagalbos telefonu buvo išgėręs, atvažiavo ne greitoji, o policija, todėl jis pradėjo konfliktuoti su policijos pareigūnais. Šios aplinkybės sudaro pagrindo spręsti, jog nuteistajam kyla problemų dėl alkoholio vartojimo. Dėl to reikalinga sugriežtinti jo elgesio priežiūrą bei užtikrinti, kad nuteistasis gydytųsi nuo alkoholizmo.

Taigi teismas, atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, mano, kad yra pakankamas pagrindas R. P. skirti BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkto pagrindu papildomą įpareigojimą – gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka. Teismo nuomone, šis įpareigojimas yra adekvatus ir proporcingas, parinktas atsižvelgiant į laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu kilusias nuteistojo elgesio problemas. Tokio įpareigojimo paskyrimas nuteistajam padės užtikrinti, jog jis atsakingiau laikytųsi teisės aktuose įtvirtintų reikalavimų ir nustatytų įpareigojimų bei draudimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punktu, R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą įpareigojimą – gydytis nuo alkoholizmo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.