- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-05-02
- Bylos Nr.
- 2-1425-832/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Klemenis
- Ieškovas
- UAB „Asimesta“
- Atsakovas
- A. R.
- Kategorijos
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Asimesta“ ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Asimesta“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovo A. R. priteisti 16767,20 Lt skolos, 6036,19 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu 2014-04-15, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku atsakovas nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: 2010-10-01 Sutarties Nr.10-1507 (3–5 b. l.); PVM sąskaitų faktūrų Nr. ASI0000711, ASI0000723, ASI0000762 ir ASI0001198 (6-9 b. l.); pažymos apie delspinigius (10 b. l.) nustatyta, kad atsakovas, įsipareigojęs už gautas prekes atsiskaityti per 30 dienų nuo prekių gavimo dienos, o praleidus atsiskaitymo terminus, – mokėti 0,2 procentų dydžio delspinigius, laikotarpiu nuo 2010-10-04 iki 2010-12-01 pirko prekes iš ieškovės ir nesumokėjo ieškovei 16767,20 Lt už prekes ir 6036,19 Lt delspinigių, paskaičiuotų už 180 kalendorinių dienų.
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (LR CK 4.86 str. 1 d., 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.263 str.).
Iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2014-03-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Rašytiniais įrodymais pagrįstas ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (684,00 Lt). Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys tenkintinas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo ieškovei.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismas
nusprendė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Asimesta“, į. k.167262594:
- 16767,20 Lt (šešiolika tūkstančių septynis šimtus šešiasdešimt septynis litus, 20 ct) skolos;
- 6036,19 Lt (šešis tūkstančius trisdešimt šešis litus, 19 ct) delspinigių;
- 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą 22803,39 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2014-03-27 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;
- 684,00 Lt (šešis šimtus aštuoniasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas A. R. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „Asimesta“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.