Panevėžio apygardos teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „DELINO“ (juridinio asmens kodas 248451470, buveinės adresas: Panevėžys, Kniaudiškių g. 47-24, LT-37135) nemokumo administratorės Miroslavos Vrublevskajos prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje Nr. eB2-142-544/2025 pagal pareiškėjo direktoriaus N. G. pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „DELINO“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „DELINO“ nemokumo administratorė Miroslava Vrublevskaja rašytinio proceso tvarka prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos, reikalingi klausimui išspręsti įrodymai pateikti.

2. Dalyvaujantys byloje asmenys nepateikė prieštaravimų dėl BUAB „DELINO“ nemokumo administratorės prašymo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

3. Prašymas tenkinamas.

4. Bylos duomenys rodo, kad 2025 m. vasario 13 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi, kuri įsiteisėjo 2025 m. vasario 22 d., UAB „DELINO“ iškelta nemokumo (bankroto) byla, nemokumo administratore paskirta Miroslava Vrublevskaja. 2025 m. balandžio 3 d. teismo nutartimi patvirtintas, o 2025 m. balandžio 22 d., 2025 m. birželio 23 d. teismo nutartimis patikslintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų 62 513 Eur vertės finansiniai reikalavimai. 2025 m. liepos 3 d. teismo nutartimi nutarta bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka ir pradėti juridinio asmens likvidavimą.

5. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis). Teismas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos gavimo dienos priima sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos, išskyrus Reglamento (ES) 2015/848 48 straipsnio 2 dalyje nurodytą atvejį (JANĮ 100 straipsnio 4 dalis). JANĮ 68 straipsnio 3 dalis numato, kad supaprastinta tvarka vykdomo bankroto proceso metu kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, o kreditorių susirinkimai nešaukiami.

6. Bylos duomenys rodo, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos. 2025 m. rugpjūčio 4 d. teismo nutartimi patvirtinta galutinė bendrovės bankroto ataskaita. Nustatyta, kad bankroto proceso metu pajamų iš parduoto turto, išieškojus skolas iš debitorių ar kitų šaltinių negauta. Iš Garantinio fondo buvo gauta 19 511,99 Eur, kurie panaudoti pirmosios eilės kreditorių, kurių reikalavimai kilę iš darbo teisinių santykių, reikalavimams tenkinti. Kitų kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų nepakako. Byloje liko nepatenkinti 62 513 Eur vertės kreditorių finansiniai reikalavimai. Iš įmonės likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinių matyti, kad bendrovė neparduoto turto neturi. Pagal teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra. Iš Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos Panevėžio aplinkos apsaugos skyriaus pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklą.

7. Esant virš nustatytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad byloje nustatyti pagrindai sprendimui dėl įmonės veiklos pabaigos priimti. Byloje niekas nepateikė įrodymų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, kad nemokumo administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkindama kreditorių reikalavimus, kad pažeidė patvirtintos administravimo išlaidų sąmatos reikalavimus. Tai sudaro pagrindą spręsti, jog kreditorių visuma pritarė administratorės veiksmams. Byloje nėra nustatytas pagrindas vertinti, kad dar kokie nors veiksmai neabejotinai galėtų prisidėti prie kreditorių reikalavimų patenkinimo didesne apimtimi. Taigi konstatuotina, kad įvykdyti visi JANĮ įtvirtinti reikalavimai ir nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės, būtinos priimti sprendimui dėl BUAB „DELINO“ veiklos pabaigos.

8. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigojama atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, JANĮ 15 straipsnio 2 dalimi, 99, 100 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti, kad BUAB „DELINO“ (juridinio asmens kodas 248451470, buveinės adresas: Panevėžys, Kniaudiškių g. 47-24, LT-37135) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Pavesti BUAB „DELINO“ nemokumo administratorei Miroslavai Vrublevskajai atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje, ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš įmonių rejestro.

Pirmos eilės kreditoriai (darbuotojai) Nr. Kreditorius Bendra reikalavimo suma, Eur Reikalavimo suma pirmo etapo, nuo kurios skaičiuojamos VSD įmoks, Eur Reikalavimo suma pirmo etapo, nuo kurios neskaičiuojamos VSD įmokos, Eur Antro etapo reikalavimo suma, Eur 1. N. G. 4540,81 0,00 0,00 0,00 2. I. G. 12240,35 0,00 0,00 0,00 3. Z. P. 1025,79 0,00 0,00 1025,79 4. E. L. 2394,00 0,00 0,00 2394,00 Viso: 20386,61 0,00 0,00 3605,45 Kiti pirmos eilės kreditoriai Nr. Kreditorius I etapo reikalavimo suma, Eur II etapo reikalavimo suma (netesybos), Eur Bendra reikalavimo suma, Eur 5. VSDFV Panevėžio skyrius 0,00 185,66 185,66 Antros eilės kreditoriai 6. VMI prie LR FM 773,12 23,80 773,12 7. Lietuvos gretutinių teisių asociacija „Agata“ 21,03 0 21,03 8. UAB „Utenos deratizacija“ 29,53 0 29,53 9. UAB „Švyturis-Utenos alus“ 45,24 0 45,24 10. AB „Panevėžio specialusis autotransportas“ 75,04 0 75,04 11. UAB „Panevėžio autobusų parkas“ 3 054,60 0 3 054,60 12. UAB „Tipukas“ 2 816,22 0 2 816,22 13. N. G. (akcininko paskola) 15 800,00 0 15 800,00 Viso 42126,77 23,80 42126,77 Viso ( I ir II eilės) 62513,38 3629,25 62513,38

Neįsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją išsiųsti pareiškėjui, BUAB „DELINO“ nemokumo administratorei Miroslavai Vrublevskajai, įsiteisėjusio – VĮ Registrų centro juridinių asmenų registrui, antstoliams, Garantinio fondo administratoriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.