Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitis, viešame teismo posedyje išnagrinejes A. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1950.01.01, gyv. (duomenys neskelbtini), UAB „Nektario ir Ko“ direktoriaus, administracinio teises pažeidimo byla,

Pažeidejas A. A., budamas UAB „Nektario ir Ko“ direktoriumi, nevykde Valstybines darbo inspekcijos pareigunes - Šiauliu skyriaus vyriausiosios darbo inspektores E. P. 2009m. gruodžio 22d. kvietime Nr. SD-27796 ir 2010m. sausio 28d. kvietime Nr. SD-1873 nurodytu teisetu reikalavimu pateikti bendroves dokumentus ir atvykti i VDI Šiauliu skyriu ir tuo pažeide Lietuvos ATPK 41-2str. 1d.

A. A. apie teismo posedžio vieta ir laika pranešta tinkamai / 19 l. /, apie neatvykimo priežastis jis teismui nepraneše, jos laikytinos nesvarbiomis, jis yra pateikes paaiškinima ankstesniame teismo posedyje / 18 l. /, todel byla nagrinejama nedalyvaujant patrauktam atsakomyben asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 1 ir 2d. /.

Esant prašymui / 20 l. / byla nagrinejama nedalyvaujant ATP protokola surašiusios institucijos atstovui.

A. A. kalte irodyta jo faktiškai pilnu prisipažinimu / ankstesniame teismo posedyje – 17-18 l. /, ATP protokola surašiusios institucijos atstoves paaiškinimu / 17-18 l. /, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-3 l. /, A. A. paaiškinimu / 5 l. /, kvietimais / 6, 9, 10 l. /, pranešimais del asmens pristatymo / 7, 8 l. /.

Iš surinktu irodymu matyti, kad A. A., budamas bendroves direktoriumi, nevykde Valstybines darbo inspekcijos pareiguno 2009m. gruodžio 22d. kvietime Nr. SD-27796 ir 2010m. sausio 28d. kvietime Nr. SD-1873 / kvietimo Nr. SD-27795 turinys yra analogiškas, tik nurodomas kitas kvieciamo asmens adresas – 10 l. / nurodytu teisetu reikalavimu / atvykti i VDI ir pateikti dokumentus /, todel jo veika atitinka Lietuvos ATPK 41-2str. 1d.

Iš surinktu irodymu taip pat matyti, kad 2010m. balandžio 02d. vykusiame teismo posedyje isipareigojes VDI pareigunams pateikti reikalaujamus dokumentus iki balandžio 20d. / 18 l. / A. A. isipareigojimo neivykde / 20 l. /.

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i pažeidimo aplinkybes - piliecio skundas del darbo sutarties nesudarymo ir darbo užmokescio neišmokejimo, t.y. del itin grubiu darbo istatymu pažeidimu del VDI pareiguno reikalaujamu dokumentu nepateikimo tiriamas ilga laika / nuo 2009m. pabaigos – 2 l. /, nepateikiama daug labai svarbiu dokumentu / darbo sutarciu registravimo žurnalas, darbo sutartys, darbo užmokescio išmokejimo dokumentai ir t.t. /, per visa bylos nagrinejimo laikotarpi A. A. kvieciamas i VDI neatvyko ir savo teismui duoto isipareigojimo pateikti dokumentus neivykde, kas rodo, jog jis samoningai piktybiškai trukdo VDI pareigunams atlikti tarnybines pareigas. Taip pat atsižvelgiama i ji charakterizuojancia medžiaga - jis yra baustas už panašu pažeidima / 21-22 l. /, pripažino kalte, todel jam skiriama nežymiai didesnio nei vidutinio dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nubausti A. A. aštuoniu šimtu / 800 / litu bauda.

Nutarimas per 10 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.