Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovei R. N. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė. Ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad šalys 2012-11-19 elektroniniais kanalais sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 6231, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 3000,00 Lt kreditą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą dalimis per 540 dienų terminą. Paskolos kaina 2690,98 Lt. Atskovė sumokėjo dalį kredito laikotarpiu nuo 2012-12-19 iki 2013-05-18, tačiau likusio kredito laiku negrąžino (b.l. 7). 2013-05-07 ieškovė išsiuntė atsakovei pretenziją, dėl nesumokėtos skolos grąžinimo, tačiau byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra. (b.l. 9).

Tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos CK 6.2 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 1 d. 1 p.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, konstatuotina, kad ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 3669,49 Lt skolos, kurią sudaro – 2335,48 Lt negrąžinto kredito, 1134,01 Lt palūkanų, 200,00 Lt už teisinę pagalbą.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 200,00 Lt išlaidų, patirtų dėl pirminio kreipimosi į teismą teismo įsakymo išdavimo tvarka (procesinių dokumentų parengimo išlaidos). Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė kreipėsi į teismą su pareiškimu skolininkei R. N. dėl teismo įsakymo išdavimo. Iš 2013-10-31 PVCM sąskaitos faktūros Nr. KRA1619 (b.l. 20) ir 2014-03-10 mokėjimo nurodymo Nr. 5485 (b.l. 19) nustatyta, jog 200,00 Lt procesinių dokumentų parengimo išlaidos ieškovės buvo faktiškai patirtos. Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, ieškovės prašymas priteisti iš atsakovės turėtas išlaidas paduodant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 3 d.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str.). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str.).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 286 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 3669,49 Lt (tris tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt devynis litus ir 49 ct) įsiskolinimo, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2014-03-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 410,00 Lt (keturis šimtus dešimt litų) bylinėjimosi išlaidų (110,00 Lt žyminis mokestis, 300,00 Lt teisinės pagalbos išlaidos), ieškovės UAB „Sostinės kreditai“, į.k. 302513887, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.