Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2008-12-31 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-591-41/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-12-31
Bylos Nr.
A2.2.-591-41/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Administracine byla Nr.A2.2-591-41/2008Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.;39.2.;41.1.;52.3.
SKUODO RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2008 m. gruodžio 31 d.Skuodas

Skuodo rajono apylinkes teismo teiseja Petronele Markauskiene, dalyvaujant M. D. , išnagrinejusi M. D. , gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Skuodo KVAP mokyklos moksleivio, nevedusio, vidurinio išsilavinimo, teisto, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

M. D. surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas už tai, kad jis ivykde veika, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsnyje, t. y. 2008 m. gruodžio 28 d. 01.18 val. Algirdo gatveje, prie namo Nr. 11, Skuodo mieste, nuo kieme stovejusio automobilio „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausancio J. K. , nueme nuo ratu keturis ratu gaubtus ir juos tycia vagystes budu pagrobe, padarant J. K. 20,00 Lt turtini nuostoli.

M. D. savo kalte visiškai pripažino ir paaiškino, kad pagrobe ratlankius, labai gailisi padares teises pažeidima ir pažadejo daugiau nedaryti teises pažeidimu, teismo prašo griežtai nebausti, nes yra nedirbantis, moksleivis.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnis numato administracine atsakomybe už smulku svetimo turto pagrobima, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnyje numatytu sunkinanciu aplinkybiu.

M. D. kalte irodyta be jo paties prisipažinimo ir paaiškinimo, administracines teises pažeidimo protokolu Nr. P570149, J. K. pareiškimu, postinio Vaido Valicko, postinio T. P. tarnybiniais pranešimais, S. R. , R. G. paaiškinimais, protokolu del daiktu paemimo. M. D. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, sudeti.

M. D. administracine nuobauda skirtina atsižvelgiant i lengvinancias aplinkybes, kad prisipažino padares teises pažeidima ir nuoširdžiai gailisi, sunki materialine padetis, yra moksleivis, jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta, žala atlyginta nukentejusiajam, , nusiženge pirma karta, atsižvelgiant i teisingumo ir protingumo principus, jam taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d., t. y. švelnesne administracine nuobauda, nei istatymo numatyta minimali (Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnis, 30¹ straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

M. D. skirti administracine nuobauda- 50 (penkiasdešimties) litu bauda.

Nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skunda paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Skuodo rajono apylinkes teisma.

INFORMACIJA: Bauda turi buti sumoketa ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos, o apskundus toki nutarima- ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Jeigu baudos pažeidejas sumoketi negali, - turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

T. P. Markauskiene