Tauragės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-122-733/2024 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23714-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.11.3; 2.5.16.

2024 m. birželio 10 d.

dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Jolitai Vingienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajai B. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

B. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apygardos teismo 2023-06-01 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024-01-18 nuosprendžiu ir patikslintu Klaipėdos apygardos teismo 2024-03-14 nutartimi, įsiteisėjusiu 2024-01-18, pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskiriant laisvės apribojimą dvejiems metams su intensyvia priežiūra – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolės elektroninio stebėjimo priemonėmis – buvimo vieta (duomenys neskelbtini) (gyvenamoji vieta), buvimo laikas – nuo 23 val. iki 6 val., ir uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas bausmės vykdymo laikotarpiu.

Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga numatyta 2026-02-18.

Į teismo posėdį neatvyko nuteistoji B. P., kuriai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimo. Probacijos tarnybos teikimas nagrinėtinas iš esmės, nuteistajai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 ir 4 dalys).

Probacijos tarnybos atstovė ir prokuroras prašo teikimą tenkinti jame nurodytais pagrindais ir motyvais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš nuteistosios asmens byloje esančių duomenų matyti, kad Probacijos tarnyba B. P., nuteistos Klaipėdos apygardos teismo 2023-06-01 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024-01-18 nuosprendžiu, elgesį kontroliuoja nuo 2024-02-21, probuojamoji 2024-03-01 supažindinta su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe, sudarytas individualus bausmės vykdymo priežiūros planas. Sumontuota elektroninio stebėjimo sistemos techninė įranga – B. P. uždėta apykojė.

Klaipėdos apygardos teismo 2024-03-14 nutartimi patikslintas Klaipėdos apygardos teismo 2023-06-01 nuosprendis ir nustatyta, kad B. P. intensyvios priežiūros – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolės elektroninio stebėjimo priemonėmis – laikotarpiu buvimo vieta (duomenys neskelbtini) (gyvenamoji vieta), ir buvimo laikas – nuo 23 val. iki 6 val., taip pat nustatyta, kad B. P. uždraudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas bausmės vykdymo laikotarpiu.

Administracinių nusižengimų registro 2024-04-18 duomenimis bausmės atlikimo metu B. P. administracine tvarka nebausta. B. P. nedirba, nuo (duomenys neskelbtini), o nuo (duomenys neskelbtini).

B. P. 2024-02-22 Probacijos tarnybai pranešė, kad gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). Tačiau nuteistoji nepranešusi Probacijos tarnybai keitė gyvenamąsias vietas: nuo 2024-02-26 išvyko gyventi (duomenys neskelbtini), ir nuo 2024-02-29 išvyko gyventi adresu: (duomenys neskelbtini). Apie išvykimą už gyvenamosios vietos rajono ribų ir apie gyvenamųjų vietų keitimus Probacijos tarnybai B. P. nepranešė. Tokiu būdu nuteistoji B. P. nevykdė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 20 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytos nuteistųjų, kuriems skirta laisvės apribojimo bausmė, pareigos pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos rajono ribų.

Be to, vykdant draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas kontrolę, B. P. 2024-03-01, 10 val. 40 min. buvo patikrinta alkoholio kiekio matuokliu – alkotesteriu, jai nustatytas 0,24 promilių neblaivumas. Su nustatytu neblaivumu B. P. sutiko. Nuteistoji pakartotinai išsamiai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka, galimomis teisinėmis pasekmėmis nevykdant bausmės sąlygų.

Be to, B. P. 2024-03-20 išvyko į (duomenys neskelbtini), apie išvykimą už gyvenamosios vietos rajono ribų (tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini)) nepranešė Probacijos tarnybai. Nuteistoji paaiškino, kad nepagalvojo pranešti, nes (duomenys neskelbtini) esanti parduotuvė yra arčiausiai jos gyvenamosios vietos, vyko nusipirkti maisto. B. P. dar kartą išsamiai supažindinta su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir kylančiomis teisinėmis pasekmėmis už bausmės sąlygų nevykdymą.

Be to, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariatas 2024-04-16 raštu pranešė, kad policijos pareigūnai alkoholio kiekio matuokliu – alkotesteriu 2024-04-11, 23 val. 56 min. B. P. nustatė 1,75 promilių neblaivumą.

Be to, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2024-04-18 duomenimis Rietavo policijos komisariate 2024-02-28 B. P. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai 2024-03-25 priėmė baudžiamąjį įsakymą, kuris dar nėra įsiteisėjęs.

Be to, elektroninio stebėjimo sistema užfiksavo, kad B. P. nebuvo namuose nuo 2024-05-21, 23 val. iki 2024-05-22, 6 val. Su nustatytu pažeidimu B. P. sutiko ir nurodė, kad ji buvo išsinuomojusi butą visai nakčiai adresu: (duomenys neskelbtini) ir naktį praleido su draugu. Taip pat nurodė nedaug vartojusi alkoholinių gėrimų.

Be to, 2024-05-28, 13 val. 43 min. B. P. atvyko į Probacijos tarnybą, kur jai alkoholio kiekio matuokliu – alkotesteriu nustatytas 0,38 promilių neblaivumas. Nuteistoji su nustatytu girtumu sutiko.

Įvertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistoji B. P., kuriai Klaipėdos apygardos teismo 2023-06-01 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024-01-18 nuosprendžiu ir patikslintu Klaipėdos apygardos teismo 2024-03-14 nutartimi, paskirta laisvės apribojimo bausmė, būdama supažindinta su šios bausmės atlikimo tvarka, paskirtų įpareigojimų vykdymo tvarka ir sąlygomis, papildomai ne kartą išaiškintos teisinės pasekmės vengiant atlikti paskirtą bausmę, be svarbių ir pateisinančių priežasčių nevykdė pareigos numatytos BVK 20 straipsnio 1 dalies 3 punkte - pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, nes nustatytas tęstinis pažeidimas ir du papildomi pažeidimai, nevykdė draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nes nustatyti trys pažeidimai, pažeidė intensyvios priežiūros reikalavimą – būti namuose nurodytu laiku, nes nustatytas vienas pažeidimo atvejis, nereagavo į perspėjimus ir toliau nesistengė tinkamai vykdyti bausmės sąlygų, nedėjo pakankamai pastangų dėl jai nustatytų bausmės sąlygų vykdymo, taip pat jos atžvilgiu buvo pradėtas ir baigtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, o byla su prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu perduota Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams, kas neabejotinai rodo, kad probuojamoji B. P. sąmoningai vengia atlikti dviejų metų laisvės apribojimo bausmę, paskirtą Klaipėdos apygardos teismo 2023-06-01 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024-01-18 nuosprendžiu ir patikslintu Klaipėdos apygardos teismo 2024-03-14 nutartimi, nenori pasitaisyti, paskirtos laisvės apribojimo bausmės tikslai nebuvo pasiekti, todėl vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu ši bausmė jai keistina į areštą, t. y. dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai.

Arešto bausmę skiriant atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjime.

Bausmės pradžia B. P. skaičiuotina nuo jos atvykimo į areštinę dienos, o jai neatvykus – nuo sulaikymo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą patenkinti.

Pakeisti nuteistajai B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dviejų metų laisvės apribojimo bausmę, paskirtą Klaipėdos apygardos teismo 2023-06-01 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024-01-18 nuosprendžiu ir patikslintu Klaipėdos apygardos teismo 2024-03-14 nutartimi, į devyniasdešimties parų areštą.

Arešto bausmę B. P. paskirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjime.

B. P. ne vėliau kaip per septynias dienas po šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis ir įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimą, adresu P. P. g. 12, Panevėžys, arešto bausmės atlikimui.

Bausmės pradžią B. P. skaičiuoti nuo jos atvykimo į areštinę dienos, o jai neatvykus – nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.