Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-08-13 · Byla Nr. AN2.9.-729-857/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-13
Bylos Nr.
AN2.9.-729-857/2015
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00626-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
L. S.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.9-729-857/2015(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00626-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija 48.3 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 13 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant L. S., išnagrinėjęs L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Nepilnametis L. S. (gim. (duomenys neskelbtini) 2015-08-01 apie 23.25 val. Biržų m. J. J. g. aikštėje, vykusioje Biržų miesto šventėje buvo sulaikytas girtas (nustatytas 1,94 promilių alkoholinis girtumas), viešoje vietoje. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė viešąją tvarką ir demonstruodamas visišką nepagarbą visuomenei, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bei tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5 d.

L. S. paaiškino, kad iš tiesų minimu laiku gėrė alų miesto šventės metu, dėl ko gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltę įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: protokolas, policijos pareigūno Mindaugo Balčiūno tarnybinis pranešimas, L. S. rašytinis paaiškinimas, asmens blaivumo testas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas. Visų šių surinktų įrodymų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – teistas, per metus kartą baustas administracine tvarka, todėl jam skirtina numatyta sankcijoje nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

Nutarė:

L. S. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 5 d. 8 Eur bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą gavau2015-08-13