Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-147-276/2009.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2009 m. sausio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-147-276/2009 A. Š. (A. Š.) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 150 straipsnio 3 dalyje bei 161 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta subendrinta galutinė šešerių metų laisvės atėmimo bausmė.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2009 m. liepos 16 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininko pavaduotojo 2022 m. spalio 21 d. daiktinių įrodymų saugyklų patikros ir juose esančių objektų apskaitos patikrinimo akte nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-147-276/2009 nėra priimtas procesinis sprendimas, kuriuo būtų išspręstas šioje byloje saugomų daiktų – mobiliojo ryšio telefonų „Siemens AX50“, „Motorolla“, „Nokia“, „Samsung“ su SIM kortelėmis, klausimas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jei jų klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje.

BPK 93 straipsnyje reglamentuoti daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai. Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas daiktinių įrodymų klausimas išsprendžiamas nuosprendžiu, nutartimi ar nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paprastai laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-147-276/2009 duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2009 m. sausio 22 d. nuosprendžiu buvo tik iš dalies išspręstas šioje baudžiamojoje byloje saugomų daiktų klausimas – apkaltinamajame nuosprendyje nutarta Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate saugomą daiktinį įrodymą – sėdynės užvalkalą, sunaikinti. Tuo tarpu apie kitus daiktus – mobiliojo ryšio telefonus „Siemens AX50“, „Motorolla“, „Nokia“, „Samsung“ su SIM kortelėmis, apkaltinamajame nuosprendyje nebuvo pasisakyta.

Iš baudžiamosios bylos turinio matyti, kad Vilniaus miesto pirmajame apylinkės teisme 2010 m. balandžio 12 d. buvo gautas nuteistojo A. Š. prašymas, kuriuo buvo prašoma jam grąžinti ikiteisminio tyrimo metu iš jo paimtus mobiliojo ryšio telefonus: „Siemens AX50“, „Motorolla“, „Nokia“, „Samsung“ su SIM kortelėmis. Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2010 m. balandžio 27 d. nutartimi minėtas nuteistojo prašymas buvo patenkintas ir pastarajam nutarta grąžinti mobiliuosius telefonus. Apie priimtą Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo nutartį nuteistasis A. Š. buvo informuotas 2010 m. gegužės 4 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris jam pasirašytinai buvo įteiktas 2010 m. gegužės 27 d.

Išanalizavus baudžiamosios bylos duomenis, nustatyta, kad nuteistasis A. Š., nepaisant dėl jo prašymo pagrindu 2010 m. balandžio 27 d. priimtos teismo nutarties, po 2010 m. balandžio 12 d. į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl mobiliojo ryšio telefonų daugiau nesikreipė, o apie jam suteiktą galimybę atsiimti prašomus daiktus buvo informuotas tinkamai.

Teismas, BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyto teisinio reguliavimo kontekste, įvertinęs visas teikimo nagrinėjimui reikšmingas aplinkybes, bei konstatuodamas faktą, kad per ilgesnį nei dešimties metų laikotarpį į teismą dėl nutartyje aptariamų mobiliojo ryšio telefonų grąžinimo niekas nesikreipė, pripažįsta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus patalpose saugomi telefonai „Siemens AX50“, „Motorolla“, „Nokia“, „Samsung“ su SIM kortelėmis nebėra reikalingi, todėl sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-147-276/2009 saugomus daiktus – telefonus: „Siemens AX50“, „Motorolla“, „Nokia“, „Samsung“ su SIM kortelėmis, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.