Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Žimkienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. S. prašymą nutraukti Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžio vykdymą suėjus senaties terminui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. R. S. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) BK 199² straipsnio 2 dalį 150 MGL dydžio bauda, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu dviem metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir skirta dvejų metų laisvės apribojimo bausmė, per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį R. S. įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. S. paskirta laisvės apribojimo bausmė vieneriems metams keturiems mėnesiams, per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį R. S. įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini). Į R. S. paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. balandžio 20 d. iki 2018 m. balandžio 22 d. ir 2019 m. vasario 28 d. išbūtas laikas (trys paros), kas atitinka šešias laisvės apribojimo dienas. Laisvės apribojimo bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš R. S. išieškota konfiskuotinos transporto priemonės – automobilio „Mercedes Benz 200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma – 950 Eur. Vadovaujantis BK 72² straipsniu, R. S. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – vienerius metus dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 27 d., jo nuorašas nuteistajam R. S. buvo įteiktas nuosprendžio paskelbimo dieną – 2019 m. rugpjūčio 5 d. (t. 2, b. l. 162), Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriui išsiųstas 2019 m. rugpjūčio 28 d. (t. 2, b. l. 166). Vilniaus apygardos teisme 2019 m. lapkričio 4 d. gautas antstolės 2019 m. rugsėjo 10 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą (piniginį išieškojimą dėl 950 Eur skolos) (t. 2, b. l. 169). Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriui 2021 m. lapkričio 12 d. išsiųstas paklausimas (nurodyta data – 2019 m. rugpjūčio 28 d.) dėl įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo – ar yra vykdomas minėtas Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendis (t. 2, b. l. 172, 173-174). Pakartotinis patvarkymas dėl R. S. neįvykdytos laisvės apribojimo bausmės išsiųstas 2023 m. birželio 14 d. (t. 2, b. l. 177-179). Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus 2023 m. birželio 14 d. pranešimas apie gautą vykdyti Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendį Vilniaus apygardos teisme gautas 2023 m. birželio 15 d. (t. 2, b. l. 180). Suėjus senaties terminui ir nuteistajam R. S. iki apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino pabaigos nepadarius naujos nusikalstamos veikos, Vilniaus apygardos teismui 2023 m. birželio 29 d. grąžintas be įvykdymo Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 28 d. patvarkymas „Dėl įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo“ ir Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžio R. S. atžvilgiu nuorašas.

5. BK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu:

1) jis nebuvo įvykdytas: a) per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, arba

b) per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dvejų metų, arba c) per penkerius metus, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija penkerių metų, arba d) per dešimt metų, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dešimt metų, arba e) per penkiolika metų, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė viršija dešimt metų ar paskirtas laisvės atėmimas iki gyvos galvos, ir 2) per šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytą laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos. Šio straipsnio 2 dalies nuostatomis, apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Kaip numatyta minėto straipsnio 3 dalyje, jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja; šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas; tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų, o kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip dešimčiai metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, – dvidešimt metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo. Pagal straipsnio 4 dalį, jeigu nuteistasis iki apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino pabaigos padaro naują nusikalstamą veiką, senaties eiga nutrūksta; šiuo atveju apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo naujo nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo padarymo.

6. Kaip matyti, Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendis, įsiteisėjęs 2019 m. rugpjūčio 27 d., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriuje buvo gautas vykdyti 2023 m. birželio 14 d., tai yra apkaltinamasis nuosprendis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė (BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktis). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį duomenimis, per šį laiką R. S. naujos nusikalstamos veikos nepadarė. Vertintina, ar yra duomenų, kad nuteistasis po apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo vengė atlikti paskirtą bausmę.

7. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 46 straipsnyje (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2264 redakcija) buvo numatyta, kad nuosprendis, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos. BVK 47 straipsnis (2015 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. XII-1818 redakcija), reglamentavęs laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygas, numatė, kad: 1. Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą; 2. Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti šią bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą; 3. Jeigu teismas paskyrė baudžiamajame įstatyme nenumatytų draudimų ir įpareigojimų, jų vykdymo tvarką nustato laisvės apribojimo bausmę vykdanti institucija, kiek tai įmanoma, atsižvelgdama į nuteistojo nuomonę. Nuteistasis turi teisę tokių draudimų ar įpareigojimų vykdymo tvarką apskųsti nuosprendį priėmusiam teismui. Šio teismo sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas; 4. Į laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką įskaitomas šios bausmės atlikimo metu paskirtų sulaikymo ir kardomosios priemonės – suėmimo laikas, jeigu nuteistasis vėliau buvo išteisintas arba ikiteisminis tyrimas ar baudžiamoji byla buvo nutraukti, arba kardomoji priemonė buvo pripažinta nepagrįsta (neteisėta). BVK 48 straipsnis (2015 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. XII-1818 redakcija), apibrėžęs laisvės apribojimo bausmę vykdančių institucijų kompetenciją, numatė, kad: 1. Laisvės apribojimo bausmę vykdanti institucija: kontroliuoja bausmės atlikimo tvarką ir kaip nuteistieji laikosi nustatytų draudimų bei vykdo paskirtus įpareigojimus; vykdo kitas šio Kodekso nustatytas pareigas. Policija atlieka nuteistųjų, kurių buvimo vieta nežinoma, paiešką ir kontroliuoja nuteistiesiems paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Laisvės apribojimo bausmę vykdančios institucijos direktoriaus nutarimu nuteistajam nustatytų draudimų laikymasis ir (ar) paskirtų įpareigojimų vykdymas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus nustatyta tvarka gali būti kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis; 2. Laisvės apribojimo bausmę vykdančios institucijos pareigūnai turi teisę lankytis nuteistojo gyvenamojoje vietoje ir tikrinti, kaip nuteistasis laikosi jam nustatytų draudimų ir vykdo paskirtus įpareigojimus, taip pat padėti nuteistiesiems spręsti jų asmenines ir socialines problemas.

8. BVK 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2264 (nuo 2020 m. liepos 1 d. – remiantis

2020 m. birželio 4 d. įstatymu Nr. XIII-3024) buvo papildytas 46¹ straipsniu „Nuteistųjų, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, pareigos ir jiems taikomi draudimai”. Šiame straipsnyje buvo numatyta, kad: 1. Nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo: 1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo; 2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; 4) intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimą ar pastebėtą šio įtaiso gedimą; 2. Nuteistiesiems, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė ir vykdoma intensyvi priežiūra, draudžiama nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninio stebėjimo įtaisą. Ši straipsnio redakcija galiojo iki 2023 m. sausio 1 d. (keista 2022 m. birželio 28 d. įstatymu Nr. XIV-1196, redakcija, galiojusi nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gegužės 5 d.).

9. Kaip matyti, apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo metu galiojusio BVK 47 straipsnio redakcija numatė nuteistajam, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, pareigą bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą bei ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti šią bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą. Taigi minimo nuosprendžio priėmimo ir įsiteisėjimo metu BVK nenumatė nuteistojo pareigos pačiam atvykti į probacijos tarnybą. Tokia pareiga nuteistiesiems laisvės apribojimo bausme buvo numatyta jau po aptariamo nuosprendžio įsiteisėjimo – nuo 2020 m. liepos 1 d. – remiantis 2020 m. birželio 4 d. įstatymu Nr. XIII-3024. Duomenų, kad nuteistasis šaukimu būtų kviestas į probacijos tarnybą, baudžiamojoje byloje nėra, tokių duomenų nepateikė Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, suėjus senaties terminui Vilniaus apygardos teismui 2023 m. birželio 29 d. grąžinęs be įvykdymo Vilniaus apygardos teismo 219 m. rugpjūčio 28 d. patvarkymą „Dėl įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo“ ir Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendį R. S. atžvilgiu.

10. Konstatuotina, kad Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendis, kuriuo R. S. nubaustas laisvės apribojimo bausme vieneriems metams keturiems mėnesiams, per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, nebuvo įvykdytas per trejus metus, per šį laiką nuteistasis nevengė atlikti paskirtos bausmės ir nepadarė naujos nusikalstamos veikos, Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendis nevykdytinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 1, 3 dalimis,

nutaria:

nuteistojo R. S. prašymą tenkinti.

Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžio, kuriuo R. S. nubaustas laisvės apribojimo bausme vieneriems metams keturiems mėnesiams, per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, nevykdyti, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senačiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.