Kauno apygardos teismo nuosprendis

kaltinamiesiems L. S., I. A., T. D., jų gynėjams advokatams Ričardui Girdziušui, Ramutei Budrytei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

I. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), našlė, vidurinio išsilavinimo, dirbanti UAB „I. R.“ padavėja, teista:

1. 2015-05-18 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (3 epizod.) ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 m. 6 mėn.;

2. 2015-11-06 Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 5 mėn.;

3. 2016-12-29 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn.,

yra kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje.

T. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. ir dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

1. 1997-04-22 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK (1961 m.) 271 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 45 straipsnio 4 dalies 2 punktu (1961 m.), ir paskirta galutinė bausmė – 1 500 litų bauda su turto konfiskavimu;

2. 2010-07-02 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 254 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos BPK 303 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio 1 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio 1 dalies 4 punktu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – iki 2010-08-02 atlyginti žalą;

3. 2018-11-02 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėn.,

yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje.

L. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti (vaiko priežiūros atostogose), teista – 2018-08-07 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį ir paskirta galutinė bausmė – (40 MGL) 2000 Eur bauda,

yra kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 ir 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. A. laikotarpiu nuo 2021 m. sausio mėnesio, tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iki 2021 m. vasario 17 d., 16:00 val., ne mažiau kaip per 7 kartus savo gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdama tikslą platinti, iš L. S. įgijo ne mažiau kaip 9 plastikinius maišelius su 7,381 g biria medžiaga, kurios sudėtyje – 0,894 g psichotropinės medžiagos amfetamino, bei 4 žalios spalvos tabletes, kurios sudėtyje – 0,480 g psichotropinės medžiagos MDMA. Šias medžiagas, veikdama bendrininkų grupėje su T. D., nuo įsigijimo momento, turėdami tikslą platinti, laikė savo gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. vasario 19 d., 20:30 val., kol šias psichotropines medžiagas apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

I. A. tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje.

T. D., veikdamas bendrininkų grupėje su I. A., turėdami bendrą tikslą platinti, neteisėtai, nuo 2021 m. sausio mėnesio, tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iki 2021 m. vasario 19 d., 20:30 val., savo gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė I. A. įgytus ne mažiau kaip 9 plastikinius maišelius su 7,381 g biria medžiaga, kurios sudėtyje – 0,894 g psichotropinės medžiagos amfetamino, bei 4 žalios spalvos tabletes, kurios sudėtyje – 0,480 g psichotropinės medžiagos MDMA, kol šias psichotropines medžiagas 2021 m. vasario 19 d., 20:30 val., apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

T. D. tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje.

L. S. 2020 metų rudenį, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, (duomenys neskelbtini), tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, išsikasdama iš žemės paslėptą talpą, įgijo labai didelius kiekius psichotropinės medžiagos – 113,457 g amfetamino ir 109,847 g metamfetamino – bei ne mažiau kaip 4 tabletes su 0,893 g MDMA, kurias neteisėtai, turėdama tikslą platinti, pargabeno į savo gyvenamąjį butą, esantį (duomenys neskelbtini). Čia, tęsdama savo nusikalstamus veiksmus, laikotarpiu nuo 2021 metų sausio mėnesio, tikslesnė data nenustatyta, iki 2021 m. vasario 17 d., 16:00 val., ne mažiau kaip 7 kartus savo bute neteisėtai tolesniam platinimui perdavė I. A. ne mažiau kaip 9 plastikinius maišelius su biria medžiaga, kurios sudėtyje buvo 0,894 g psichotropinės medžiagos MDMA, po to, tęsdama savo nusikalstamus veiksmus, 2021 m. gegužės 25 d., apie 18:27 val., dalį iš namuose laikytų psichotropinių medžiagų – miltelių, kurių sudėtyje buvo 1,393 g psichotropinės medžiagos amfetamino, už 50 eurų savo bute pardavė R. A., o likusias psichotropines medžiagas ir tablečių fragmentus, turinčius savo sudėtyje 111,17 g amfetamino, 109,847 g metamfetamino ir 0,413 g MDMA, toliau neteisėtai, turėdama tikslą platinti, laikė savo bute iki 2021 m. gegužės 25 d., 21:05 val., kol kratos metu šias psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

L. S. tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamoji L. S. dėl kaltinimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jai teko vienai auginti vaiką, materialinė padėtis tapo labai sunki. Jos tėtis iki mirties užsiėmė psichotropinių medžiagų platinimu. Prieš mirtį jai pasakė, kad kapinėse užkastas stiklainis su psichotropinėmis medžiagomis, pasakė, prie kurio medžio. Ji 2020 metų rudenį nuvažiavo, išsikasė stiklainį ir jį parsivežė į savo butą. Narkotikai buvo trilitriniame stiklainyje, maišelyje. Norėjo iš karto parduoti visą kiekį, bet nerado žmogaus. I. A. pati pasisiūlė padėti realizuoti. I. pardavė apie 7 kartus. Taip pat pardavė A. Kai atvyko policija daryti kratos, policijai atidavė. Viena augina mažametę dukrą. Labai gailisi dėl tokio savo poelgio, taip pasielgė tik dėl labai sunkaus materialinio nepritekliaus.

Kaltinamoji I. A. dėl kaltinimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad yra kalta, prisipažįsta, gailisi. Dirba su T. restorane „O.“, kai prasidėjo pandemija, uždarė restoraną, buvo sunku pragyventi, nes neturėjo darbo. Pasikalbėjo su L. ir taip gavosi, kad pradėjo platinti amfetaminą. L. yra jos podukra. Ji apie jos rastą lobį nieko nežinojo, L. jai nesakė. Ji ir anksčiau vartojo amfetaminą, buvo tokia kalba su L., kad ji vartoja. L. pasakė, kad turi. Viena kitai padeda, kad pragyventų, kad užsidirbtų. Susitarė, kad ji jai kažkiek duos amfetamino, ji klausė, iš kur ji turi, bet L. jai nesakė. Iš L. gaudavo 5 g, kartais 10 g amfetamino. Kažkiek pasiima sau, kitą parduoda. A., E. gal iš viso 7 kartus buvo žmonės atvažiavę. Ji iš L. įsigijo apie 9 gramus amfetamino. Ji pas T. D. gyveno jo bute kaip sugyventinė. D. su ja gyvendamas gal porą kartų vartojo. Pardavė V. gal 2–3 kartus, A. pardavė daugiau nei 2 kartus, E., jo pavardės nežino, gal 4 kartus pardavė. Policija padarė kratą, rado 10 maišelių su amfetaminu ir tablečių, kurios buvo likusios nuo seniau, jų niekas nevartojo, jos gal dar nuo jos vyro laikų likusios. Turi suaugusį vaiką, pilnametį. Visi kratos metu rasti maišeliai su narkotine medžiaga buvo įgyti iš L. Vienas maišelis 1g kainavo 10 eurų. Likdavo 4 eurai, tai ji pasidalindavo po 2 eurus. Pasiimti amfetamino iš L. važiuodavo pati. T. D. klausė, ką ji daro, sakė, kad bus negerai. Jis nematė, kur narkotines medžiagas laikė namuose, gal matė, bet nesakė. Jos paprašytas vieną kartą D. padavė narkotines medžiagas pirkėjui. Jis netoleravo to, bet reikėjo pinigų, todėl ji taip darė. Sveikata nekokia, dabar narkotikų nevartoja. Jos sutuoktinis ir L. tėvas vartojo narkotines medžiagas, pats vartojo ir draugams parduodavo. T. D. šiame reikale jokio vaidmens nevaidino. Jis tik žinojo, kad ji taip daro. Blogai vertino, rėkdavo ant jos, liepė baigti. Iš tų lėšų, kurias gaudavo, abu iš jų gyveno, mokėjo už butą, pirko maistą.

Kaltinamasis T. D. dėl kaltinimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kaltė jo tokia, kad jis leido, kad tai įvyktų jo bute. Su I. gyvena virš 10 metų. Pastebėjo, kad pas ją atsirado kitas telefonas, jai į jį kažkas skambina, ji kažkur išeina susitikti. Jis klausė, kas vyksta, paskui pats suprato, kad čia reikalai, susiję su narkotikais, kad I. užsiima platinimu. Ji davė ir jam amfetamino, kartu vartojo gal 2–3 kartus. Jis niekam nepardavė, pats sistemingai nevartoja. I. pasakydavo, kad eina iki L.. Jis suprato, kad I. gauna iš L. narkotines medžiagas. Pinigus, kuriuos gaudavo I., išleisdavo kartu bendroms reikmėms. Buvo vieną kartą, kad ryte apie 7:30 val. paskambino žmogus, I. tingėjo keltis, paprašė jo, kad jis nusileistų į apačią ir paduotų maišelį. Taip ir buvo. Toks kartas buvo tik vienas. Atsimena vieną kartą, kad perdavė narkotines medžiagas nepažįstamam žmogui. Perdavė vieną arba du maišelius, gerai nepamena. Pinigų tas žmogus nedavė, sakė, kad atsiskaitys su I. pats. Dirba kartu su I. Pragyvenimui užtenka, dirba virėju. Anksčiau dirbo restorane „O.“, dabar „I. R.“.

Liudytojas R. A. parodė, kad iš L. S. savo reikmėm apie 4–5 kartus nusipirko narkotinių medžiagų – amfetamino. Laikotarpis, kada pirko, galėjo būti 2021 metai. Į (duomenys neskelbtini) pas L. atvažiavo su R. jo juodos spalvos „Audi“ markės automobiliu. Automobilį vairavo R., o jis sėdėjo šalia, priekyje. Atvykus prie L. namo, R. automobilį pasistatė ne kieme, o šalia kiemo, tuomet jis iki L. buto nuėjo pėsčiomis, o R. liko automobilyje. Pas L. nuėjo jis. Įėjo į butą ir buto koridoriuje L. jam padavė jau susvertą ir į polietileninius maišelius sudėtą amfetaminą. L. jau turėjo paruošusi narkotikus su savimi rankoje. Buvo du maišeliai, pagal susitarimą, viename turėjo būti 5 g, o kitame 3 g. Už narkotines medžiagas jai sumokėjo grynaisiais pinigais, atsimena, jog L. padavė vieną 50 eurų banknotą ir du banknotus po 20 eurų, ji jam davė 10 eurų grąžos. Jo automobiliu jie pajudėjo nuo L. namų link (duomenys neskelbtini) autostrados. Atsimena, jog važiavo (duomenys neskelbtini). Važiavo į autostradą, (duomenys neskelbtini) jis menkai pažįsta. Žino, kad paskui autostrada važiavo link prekybos centro „M.“ ir jiems bevažiuojant ties „M.“, juos pasivijo žymėtas policijos automobilis ir pradėjo stabdyti garsiniais ir šviesos signalais. R. sustojo šalikelėje ir pareigūnai juos išlaipino iš automobilio. Pareigūnams paklausus, ar su savimi turi draudžiamų daiktų, jis iš karto pasakė, jog savo megztinio vidinėje kišenėje turi maišelį su amfetaminu. Jis atsegė megztinį ir parodė, kur turi įsidėjęs, tuomet pareigūnai iš kišenės maišelį su amfetaminu išėmė. Pareigūnams iš karto pasakė, jog maišelyje yra amfetaminas, skirtas asmeniniam naudojimui. Pareigūnai jo neklausė, iš kur gavo narkotikus, tik sulaikė ir nuvežė į areštinę. Matė, kaip pas R. kelnių kišenėje pareigūnai taip pat rado tuos 3 gramus.

Liudytojas V. R. parodė, kad jis 2021 metų sausio mėnesio gale – vasario mėnesio pradžioje iš I. A. pirko amfetaminą. I. telefono numerį davė pažįstama L.. Jis važiuodavo du kartus į savaitę pas I. į namus, pagal poreikį. Pirkdavo vieną arba du maišelius po 1 gramą. Mokėdavo po 10 eurų už maišelį. Paskui sužinojo, kad I. sulaikyta ir daugiau nevažiavo.

Liudytojas R. S. parodė, kad 2021-05-25, apie 18 valandą, jam į jo telefono numerį paskambino jo draugas R. A. ir paklausė jo, ar galėtų jį nuvežti į (duomenys neskelbtini). Žinojo, jog į (duomenys neskelbtini) R. reikia važiuoti, kadangi nori įsigyti narkotinių medžiagų. Jis vairavo, o R. atsisėdo į priekinę keleivio pusės sėdynę. Jiems nuvykus į Kauną, jis paprašė R., kad ir jam nupirktų amfetamino. R. nuėjo ir po keleto minučių grįžo nupirkęs amfetamino. R. jam padavė vieną permatomos spalvos užspaudžiamą maišelį, kuriame buvo baltos spalvos milteliai – amfetaminas. Kokį kiekį R. nusipirko sau ar už kokią sumą, nežino. Jiems bevažiuojant, ties prekybos ir laisvalaikio centru „M.“, esančiu (duomenys neskelbtini), pamatė, jog už jų važiuoja policijos pareigūnų automobilis, pažymėtas skiriamaisiais ženklais. Policijos pareigūnai juos sulaikė ir rado amfetaminą.

G. Č. parodė, kad L. S. pažįsta jau daug metų, artimiau bendrauti pradėjo maždaug prieš dvejus metus. Su L. yra draugės. L. gyvena nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu su savo draugu A. Ž., kuris nuo 2021 metų sausio – vasario mėnesio yra užsienyje, ir 1,5 metų amžiaus dukra E. S.. L. šiuo adresu gyvena apie 6–8 metus. Ji lankydavosi pas ją namuose, kadangi yra geros draugės, dažnai būdavo pas ją. Šiuo metu L. paskirta kardomoji priemonė – apykojė, ji negali išeiti iš namų, todėl ji jai padeda prižiūrėti mergaitę, išvesti šunį pasivaikščioti. Ji turėjo L. buto raktus, tačiau 2021 metų žiemą, galimai sausio mėnesį, juos atidavė buto savininkui. Yra du raktai nuo buto, vieni pas L., kiti pas buto savininką. Kadangi ji dažnai būdavo pas L., todėl pas ją atsinešdavo savo asmeninių daiktų. Ji pati narkotinių medžiagų nevartoja. Ar L. vartojo (-ja) narkotines medžiagas, ji nežino, nėra mačiusi. L. pavartoja alkoholinių gėrimų. L. jai jokių narkotinių medžiagų nėra siūliusi. Pas ją narkotinių medžiagų namuose nematė. Pas L. namuose lankydavosi draugai. Ji nematė, kad L. kam nors, ką nors perduotų. Apie pas L. rastas galimai narkotines medžiagas sužinojo iš pažįstamų rato, kai ji buvo sulaikyta. Po įvykio ji bendravo su L., ji jai tepasakė, kad rastas medžiagas išsikasė. Ji nieko nežino, ar L. užsiėmė narkotinių medžiagų prekyba, ji tik prižiūrėjo jos vaiką. I. A. ir jos sugyventinį T. D. pažįsta apie dvejus metus, tiek laiko, kiek artimiau pradėjo bendrauti su L.. I. yra L. pamotė. Ji su I. ir T. gerai sutaria, pas juos lankydavosi namuose. Žino, kur gyvena, tačiau tikslaus adreso neprisimena ir negali nurodyti. L. pas juos palikdavo pažiūrėti savo mergaitę. Ji pas I. ir T. namuose lankydavosi maždaug du kartus per savaitę, paimdavo iš jų mergaitę. L. šiuo metu yra vaiko auginimo atostogose. L. finansiškai padeda mama ir pilnametis sūnus, kurie gyvena Amerikoje. L. jos nėra nieko prašiusi ar davusi perduoti I. ar T.. Ji jokių pinigų ar narkotinių medžiagų I. nėra perdavusi. Ar I. su T. vartojo (-ja) narkotines medžiagas, ji nežino, nematė. Apie tai, kad I. galimai užsiėmė narkotinių medžiagų prekyba, jai nėra žinoma. Jokių kalbų apie narkotines medžiagas nei su L., nei su I. nebuvo. Apie visą šitą situacija ji sužinojo jau po visko, kuomet I. ir paskui L. buvo sulaikytos policijos. Iš kur pas L. namuose atsirado rastos galimai narkotinės medžiagos, ji nežino, kaip pati L. sakė – „išsikasė pas tėvą kape“. L. sakė, kai tėvas dar buvo gyvas, jai pasakė, kad išsikastų, kai bus sunku. Ji su visais šiais L. reikalais, t. y. narkotinių medžiagų platinimu, nėra susijusi ir prie to neprisidėjo.

Liudytojas L. R. parodė, kad dirbo taksi ir teko pavežti L. S.. Taip ir susipažino, pradėjo bendrauti. Kad L. turi narkotinių medžiagų, sužinojo tik tada, kai pas ją atvyko pareigūnai ir darė kratą, kurios metu rado narkotines medžiagas.

Liudytojas A. J. parodė, kad jis kartais vartoja narkotines medžiagas – amfetaminą, tačiau jo vartojimas būna toks, kad laikas nuo laiko daro pertraukas. Kiek tiksliai kartų per savaitę vartoja, atsakyti negali, kadangi nėra tas, kuris piktnaudžiautų narkotinėmis medžiagomis, tiesiog per savaitę mano, kad suvartoja apie 1–2 gramus amfetamino, priklauso nuo to, ar būna sunki savaitė darbe. 2021 metais vasario mėnesį iš pažįstamų aplinkos sužinojo, kad I. prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Nuvažiavus pas I., tikslaus adreso nurodyti negali, tik gali pasakyti, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), jo draugas kartu su juo nuėjo iki I. ir jį su ja supažindino bei tuo metu liudytojas su ja susikeitė telefono numeriais bei pasakė, kad ateityje pas ją norės įsigyti narkotinių medžiagų. Tą dieną, kai susipažino su I., narkotinių medžiagų nepirko. Praėjus maždaug dviem dienom po susipažinimo su I., jis su ja susisiekė ir nuvyko nusipirkti narkotinių medžiagų, amfetamino. Iš I. narkotines medžiagas po pažinties pirkdavo apie 2–3 savaites. Per savaitę laiko iš jos nupirkdavo apie 1–2 gramus amfetamino, už vieną gramą jis jai sumokėdavo 10 eurų. Kiek tiksliai kartų pas ją buvo apsilankęs, pasakyti tikrai negali. Paskutinį kartą taisė spyną, tai I. davė 1 g amfetamino, bet jis pinigų nemokėjo.

(duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniosios tyrėjos J. L. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2021-02-19, apie 20:30 val., (duomenys neskelbtini) apskr. VPK registruotas telefoninis pranešimas apie tai, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kaimynai savaitę laiko vartojo alkoholį, kaimynas girdi, kad bute apie 4 valandas verkia kūdikis. Sugyventiniai kūdikio neturėjo. Prašo atvykti patikrinti. Pranešė kaimynas, nelauks, neprisistatė. Tikslinant pirminę įvykio informaciją, į įvykio vietą, adresu (duomenys neskelbtini) nuvyko (duomenys neskelbtini) apskr. VPK PR 3-iosios kuopos 1-ojo būrio vyr. patruliai, dirbantys ekipaže r. š. „(duomenys neskelbtini)“, kurie buto viduje rado akivaizdžiai neblaivius buto gyventojus: I. A., gim. (duomenys neskelbtini), T. D., gim. (duomenys neskelbtini), bei neprižiūrėtą mažametį vaiką – E. S. gim. (duomenys neskelbtini). Patruliai alkoholio kiekio matuokliu „Draeger Alcotest 6810“ Nr. (duomenys neskelbtini), patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), patikrino bute buvusius asmenis – I. A. tikrinimo metu nustatytas 2,89 prom. neblaivumas, T. D. nustatytas 2,97 prom. neblaivumas. Patruliai, būdami buto svetainėje, ant joje stovinčios komodos, pastebėjo 8 plastikinius, užspaudžiamus, permatomus maišelius su viduje esančiais baltos spalvos milteliais ir 1 plastikinį, užspaudžiamą permatomą maišelį su viduje esančiomis 4 žalios spalvos tabletėmis – galimai narkotinėmis medžiagomis. Patruliams būnant bute ir asmenų paklausus, ar bute yra daugiau narkotinių ir psichotropinių medžiagų, I. A. ir T. D. nurodė tik tai, kad pardavinėdami narkotines medžiagas jie užsidirba pinigų pragyvenimui. Toliau tikslinant įvykio aplinkybes, kartu su (duomenys neskelbtini) apskr. VPK KPNVRS tyrėju D. V. ir KTV specialistu R. T., nuvyko į įvykio vietą, kur buvo atliekami procesiniai veiksmai. Aplinkybių tikslinimo metu gavus duomenų, kad bute gyvenantys asmenys neteisėtai laiko narkotines medžiagas, turėdami tikslą jas platinti, į įvykio vietą buvo iškviestas (duomenys neskelbtini) apskr. VPK PR 2-osios kuopos kinologų grupės ekipažas, dirbantis r. š. „(duomenys neskelbtini)“, siekiant, panaudojus tarnybinį šunį, bute rasti kitas narkotines ar psichotropines medžiagas. Įvykio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), atliekamų procesinių veiksmų metu papildomai buvo rasti 3 plastikiniai, užspaudžiami, permatomi maišeliai su viduje esančiais baltos spalvos milteliais, 5 mobiliojo ryšio telefonai, 2 graminės svarstyklės bei didelis kiekis tuščių, nepanaudotų, plastikinių, užspaudžiamų, permatomų maišelių. 2021-02-19 bute, adresu (duomenys neskelbtini), I. A. ir T. D. buvo sulaikyti, pristatyti į LSMUL Kauno klinikas šlapimo mėginiams paimti dėl narkotinių medžiagų vartojimo, vėliau pristatyti ir uždaryti į (duomenys neskelbtini) apskr. VPK areštinę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 166 straipsnio 1 dalies 2 punktu, pradėtas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ikiteisminis tyrimas (1 t., b. l. 8–10).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matomas 5-ių aukštų namas. Užėjus į (duomenys neskelbtini), tiesiai matomos (duomenys neskelbtini) buto durys. Užėjus pro jas, patenkama į koridorių. Kairėje prie sienos matoma spintelė ir ant jos metalinė uždaroma dėžutė, kurioje rasti polietileniniai pakeliai, kurie paimti. Toliau kairėje matomos durys, vedančios į svetainę. Užėjus pro jas, kairėje matoma sekcija. Ant jos matomi 8 polietileniniai 7,5x4 cm diametro pakeliai su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga, ir 1 polietileninis pakelis 7,5x4 cm diametro su žalios spalvos 4 tabletėmis. Šie pakeliai su galimai narkotine medžiaga paimti. Toliau, prie sienos priešais įėjimo duris, matomas žurnalinis staliukas ir ant jo gulintys 4 mobiliojo ryšio telefonai (3 „Samsung“ ir 1 „UNCOOM“ firmos), kurie paimti. Dešinėje prie šio staliuko, prie sienos matomas išskleistas minkštas kampas. Dešinėje sienoje matomas langas. Iš svetainės, dešinėje, matomas praėjimas į virtuvę. Užėjus į ją, kairėje sienoje matomas langas. Ant palangės matomos elektroninės svarstyklės, kurios paimtos. Tiesiai prie sienos matomos virtuvinės spintelės. Spintelėje su stalčiais, antrame stalčiuje žiūrint nuo viršaus, plastikiniame indelyje matomas polietileninis paketas su polietileniniais maišeliais. Šie maišeliai išimti. Dešinėje sienoje matomos lentynos su įvairių prieskonių indeliais ant jų. Virš įėjimo matoma medinė lentyna ir ant jos sustatyti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Ant šios lentynos rastas polietileninis pakelis 7,5x4 cm diametro su viduje baltos spalvos miltelių dalelėmis, galimai narkotinėmis medžiagomis. Šis pakelis su galimai narkotinių medžiagų dalelėmis paimtas. Sugrįžus į koridorių, matomos durys, vedančios į vonią. Užėjus pro šias duris, kairėje prie sienos matoma vonia. Prie sienos priešais įėjimo duris matoma baltos spalvos spintelė ir jos apačioje klozetas. Spintelės apatinėje lentynoje matoma kosmetinė ir joje rastas polietileninis pakelis 7,5x4 cm diametro su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. Šis pakelis su jame esančia galimai narkotine medžiaga paimtas. Sugrįžus į koridorių, jo dešinėje, žiūrint nuo įėjimo į butą durų, matomos durys, vedančios į miegamąjį. Užėjus pro jas, kairėje sienoje matomas langas ir išėjimas į balkoną. Prie šio lango matomas rašomasis stalas. Prie sienos, priešais įėjimo duris, matoma dvigulė lova. Ant jos matomi du rašomojo stalo stalčiai. Viename iš jų matomos elektroninės svarstyklės ir polietileninis maišelis 7,5x4 cm diametro su jame esančiais baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga, ir juodos spalvos mobiliojo ryšio telefonu „Nokia“. Svarstyklės, polietileninis pakelis su galimai narkotinėmis medžiagomis ir mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ paimti. Prie dešinės sienos matoma spinta. Bute ir laiptinėje vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta. Daugiau įvykio vietoje tyrimui reikšmingų objektų nerasta ir nieko nepaimta (1 t., b. l. 33–46).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas popierinis vokas, ant kurio yra rankraštinis užrašas „Plastikiniai paketėliai, paimti nuo spintelės koridoriuje, adresu (duomenys neskelbtini)“, nurodyta data 2021-02-19, vokas užantspauduotas. Atidarius voką, jame yra 5 plastikiniai užspaudžiami paketėliai: 2 vnt. – 10x14,2 cm dydžio, 3 vnt. – 8x13,7 cm dydžio. Apžiūrimas plastikinis paketas Nr. 508112, kuriame yra įvairaus dydžio plastikiniai paketėliai. Ant paketo yra rankraštiniai aiškinamieji užrašai. Atidarius paketą, jame yra 12 vnt. įvairaus dydžio plastikinių užspaudžiamų maišelių: 4 vnt. – 15x21,7 cm dydžio, 1 vnt. – 15x24 cm dydžio, 1 vnt. – 16x24,5 cm dydžio, 1 vnt. – 16x26,7 cm dydžio, 3 vnt. – 19x27 cm dydžio, 2 vnt. – 20x31,5 cm dydžio. Plastikinis užspaudžiamas maišelis 13x8,5 cm dydžio, kuriame 30 vnt. 4x7,5 cm. dydžio, maišeliai nauji. Plastikinis užspaudžiamas maišelis 13x9,5 cm dydžio, kuriame yra įvairių dydžių plastikinių užspaudžiamų maišelių: 7 vnt. – 8x18,5 cm dydžio, 1 vnt. – 10x16,7 cm dydžio, 1 vnt. – 9x15,2 cm dydžio, 1 vnt. – 8x14 cm dydžio, 1 vnt. – 8x11,2 cm dydžio, 1 vnt. – 10,2x10,5 dydžio, 1 vnt. – 6x10 cm dydžio (1 t., b. l. 94–97).

Daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, kuris priklauso L. S.. Telefone įdėta kortelė, kurios telefono numeris yra (duomenys neskelbtini). Atrakinus telefoną, matomas pagrindinio ekrano fonas. Įėjus į telefono kontaktus, yra randamas išsaugotas telefono kontaktas, kuris pavadintas „(duomenys neskelbtini)“, tel. nr. (duomenys neskelbtini) (tyrimo duomenimis, šis numeris priklauso T. D., gim. (duomenys neskelbtini) m.). Toliau randamas išsaugotas kontaktas, pavadintas „(duomenys neskelbtini)“, tel. nr. (duomenys neskelbtini) (tyrimo duomenimis, šis numeris priklauso I. A., gim. (duomenys neskelbtini) m.). Toliau matyti tarp kontaktų išsaugotas numeris, kuris pavadintas „(duomenys neskelbtini)“, tel. nr. (duomenys neskelbtini) (tyrimo duomenimis, šis numeris priklauso R. A.). Patikrinus bendravimo istoriją su minėtu telefono numeriu, yra matyti, kad 2021-05-25, 17:14 val., yra įvykęs bendravimas su šiuo asmeniu, pokalbis truko 1 min. 42 sek. Turimais tyrimo duomenimis, šią dieną R. A. kartu su savo draugu buvo atvykęs į (duomenys neskelbtini) miestą, pas L. S., bei įgijo iš pastarosios galimai narkotinių medžiagų, dėl ko ir buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

Iš minėtų telefono susirašinėjimų tarp asmenų, galima teigti, kad abu asmenys kurį laiką jau yra pažįstami, bei R. A. ir anksčiau yra galimai įgijęs iš L. S. galimai narkotinių medžiagų, kadangi žino, kur pastaroji gyvena, bei teiraujasi, ar galėtų iki šios atvykti (1 t., b. l. 168–177).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tyrimui pateiktame voke Nr. 1 esančiuose milteliuose nustatyta psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurios kiekis yra 0,028 g (19,4 proc.). Voke Nr. 2 esančiuose miltelių likučiuose nustatyti psichotropinės medžiagos – amfetamino – pėdsakai. Voke Nr. 3 aštuoniuose plastikiniuose maišeliuose esančiuose milteliuose nustatyta psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurios kiekis yra 0,866 g (12,0 proc.). Tuščiame plastikiniame maišelyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Žalios spalvos tabletėse nustatyta psichotropinė medžiaga – MDMA, kurios kiekis yra 0,480 g (23,9 proc.). Ant elektroninių svarstyklių – plastikinių ir stiklinių – nustatyti psichotropinės medžiagos – amfetamino – pėdsakai (2 t., b. l. 24–28).

(duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 3-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiosios patrulės L. R. tarnybiniame pranešime dėl sulaikytų asmenų užfiksuota, kad 2021-02-19, apie 20.47 val., pagal (duomenys neskelbtini) apskr. VPK OVS specialisto gautą pranešimą nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastas T. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., I. A., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini) m. Tikrinant I. A. blaivumą, LPM kursantas pastebėjo ant sekcijos padėtus: 1 permatomą užspaudžiamą maišelį su 4 žalsvos spalvos tabletėmis bei 8 permatomus užspaudžiamus maišelius su baltos spalvos sintetinės kilmės medžiagomis, galimai narkotinėmis medžiagomis. R. K. I. A. paklausus: „kas čia yra? Ar tai narkotinės medžiagos?“, atsakė, kad: „taip“. Paklausus: „kieno tai yra?“, atsakė: „iš ko man gyventi?“ ir pasakė, kad tai jos. Virtuvėje, ant palangės, buvo rastos svarstyklės, galimai narkotinėms medžiagoms sverti. Virtuvės stalčiuje rasta pakuotė permatomų užspaudžiamų maišelių, kurie galimai naudojami narkotinėms medžiagoms. Koridoriuje, ant spintelės esančioje metalinėje dėžutėje, ant kurios buvo užrašas „CIGAR“, taip pat rasta permatomų užspaudžiamų maišelių. Į įvykio vietą atvyko (duomenys neskelbtini) apskr. VPK NVRS, ekspertas bei kinologė su šuniu, kurie atliko tolesnę patalpų apžiūrą. Šuns pagalba vonios kambaryje esančioje spintelėje buvo rasta juodos spalvos maža kosmetinė, kurioje buvo 1 permatomas užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos sintetinės kilmės medžiaga ir šiaudelis. Taip pat miegamajame, rašomo stalo pirmame stalčiuje, rastos mažos svarstyklės, galimai skirtos sverti narkotinėms medžiagoms ir 1 permatomas užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos sintetinės kilmės medžiaga, galimai narkotine medžiaga. NVRS darbuotojas virtuvėje, virš baro esančioje lentynoje, rado 1 permatomą užspaudžiamą maišelį su baltos spalvos sintetinės kilmės medžiaga, galimai narkotine medžiaga. I. A. ir T. D. nuvežti į Kauno LSMUL KK SPS paimti tiriamąją medžiagą – šlapimą. Apie 00.15 val. abu asmenys pristatyti į (duomenys neskelbtini) apskr. VPK OVS dalį. Faktinis sulaikymo laikas – 21.00 val. (3 t., b. l. 25–28).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad I. A. šlapime rasta amfetamino pėdsakų ir nustatyta mažiausia koncentracija 3,85 ‰ (promilės) etilo alkoholio. Šlapime benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis, šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (3 t., b. l. 93).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad T. D. šlapime rasta amfetamino, nustatyta mažiausia koncentracija 3,84 ‰ (promilės) etilo alkoholio. Šlapime benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis, šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (4 t., b. l. 4).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas A. J. atpažino I. A. kaip moterį, iš kurios įsigydavo narkotinių medžiagų, t. y. amfetamino (1 t., b. l. 73–76).

Kratos protokole nurodyta, kad atlikta krata L. S. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu pati L. S. po nutarimo paskelbimo savarankiškai pateikė: iš virtuvės spintelės, esančios prie lango, ištraukė ir pateikė 2 stiklainius, kurio vieno viduje liekanos, o antro viduje virš dugno galimai narkotinė medžiaga – amfetaminas. Pateikė ant virtuvės spintelės, virš viryklės, buvusį plastikinį užspaudžiamą maišelį su 5 tablečių liekanomis ir metalinį padėklą su plastikine kortele, šiaudeliu ir galimai baltos spalvos amfetamino liekanomis. Prie kriauklės esančias svarstykles. Toliau tęsiant kratą, rasta ir paimta: toje pačioje prie lango virtuvės spintelėje rastas į guzą sušokęs baltos spalvos, galimai narkotinės medžiagos, gabalas ir šalia jo užspaudžiamas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, panašiais į gliukozės sudėtį. Virtuvėje, prie viryklės esančiame stalčiuje, nauji užspaudžiami polietileniniai maišeliai. Užspaudžiamas paketas su 17 tablečių. Šaldytuvo šaldiklio antrame stalčiuje rasti 2 į atskirus polietileninius maišelius (juodą ir baltą) supakuota galimai amfetamino masė. 1 390 eurų grynųjų pinigų. Koridoriuje ant lentynos rastas užspaudžiamas polietileninis maišelis su baltos spalvos galimai narkotinės medžiagos amfetamino liekanomis. Miegamajame kambaryje, prie dešinės sienos esančioje spintos antresolėje, rastas dovanų maišelis, kurio viduje į rausvos spalvos dovanų popierių (plastikinį) įdėtas stačiakampio formos paketas su baltos spalvos galimai narkotine medžiaga amfetaminu (2 t., b. l. 3–7).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti 2021-05-25 kratos pas L. S. metu rasti ir paimti pinigai. Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas baltos spalvos popierinis vokas, ant kurio matyti rankraštiniai užrašai „Pinigai, rasti ir paimti lagamine, 8 vnt. – 10 eurų, 46 vnt. – 20 eurų“. Ant voko pasirašyta L. S. vardu. Atidarius voką, jame yra aštuoni dešimties eurų nominalo banknotai, keturiasdešimt šeši dvidešimties eurų nominalo banknotai. Iš viso 1 000 eurų. Apžiūrimas baltos spalvos popierinis vokas, ant kurio matyti rankraštiniai užrašai „Pinigai, rasti piniginėje bei paimti, 3 vnt. – 50 eurų, 5 vnt. – 20 eurų, 6 vnt. – 5 eurų, 11 vnt. – 10 eurų“. Ant voko pasirašyta L. S. vardu. Atidarius voką, jame yra šeši penkių eurų nominalo banknotai, vienuolika dešimties eurų nominalo banknotai, penki dvidešimties nominalo banknotai, trys penkiasdešimties eurų nominalo banknotai. Iš viso 390 eurų (2 t., b. l. 82–92).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tyrimui pateiktame voke Nr. 1 esančiuose milteliuose nustatyta psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurios kiekis yra 0,028 g (19,4 proc.). Voke Nr. 2 esančiuose miltelių likučiuose nustatyti psichotropinės medžiagos – amfetamino – pėdsakai. Voke Nr. 3 aštuoniuose plastikiniuose maišeliuose esančiuose milteliuose nustatyta psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurios kiekis yra 0,866 g (12,0 proc.). Tuščiame plastikiniame maišelyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Žalios spalvos tabletėse nustatyta psichotropinė medžiaga – MDMA, kurios kiekis yra 0,480 g (23,9 proc.). Ant elektroninių svarstyklių – plastikinių ir stiklinių – nustatyti psichotropinės medžiagos – amfetamino – pėdsakai (2 t., b. l. 24–28).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad gelsvos spalvos, sausų miltelių iš permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 2), 2021-05-25 rasto ir paimto iš R. A. asmens kratos metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,827 g (2 t., b. l. 37–40).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad gelsvos spalvos, sausų miltelių iš permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio su baltos spalvos lipduku (Vokas Nr. 1), 2021-05-25 rasto ir paimto iš R. S. asmens kratos metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,566 g (2 t., b. l. 45–48).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti objektai:

1. Tamsiai geltonos spalvos nevienalytės medžiagos iš stiklainio (vokas Nr. 1) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 12,763 g.

2. Gelsvos spalvos nevienalytės medžiagos iš stiklainio (vokas Nr. 2) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,858 g.

3. Tamsiai geltonos spalvos medžiagos gabalo iš juodos spalvos maišelio (vokas Nr. 3) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 56,857 g.

4. Gelsvos spalvos nevienalytės medžiagos iš mazgu užrišto geltonos spalvos maišelio, esančio užspaudžiamame maišelyje (vokas Nr. 3), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 27,942 g.

5. Tamsiai geltonos spalvos medžiagos gabalo, esančio ant metalinio dangtelio (vokas Nr. 4), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 12,704 g.

6. Baltos spalvos birios medžiagos iš užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 5) sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.

7. Gelsvos spalvos nevienalytės medžiagos iš užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 6) sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – amfetamino, kurio masė yra 0,046 g, ir metamfetamino, kurio masė yra 0,019 g.

8. 2 vnt. šviesiai žalios spalvos tabletės fragmentų, 2 vnt. penkiakampių mėlynos spalvos tablečių ir mėlynos spalvos tabletės fragmento iš užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 7) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio bendroji masė yra 0,413 g.

9. 17 vnt. pailgų baltos spalvos tablečių su įspaustu užrašu „L374“ iš užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 8) sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.

10. Ant raudonos spalvos vamzdelio (vokas Nr. 9) vidinių paviršių, metalinės pailgos lėkštės ir mėlynos spalvos plastikinės kortelės „Monese“ (vokas Nr. 9) paviršių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai.

11. Baltos spalvos miltelių iš paketo, įvynioto į blizgantį rausvos spalvos folijos lapą, esančio dovanų krepšelyje (vokas Nr. 10), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 109,828 g.

12. Ant maišelio, kuriame sudėti kiti maišeliai (vokas Nr. 11), vieno maišelio ir maišelio, kuriame sudėti kiti maišeliai (vokas Nr. 12), vidinių paviršių, svarstyklių „Banquet“ (vokas Nr. 13) paviršiaus narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta.

13. Ant svarstyklių (vokas Nr. 14) paviršiaus yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai (2 t., b. l. 54–63).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ant pateikto tirti paketo, tiriant pažymėto Nr. 3, paimto atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta moters biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 15), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su L. S. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų L. S. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 2×10-28. Ant pateiktos tirti kortelės, paimtos atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta moters biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 11), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nepriklausančių L. S..

Ant pateiktų tirti svarstyklių, tiriant pažymėtų Nr. 2, paimtų atliekant kratą (duomenys neskelbtini): mėginys Nr. 21 rasta moters biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su L. S. genotipu; mėginys Nr. 22 rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėginys Nr. 22), tinkamų vienos moters tapatybei nustatyti, kurių genotipas sutampa su moters biologinių pėdsakų, rastų ant kortelės (mėginys Nr. 11), genotipu; mėginys Nr. 23 rasta dviejų moterų susimaišiusių biologinių pėdsakų, tinkamų abiejų asmenų tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant svarstyklių, tiriant pažymėtų Nr. 2 (mėginys Nr. 23), nustatyto mišraus DNR profilio dominuojantis genotipas sutampa su L. S. genotipu, šalutinis genotipas sutampa su asmens tapatybei nustatyti moters biologinių pėdsakų, rastų ant kortelės (mėginys Nr. 11) ir svarstyklių, tiriant pažymėtų Nr. 2 (mėginys Nr. 22), genotipu. Ant pateikto tirti vamzdelio, paimto atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta moters biologinių pėdsakų (mėginys Nr. 12), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nepriklausančių L. S. ir moteriai, kurios asmens tapatybei nustatyti tinkamų biologinių pėdsakų rasta ant kortelės ir svarstyklių, tiriant pažymėtų Nr. 2 (mėginys Nr. 22, Nr. 23).

Ant pateikto tirti maišelio, tiriant pažymėto Nr. 2, paimto atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėginys Nr. 7), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateiktų tirti svarstyklių, tiriant pažymėtų Nr. 1, paimtų atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėginys Nr. 18), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėginys Nr. 19, Nr. 20), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateiktų tirti stiklainių, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 2, paketų, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 2, dangtelio, maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 3-7, lėkštės, dovanų popieriaus, paimtų atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėginys Nr. 1-6, Nr. 8-10, Nr. 13, Nr. 14, Nr. 16, Nr. 17), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 6 ir Nr. 7, viduje esantys (be naudojimo požymių) maišeliai netirti suderinus su (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) PK VS tyrėja L. S. (2 t., b. l. 69–78).

Slapto sekimo protokole nurodyta, kad L. S. atžvilgiu buvo atliktas slaptas sekimas, kurio metu užfiksuota, kad sekimas vyko 2021-05-25 nuo 13:00 valandos. Sekimo metu į objekto namus laikas nuo laiko užsukdavo asmenys, tačiau atliekant kitas procesines prievartos priemones papildomų duomenų, ar šie asmenys įgijo narkotines medžiagas, gauta nebuvo, tačiau toliau vykdant sekimą, telekomunikacijos kontrolės metu buvo gauta duomenų, jog pas objektą į namus turi atvykti R. A. kartu su savo draugu, kuris susitarė su objektu dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. 18:30 val. prie objekto namų atvyko „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo atvažiavo R. S. ir R. A., R. A. išlipo iš automobilio ir vienas nuėjo pas objektą į namus, kur užtruko pora minučių, t. y. 18:32 val. grįžo atgal į minėtą automobilį, kuriame laukė R. S.. Toliau abu asmenys buvo sulaikyti bei prie savęs laikė narkotines medžiagas, kurias įgijo iš objekto. Toliau 20:00 val. objekto slaptas sekimas buvo baigtas, kadangi pas objektą į gyvenamąją vietą užėjo policijos pareigūnai (2 t., b. l. 177–181).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu R. A. pateiktos atpažinimui asmenų nuotraukos, iš kurių jis atpažino L. S., iš kurios 2021-05-25 pirko amfetaminą (4 t., b. l. 46–52).

Prokuroro prašymas pakeisti kaltinimą L. S. iš kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį į kaltinimą pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalį (5 t., b. l. 153).

Socialinio draudimo fondo (duomenys neskelbtini) skyriaus pažyma, kad L. S. laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 11 d. iki 2022 m. vasario 14 d. augina vaiką iki trejų metų ir jai mokama vaiko priežiūros išmokos (6 t., b. l. 9–14).

Charakteristika, kurioje L. S. charakterizuojama gerai (6 t., b. l. 18).

Raštas, kuris patvirtina, kad E. S. lanko lopšelį-darželį (6 t., b. l. 19).

Pažyma, kad T. D. dirba (6 t., b. l. 21).

Medicininių dokumentų išrašai, kurie patvirtina I. A. ligas ir sveikatos būklę (6 t., b. l. 22–29).

Teismas, vertindamas ištirtus įrodymus, daro tokias išvadas.

Kaltinamieji L. S., I. A. ir T. D. visiškai pripažino savo kaltę ir pripažino esmines faktines nusikaltimo padarymo aplinkybes.

L. S. patvirtino, kad siekdama palengvinti savo itin sunkią materialinę padėtį, išsikasė tėvo paslėptus stiklainius su narkotinėmis medžiagomis. Apie jų egzistavimą buvo pasisakęs tėvas prieš savo mirtį. Tai buvo prieš dešimtmetį. Parodė, kad yra narkotikus vartojusi ir pati. Taip pat siekdama palengvinti I. A. materialinę padėtį, pasiūlė jai pardavinėti narkotines medžiagas, pelną dalijantis pusiau. Kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pardavimui suteikė I. A. narkotines medžiagas. Taip pat pati, siekdama gauti pajamų, pardavė šių medžiagų R. A. ir parodė, kad stiklainiuose buvo ir kaltinime nurodytos tabletės. Teigia, kad labai gailisi dėl tokio savo poelgio, kad taip pasielgė tik dėl labai sunkaus materialinio nepritekliaus.

I. A. patvirtino, kad namuose rastos narkotinės medžiagos buvo skirtos pardavimui. Šia veikla užsiėmė dėl itin sunkios materialinės padėties. Buvo vartojusi amfetaminą ir su L. S. pasikalbėjus, pastaroji pasakė, kad turi pardavimui amfetamino, kad galės iš to užsidirbti. Teigia, kad L. nepasakojusi jai, iš kur gavo narkotinių medžiagų. Iš L. per kelis kartus, galimai kaip ir nurodyta kaltinime, gavo narkotinių medžiagų, kurias kelis kartu pardavė asmenims: A., E., V. Namuose rastas tabletes turėjo nuo seniau, bet jų nevartojo. Jos tiesiog gulėjo. Galimai šios tabletės buvo jos mirusio vyro, žinojo, kad jos yra, bet nieko su jomis nedarė. Patvirtino, kad kartu gyvenęs T. D. apie visa tai žinojo, net kartą už ją buvo padavęs narkotines medžiagas pirkėjui. Uždarbį dalindavosi su L. per pusę, o iš uždirbtų pinigų kartu su T. gyveno, išlaikė butą, pirko maistą. Dėl padarytos veikos labai gailisi.

T. D. patvirtino, kad jam buvo žinoma apie narkotinių medžiagų buvimą, taip pat I. prašymu jas buvo perdavęs atvykusiems asmenims. Patvirtino, kad iš gautų pinigų buvo išlaikomas butas, perkamas bendras maistas ir panašiai. Suprato, kuo I. užsiima, tačiau toleravo, nes buvo reikalingos lėšos pragyvenimui. Labai gailisi dėl padarytos veikos.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamųjų kaltės ir faktinių esminių nusikalstamos veikos aplinkybių pripažinimo, jų kaltę patvirtina kiti ištirti įrodymai.

Tyrėjos J. L. tarnybiniame pranešime nurodyti faktiniai duomenys patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) AVPK registruotas telefoninis pranešimas apie tai, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kaimynai savaitę laiko vartojo alkoholį, kaimynas girdi, kad bute apie 4 valandas verkia kūdikis. Tikslinant įvykio informaciją, į įvykio vietą nurodytu adresu nuvyko (duomenys neskelbtini) AVPK PR 3-iosios kuopos 1-ojo būrio vyr. patruliai, kurie buto viduje rado akivaizdžiai neblaivius buto gyventojus: I. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. D., gim. (duomenys neskelbtini), bei neprižiūrėtą mažametį vaiką – E. S., gim. (duomenys neskelbtini). Bute buvusiems suaugusiems asmenims nustatytas neblaivumas. Patruliai, būdami buto svetainėje, ant joje stovinčios komodos, pastebėjo 8 plastikinius, užspaudžiamus, permatomus maišelius su viduje esančiais baltais milteliais ir 1 plastikinį, užspaudžiamą permatomą maišelį su viduje esančiomis 4 žaliomis tabletėmis – galimai narkotinėmis medžiagomis. Patruliams būnant bute ir asmenų paklausus, ar bute yra daugiau narkotinių ir psichotropinių medžiagų, I. A. ir T. D. nurodė tik tai, kad pardavinėdami narkotines medžiagas, jie užsidirba pinigų pragyvenimui.

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad anksčiau paminėtame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo paimtos pakuotės su milteliais, svarstyklės ir kiti reikšmingi objektai.

Specialisto išvadoje nurodyta, kad tyrimui pateiktame voke Nr. 1 esančiuose milteliuose nustatyta psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurios kiekis yra 0,028 g (19,4 proc.). Voke Nr. 2 esančiuose miltelių likučiuose nustatyti psichotropinės medžiagos – amfetamino – pėdsakai. Voke Nr. 3 aštuoniuose plastikiniuose maišeliuose esančiuose milteliuose nustatyta psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurios kiekis yra 0,866 g (12,0 proc.). Žalios spalvos tabletėse nustatyta psichotropinė medžiaga – MDMA, kurios kiekis yra 0,480 g (23,9 proc.). Ant plastikinių ir stiklinių elektroninių svarstyklių nustatyti psichotropinės medžiagos – amfetamino – pėdsakai.

Specialisto išvadoje nurodyta, kad kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti objektai: 1. Tamsiai geltonos spalvos nevienalytės medžiagos iš stiklainio (vokas Nr. 1) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 12,763 g. 2. Gelsvos spalvos nevienalytės medžiagos iš stiklainio (vokas Nr. 2) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,858 g. 3. Tamsiai geltonos spalvos medžiagos gabalo iš juodos spalvos maišelio (vokas Nr. 3) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 56,857 g. 4. Gelsvos spalvos nevienalytės medžiagos iš mazgu užrišto geltonos spalvos maišelio, esančio užspaudžiamame maišelyje (vokas Nr. 3), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 27,942 g. 5. Tamsiai geltonos spalvos medžiagos gabalo, esančio ant metalinio dangtelio (vokas Nr. 4), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 12,704 g. 7. Gelsvos spalvos nevienalytės medžiagos iš užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 6) sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – amfetamino, kurio masė yra 0,046 g, ir metamfetamino, kurio masė yra 0,019 g. 8. 2 vnt. šviesiai žalios spalvos tabletės fragmentų, 2 vnt. penkiakampių mėlynos spalvos tablečių ir mėlynos spalvos tabletės fragmento iš užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 7) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio bendroji masė yra 0,413 g. 10. Ant raudonos spalvos vamzdelio (vokas Nr. 9) vidinių paviršių, metalinės pailgos lėkštės ir mėlynos spalvos plastikinės kortelės „Monese“ (vokas Nr. 9) paviršių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai. 11. Baltos spalvos miltelių iš paketo, įvynioto į blizgantį rausvos spalvos folijos lapą, esančio dovanų krepšelyje (vokas Nr. 10), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 109,828 g. 13. Ant svarstyklių (vokas Nr. 14) paviršiaus yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai.

Liudytojas V. R. patvirtino, kad yra pirkęs narkotinių medžiagų iš I. A.. Kad pastarosios MRT numerį gavo iš L. S. būtent šių medžiagų įgijimui. Iš I. narkotinių medžiagų buvo įgijęs ne kartą. Telefono numerį gavo tada, kai L. klausė, kur gali įsigyti narkotikų. Parodymo atpažinti metu jis atpažino I. A., kaip I., iš kurios pirkdavo narkotines medžiagas.

Liudytojas A. J. taip pat patvirtinęs, kad iš L. gavęs I. kontaktą, iš pastarosios ir pirko narkotines medžiagas.

Kratos protokole fiksuota, kad atliekant kratą pas L. S., gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), jos metu pati L. S. savarankiškai pateikė indus, kurio vieno viduje liekanos, o antro viduje virš dugno galimai narkotinė medžiaga – amfetaminas. Taip pat pateikė plastikinį užspaudžiamą maišelį su 5 tablečių liekanomis ir metalinį padėklą su plastikine kortele, kitus tyrimui reikšmingus objektus.

Specialisto išvadoje nustatyta, kad ant pateikto tirti paketo Nr. 3, paimto atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta moters biologinių pėdsakų, kurių genotipas sutampa su L. S. genotipu. Analogiškų biologinių pėdsakų rasta ir ant įvairių kratos metu paimtų objektų su psichotropinių medžiagų pėdsakais.

Slapto sekimo protokole fiksuoti duomenys patvirtina, kad prie L. S. namų atvyko automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo atvažiavo R. S. ir R. A.. R. A. išlipo iš automobilio ir vienas nuėjo pas L. S. į namus, kur užtruko porą minučių. Kuomet grįžo atgal į minėtą automobilį, kuriame laukė R. S., abu asmenys buvo sulaikyti policijos pareigūnų, prie jų rastos narkotinės medžiagos.

Liudytojas R. A. patvirtino, kad yra keletą kartų pirkęs narkotinių medžiagų iš L., taip pat ir kaltinime nurodytą dieną. Šias aplinkybes patvirtina ir specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad gelsvos spalvos, sausų miltelių iš permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 2), 2021 m. gegužės 25 d. rasto ir paimto iš R. A. asmens kratos metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,827 g.

Teismas daro išvadą, kad aptartų įrodymų visetas yra pakankamas pagrindas kaltinamuosius I. A., T. D. ir L. S. pripažinti kaltais dėl jiems inkriminuotų kaltinimų.

Dėl kvalifikacijos

Teismas vadovaujasi Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 (2003-04-23) su vėlesniais pakeitimais, kuriuo patvirtintas sąrašas „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“. Nusikalstama veika, pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalį, kvalifikuojama, kai narkotinių medžiagų kiekis viršija nustatytą labai didelį kiekį. Nusikalstama veika, pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 2 dalį, kvalifikuojama, kai narkotinių medžiagų kiekis viršija didelį kiekį. Nusikalstama veika, pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, kvalifikuojama, kai narkotinių medžiagų kiekis neviršija didelio kiekio. Šio Įsakymo 1971 m. konvencijos II sąraše amfetaminas yra nurodytas 99 punkte. Nurodyta, kai jo kiekis viršija 20 gramų, yra laikoma dideliu kiekiu. Kai jo kiekis viršija 100 gramų, yra laikoma labai dideliu kiekiu. Nedidelis kiekis, kai neviršija 0,2 gramų. Tokie patys kiekiai taikomi ir metamfetaminui, kuris nurodytas 105 punkte, bei MDMA, kuris nurodytas 1971 m. konvencijos I sąrašo 72 punkte.

Kaltinamieji I. A. ir T. D. disponavo psichotropinėmis medžiagomis, kurių kiekis neviršija nustatyto didelio kiekio. Kaltinamoji L. S. disponavo psichotropinėmis medžiagomis, kurių kiekis viršija nustatytą labai didelį kiekį.

Teismo iširtais įrodymais nustatyta, kad I. A. namuose laikė narkotines medžiagas, skirtas pardavimui, bei keletą kartų jas pardavė kitiems asmenims. Patvirtinta, kad T. D. ne tik žinojo apie gyvenimo draugės veiklą, tačiau matė narkotines medžiagas namuose, neprieštaravo jos vykdomai veiklai, kartais, I. A. prašymu, pats šias medžiagas perduodavo atėjusiems pirkėjams. Taip pat abu kaltinamieji patvirtino, kad bendrai naudojosi gautu uždarbiu, išleisdami jį būsto išlaikymui, maisto pirkimui, rūkalams ir kitoms reikmėms. Taigi, jie abu disponavo psichotropinėmis medžiagomis, turėdami tikslą platinti. Taigi, kaltinamųjų I. A. ir T. D. nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį.

Bylos nagrinėjimo metu prokuroras pakeitė L. S. kaltinimo faktines aplinkybes, kurios pasitvirtino. Vertinant L. S. veiksmus, konstatuotina, kad rastos medžiagos kiekis atitinka kiekį, priskirtiną labai dideliam kiekiui. Šiuo atveju net ir šio kvalifikuojančio požymio pakanka konstatuoti esant nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje. Pažymėtina tai, kad taip pat nustatytas ir papildomas kvalifikuojantis požymis – tikslas platinti bei išplatinimas I. A. ir R. A.. Todėl laikytina, kad L. S. nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalyje, kvalifikuota tinkamai.

Bausmės skyrimas

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems I. A., T. D. ir L. S., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamųjų I. A., T. D. ir L. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra, kad visiškai prisipažino kaltais ir išsamiai paaiškino nusikaltimų padarymo aplinkybes, ikiteisminio tyrimo metu padėjo greitai išaiškinti nusikaltimo faktines aplinkybes.

Sunkinančių jų atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiama į kaltinamuosius charakterizuojančią medžiagą: I. A. ir T. D. charakterizuojami patenkinamai, L. S. – gerai. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamieji yra dirbantys ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Teismas, spręsdamas bausmės skyrimą ir parinkimą L. S., atsižvelgia į tai, kad ji globoja ir prižiūri mažametę dukrą. Spręsdamas bausmės skyrimą ir parinkimą I. A., atsižvelgia į jos sveikatos būklę ir ligas. Spręsdamas bausmės skyrimą ir parinkimą T. D., atsižvelgia į jo antraeilį vaidmenį darant nusikaltimą.

Konstitucinėje jurisprudencijoje pabrėžta, kad konstitucinė teisė į teisingą teismą, inter alia (be kita ko), reiškia ne tik tai, kad teismo proceso metu turi būti laikomasi baudžiamojo proceso teisės principų ir normų, bet ir tai, kad baudžiamajame įstatyme nustatyta ir teismo paskirta bausmė turi būti teisinga; baudžiamajame įstatyme turi būti numatytos visos galimybės teismui, atsižvelgus į visas bylos aplinkybes, asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, paskirti teisingą bausmę (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2003 m. birželio 10 d. nutarimas).

Kasacinės instancijos praktikoje yra pažymėta, kad BK 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Pažymėtina, kad, skiriant bausmę, turi būti vadovaujamasi BK 54 straipsnio 2 dalies nuostatomis, nurodančiomis, į kokias aplinkybes turi būti atsižvelgiama. Kitokią bausmę teismas gali paskirti tik esant BK 54 straipsnio 3 dalyje ar 62 straipsnyje nustatytiems pagrindams. BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. BK 41 straipsnyje apibūdinant bausmės paskirtį, kaip vienas iš bausmės tikslų numatytas teisingumo principo įgyvendinimas. BK 62 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes, už kiekvieną nusikalstamą veiką gali paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę, jeigu nusikalstamą veiką padaręs asmuo pats savo noru atvyko ar pranešė apie šią veiką, prisipažino ją padaręs ir nuoširdžiai gailisi, ir (ar) padėjo ikiteisminiam tyrimui bei teismui išaiškinti nusikalstamą veiką, ir visiškai ar iš dalies atlygino arba pašalino padarytą turtinę žalą. BK 62 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes, gali už kiekvieną nusikalstamą veiką paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę ir tuo atveju, kai yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bent iš dalies atlyginta ar pašalinta turtinė žala, jeigu ji buvo padaryta, ir: 1) kaltininkas išlaiko asmenis, kurie serga sunkia liga ar yra neįgalūs ir nėra kam juos prižiūrėti, arba 2) kaltininkas išlaiko mažamečius vaikus, kurių dėl paskirtos įstatyme numatytos bausmės nebūtų kam prižiūrėti, arba 3) kaltininko kaip bendrininko vaidmuo darant nusikalstamą veiką buvo antraeilis, arba 4) veika nutrūko rengiantis padaryti nusikaltimą ar pasikėsinant daryti nusikalstamą veiką, arba 5) veika padaryta peržengiant būtinosios ginties ribas, arba 6) veika padaryta pažeidus nusikalstamą veiką padariusio asmens sulaikymo, būtinojo reikalingumo, profesinės pareigos arba teisėsaugos institucijų užduoties vykdymo, gamybinės ar ūkinės rizikos, mokslinio eksperimento teisėtumo sąlygas (Nr. 2K-351-222/2015).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinėje nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-64-303/2018 buvo išaiškinta, kad BK 41straipsnis (Bausmės paskirtis) greta kitų bausmės tikslų (bendroji prevencija, nubaudimas, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimas) išskiria teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimą. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Be to, ji turi neprieštarauti teismų praktikai atitinkamos kategorijos bylose. Įstatymų leidėjas, formuluodamas konkretaus nusikaltimo požymius ir nustatydamas sankciją už nusikaltimą, įvertina tipinį (rūšinį) nusikaltimo, kaip tokio, pavojingumą. Tačiau pažymėtina, kad konkrečiomis aplinkybėmis padarytas nusikaltimas, formaliai atitinkantis rūšinius tam tikro nusikaltimo požymius, iš tikrųjų gali neatitikti tos rūšies nusikaltimo pavojingumo. Bausmės teisingumas neatsiejamai susijęs ir su kitu baudžiamosios teisės principu – bausmės individualizavimu, kuris taip pat yra pamatinis baudžiamosios teisės principas, glaudžiai susijęs su bausmės paskirtimi. Kaip nurodyta BK 54 straipsnio 1 dalyje, teismas bausmę skiria pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tačiau tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas turi teisę paskirti švelnesnę, negu įstatymo sankcijoje numatyta, bausmę.

Teismas daro išvadą, kad skiriant bausmę kaltinamiesiems, yra pagrindas jiems skirti nesusijusią su laisvės atėmimu bausmę. Esant teisingumo principo sąvokos neapibrėžtumui Baudžiamajame kodekse, jis teismų praktikoje traktuotinas prilyginant teisingos bausmės paskyrimui. Įstatymas numato už konkretų įvykdytą nusikaltimą skirti atitinkamą (minimalų ir maksimalų) bausmės dydį, todėl labai svarbus yra bausmės parinkimo uždavinys, kurį teismas turi įgyvendinti, numatydamas optimalų bausmės dydį neperžengdamas sankcijos ribų tam, kad nuteistajam nebūtų suvaržoma pasitaisymo galimybė. O paskirtoji bausmė konkrečiam asmeniui už konkrečios nusikalstamos veikos padarymą nebūtų teisinga, jei aiškiai prieštarautų teisingumo principui (kasacinės bylos Nr. 2K-7-259/2011, Nr. 2K-348/2013, Nr. 2K-7-45/2007, Nr. 2K-123/2008, Nr. 2K-189/2008, Nr. 2K-251/2008, Nr. 2K-39/2009, Nr. 2K-84/2009, Nr. 2K-105/2009, Nr. 2K-152/2009, Nr. 2K-3/2010, Nr. 2K-491/2012, Nr. 2K-433/2013, Nr. 2K-316/2014, Nr. 2K-449-942/2016, Nr. 2K-270-693/2016, Nr. 2K-P-18-648/2016, Nr. 2K-204-942/2015, Nr. 2K-340-648/2017, Nr. 2K-268-942/2017, Nr. 2K-64-303/2018, Nr. 2K-126-693/2018, Nr. 2K-24-689/2019).

Įvertinus tai, kad kaltinamųjų padarytos veikos apėmė nedidelį laiko periodą, buvo susiję su itin sunkia materialine padėtimi, asmenys tiesiogiai užklupti patys viską pateikė policijos pareigūnams, nuoširdžiai viso tyrimo ir teismo proceso metu gailėjosi dėl padarytų nusikalstamų veiksmų, detaliai ir geranoriškai paaiškino visas aplinkybes, laikytina, kad padarytos nusikalstamos veikos nėra tokio sunkumo, o kaltininkai nėra tiek pavojingi, kad galima būtų daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti tik skiriant sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę. Kaltinamiesiems I. A., T. D. ir L. S. sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės skyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Priešingai, paskyrus realią ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę nesuteikiant progos pasitaisyti, tai gali paveikti jų gyvenimą neigiama linkme. Be to, paskyrus L. S. laisvės atėmimo bausmę, būtų pažeistas mažametės dukros vystymasis ir auklėjimas. Todėl kaltinamiesiems I. A. ir T. D. už nusikaltimų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą, taikytinos Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir bausmė švelnintina, paskiriant švelnesnę bausmės rūšį, nei numatyta straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą. L. S. už nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 3 dalyje, padarymą, taikytinos Lietuvos Respublikos BK 62 straipsnio nuostatos ir bausmė švelnintina, paskiriant švelnesnę bausmės rūšį, nei numatyta straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą. Esant bendrosios normos (Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 3 dalis) ir specialiosios normos (Lietuvos Respublikos BK 62 straipsnis) konkurencijai, yra taikoma specialioji norma.

Dėl Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio nuostatų taikymo

Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kratos metu pas L. S. buvo rasta 1 390 eurų. Surinkti įrodymai patvirtina, kad šios piniginės lėšos yra gautos iš nusikalstamos veikos, todėl jos konfiskuojamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–303 straipsniais,

nusprendė:

L. S. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, ir ją nubausti, pagal 260 straipsnio 3 dalį, taikant BK 62 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 3 dalies 3 punktą, – laisvės apribojimu dvejiems metams su intensyvia priežiūra (nuo 22:00 val. iki 05:00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje), įpareigojant per bausmės laikotarpį:

- pradėti dirbti / tęsti darbą arba būti užsiregistravusiai / užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,

- per bausmės atlikimo laiką neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,

- uždrausti visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį be gydytojo paskyrimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

L. S. į atliktos bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2021 m. gegužės 25 d. iki 2021 m. birželio 3 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti L. S. pinigus 1 390 eurų (laikomi (duomenys neskelbtini) VPK depozitinėje sąskaitoje; 2 t., b. l. 96–97).

L. S. asmens tapatybės kortelę grąžinti (5 t., b. l. 57).

L. S. kardomąją priemonę – pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

I. A. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti, pagal 260 straipsnio 1 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, – laisvės apribojimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per bausmės laikotarpį:

- pradėti dirbti / tęsti darbą arba būti užsiregistravusiai / užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,

- per bausmės atlikimo laiką neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,

- uždrausti visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį be gydytojo paskyrimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

I. A. į atliktos bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2021 m. vasario 20 d. iki 2021 m. kovo 18 d.

I. A. kardomąją priemonę – pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

I. A. asmens tapatybės kortelę grąžinti (3 t., b. l. 119).

T. D. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti, pagal 260 straipsnio 1 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, – laisvės apribojimu vieneriems metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per bausmės laikotarpį:

- pradėti dirbti / tęsti darbą arba būti užsiregistravusiam / užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,

- per bausmės atlikimo laiką neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,

- uždrausti visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį be gydytojo paskyrimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

T. D. į atliktos bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2021 m. vasario 20 d. iki 2021 m. balandžio 15 d.

T. D. kardomąją priemonę – pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

1. Skaitmeninius vaizdo įrašus iš nešiojamo vaizdo registratoriaus Nr. (duomenys neskelbtini), įrašytus kompaktinėje plokštelėje, – saugoti su byla.

2. Medžiagą su amfetaminu 7,017 g (0,851 g grynos) ir MDMA 1,938 g (0,463 g grynos), perduotus saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, (duomenys neskelbtini), – sunaikinti.

3. Likusią 347,137 g medžiagą, kurios sudėtyje yra amfetamino, likusią 0,185 g medžiagą, kurios sudėtyje yra amfetamino ir metamfetamino, likusią 1,003 g sutrintą tabletę, kurios sudėtyje yra MDMA, likusius 672,11 g miltelių, kurių sudėtyje yra metamfetaminas, supakuotus į atskirus bespalvius užspaudžiamus maišelius (9 vnt.), supakuotus į dėžutę ir perduotus saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, (duomenys neskelbtini), – sunaikinti.

4. Dvi kartonines dėžes su likusiais tyrimo objektais ir jų pakuotėmis (vokas Nr. 1, kuriame plastikinis užspaudžiamas maišelis raudona juostele; vokas Nr. 2, kuriame supakuotas plastikinis užspaudžiamas maišelis raudona juostele; vokas Nr. 3, kuriame 9 plastikiniai užspaudžiami maišeliai raudona juostele, juodos spalvos plastikinės elektroninės svarstyklės, elektroninės „Henske“ svarstyklės) (2 vnt.), 51 vnt. įvairių dydžių plastikiniai paketėliai, supakuota pakete Nr. (duomenys neskelbtini) (1 vnt.); vokas, kuriame 5 vnt. plastikiniai paketėliai (1 vnt.); paketas, kuriame trys mobiliojo ryšio telefonai („Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini), „Uncomm“ IMEI (duomenys neskelbtini), „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini)), (1 vnt.), perduotus saugojimui (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, – sunaikinti.

5. Voką, kuriame likusi baltos spalvos biri medžiaga (vokas Nr. 5) ir likusios sutrintos pailgos baltos spalvos tabletės su įspaustu užrašu „L374“ (vokas Nr. 8) (1 vnt.); kartoninę dėžę, kurioje du stiklainiai, supakuoti į vokus Nr. 1 ir Nr. 2; du paketus, supakuotus į voką Nr. 3; dangtelį, supakuotą į voką Nr. 4; maišeliai, supakuoti į vokus Nr. 5-8; lėkštę, kortelę ir vamzdelį, supakuotus į voką Nr. 9; dovanų maišelį, dovanų popierių ir paketą Nr. 3, supakuotus į voką Nr. 10; maišelius, supakuotus į vokus Nr. 11, Nr. 12; dvejas svarstykles, supakuotos į vokus Nr. 13, Nr. 14; L. S. daktiloskopinę kortelę (vokas Nr. 16) (1 vnt.); voką su L. S. lyginamuoju seilių pavyzdžiu (1 vnt.), perduotus saugojimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, – sunaikinti.

6. L. S. telefono numerio (duomenys neskelbtini) atliktos kontrolės metu padarytus garso įrašus, įrašytus į dvi kompaktines plokšteles DVD+R Nr. 20-7-726 (2021 m.), DVD+R Nr. 20-7-727, saugomus prie bylos, – saugoti prie bylos.

7. (duomenys neskelbtini) apskr. VPK KP ONTS pateiktą kompaktinę plokštelę DVD-R Nr. 20-7-778 (2021 m.) su pokalbio įrašu, saugomus prie bylos, – saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą. Suimtajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įteikimo dienos.