- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-05
- Bylos Nr.
- A2.2.-439-412/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Nevardauskis
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis,nedalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam N. K., N. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Į adm.teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą N. K. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą buvo informuotas tinkamai, nebuvo atvesdintas ir pagal teismo nutartį, todėl laikytina, kad vengia atvykti ir būti atvesdintas į teismą ir byla nagrinėta, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Nustatyta, kad N. K. 2015 m. gegužės 24 d., 18⁴⁰ val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,38 promilių girtumas) parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Pasvalyje, Vilniaus g. 48, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už 2 butelius degtinės „SOBIESKI“ 200 ml talpos, padarydamas prekybos centrui MAXIMA LT, UAB 5,18 eur (penkių eurų, aštuoniolikos euro centų) turtinę žalą.
Šiais savo N. K. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
N. K. byloje esančiame pasiaiškinime kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
N. K. atsakomybę sunkina tai, kad jis pažeidimą padarė, būdamas neblaivus bei baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies administracinės teisės pažeidimus, (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p., 5 p., 36 str.).
Motyvuojamoji dalis
N. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 77P-31189991-15 (b.l. 2),MAXIMA LT, UAB pareiškimu (b. l. 3), R. Š. paaiškinimu (b. l. 4), poėmio aktu (b. l. 5), alkoholio matuoklio parodymu (b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 7-11).
N. K. už ankstesnius pažeidimus skirtų baudų nesumoka, be to, bauda, kaip nuobauda, priešingo teisei jo elgesio neveikia, todėl jam skirtinas administracinis areštas.
Skiriant baudą atsižvelgiama į N. K. asmenybę, jo kaltės laipsnį, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančias aplinkybes.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 50 str.,
nutaria:
Pripažinti, kad N. K. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.ir skirti jam nuobaudą - 10 (dešimties) parų administracinį areštą.
Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skunduPanevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.