- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-27
- Bylos Nr.
- 2S-166-324/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-20441-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Gudynienė
- Atsakovas
- (duomenys neskelbtini)
- Ieškovas
- (duomenys neskelbtini)
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Gudynienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės (duomenys neskelbtini) atskirąjį skundą dėl (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 23 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl teisės matytis su vaikais apribojimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujama (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė (duomenys neskelbtini) (toliau – ir ieškovė) ieškiniu teismo prašė pakeisti (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą atsakovės (duomenys neskelbtini) (toliau ir – atsakovė) bendravimo su nepilnamečiais vaikais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (toliau – ir nepilnamečiai vaikai, vaikai) tvarką ir apriboti atsakovei teisę matytis su nepilnamečiais vaikais – uždrausti atsakovei artintis prie vaikų ir su jais bendrauti.
2. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) sprendimu ieškinį tenkino. Panaikino (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą atsakovės bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką, paliekant draudimą atsakovei artintis prie vaikų ir su jais bendrauti. Priteisė iš atsakovės valstybei 96,38 Eur bylinėjimosi išlaidų ir 201,06 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
Šalies argumentai
3. Atsakovė 2021 m. lapkričio 22 d. pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašo panaikinti (duomenys neskelbtini) apylinkes teismo sprendimą ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
4. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismas 2021 m. lapkričio 23 d. nutartimi nustatė atsakovei septynių dienų terminą nutartyje nurodytiems apeliacinio skundo trūkumams pašalinti.
5. Nurodė, kad šiame procesiniame dokumente atsakovė naudoja valstybės institucijas įžeidžiančius teiginius, taip sąmoningai siekdama rodyti niekinamąjį požiūrį į Lietuvos valstybę, reikšti nepagarbą jos institucijoms ir jose dirbantiems pareigūnams bei kitiems asmenims. Teismas konstatavo, kad paduotas procesinis dokumentas turi trūkumų, todėl nustatė terminą jiems ištaisyti – pateikti duomenis apie 85 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą ir pateikti apeliacinį skundą, surašytą vengiant įžeidžiančio turinio pasisakymų.
III. Atskirojo skundo teisiniai argumentai
6. Atskiruoju skundu atsakovė prašo panaikinti (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 23 d. nutartį. Atskirasis skundas grindžiamas šiais argumentais:
1.1. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 25 straipsnis numato, kad žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos reikšti. Būtent tie Lietuvos Respublikos atstovaujamose institucijose dirbantys pareigūnai bei kiti asmenys, savo poelgiais parodę niekinamąjį požiūrį į Lietuvos valstybę bei nepagarbą jos institucijoms ir jose dirbantiems pareigūnams bei kitiems asmenims, suformavo tokį atsakovės įsitikinimą.
1.2. Teismas, priimdamas sprendimą, nevertino, kad (duomenys neskelbtini) nesiėmė veiksmų bylai teisingai išspręsti.
Atsiliepimas
1.3. Atsakovės nurodytos įstaigos vykdė nusikalstamą neveikimą net po to, kai (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
7. Kartu su atskiruoju skundu apeliantė pateikė mokėjimo nurodymus, patvirtinančius, kad apeliantė 2021 m. lapkričio 22 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą pervedė 50 Eur, o 2021 m. gruodžio 1 d. – 35 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
8. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą, neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, išskyrus kai to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus skundo ribų būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 320 straipsnio 2 dalis). Apeliacinės instancijos teismas ex officio (savo iniciatyva) patikrina, ar nėra CPK 329 straipsnyje nurodytų absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų. Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos tos pačios taisyklės, išskyrus CPK XVI skyriaus II skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis).
9. Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs atskirąjį skundą, nenustatė absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų, nurodytų CPK 329 straipsnio 2 dalies 1-7 punktuose, taip pat nenustatė pagrindų peržengti atskirojo skundo ribas (CPK 329, 338 straipsniai), todėl pasisako dėl atskirojo skundo faktinių ir teisinių argumentų.
10. Apeliacijos objektas yra pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria atsakovei nustatytas terminas apeliacinio skundo trūkumams pašalinti, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.
11. Civilinis procesas vyksta pagal įstatymų nustatytą tvarką, kurios turi laikytis tiek teismas, tiek proceso dalyviai. Lietuvos Respublikos Konstitucijos (toliau – ir Konstitucija) 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmuo, kurio konstitucinės teisės ar laisvės pažeidžiamos, turi teisę kreiptis į teismą, tačiau Konstitucijos nuostatose įtvirtinta tik teisė kreiptis į teismą, o šios teisės realizavimo tvarka nenustatyta. Konstitucijoje įtvirtintos asmens teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo procesinė tvarka ir sąlygos yra nustatytos specialiuosiuose įstatymuose, ir tam, kad ši teisė būtų įgyvendinta tinkamai, šios tvarkos būtina laikytis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. kovo 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-92/2007). Pažymėtina, kad ši tvarka yra privaloma visiems be išimties asmenims, o jos laikymasis padeda įgyvendinti ir vieną iš pamatinių teisės principų – visų asmenų lygybės prieš įstatymą ir teismą.
12. CPK 301 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtina dalyvaujančių byloje asmenų teisė skųsti pirmosios instancijos teismo neįsiteisėjusius sprendimus apeliacinės instancijos teismui. Apeliacinių skundų formai ir turiniui yra nustatyti ne tik bendri procesiniams dokumentams keliami reikalavimai, numatyti CPK 111 straipsnyje, bet ir specialieji reikalavimai, numatyti CPK 306 straipsnyje. Tiek paduodant teismui ieškinį, tiek surašant teismui kitus procesinius dokumentus turi būti laikomasi elementarių dokumento įforminimo taisyklių, taip pat ir lietuvių (valstybinės) kalbos reikalavimų bei vengiama įžeidžiančių formuluočių, nepagarbių kreipinių ar kitokių iškraipymų tiek valstybės ir institucijų pavadinimuose, tiek ir įvardijant konkrečius valstybės pareigūnus ar kitus asmenis.
13. Apeliacinės instancijos teismas sutinka su pirmosios instancijos teismo išvadomis, kad atsakovė teismui pateiktame apeliaciniame skunde naudoja valstybės institucijas įžeidžiančius teiginius, taip sąmoningai siekdama rodyti niekinamąjį požiūrį į Lietuvos valstybę, reikšti nepagarbą jos institucijoms ir jose dirbantiems pareigūnams bei kitiems asmenims. Asmuo, įgyvendindamas savo teises bei laisves, tame tarpe ir teisę laisvai reikšti savo mintis ir įsitikinimus, turi neperžengti jų įgyvendinimo ribų (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 25 straipsnis). Apeliantė apeliaciniame skunde, o taip pat ir atskirajame skunde reiškiamais išsireiškimais akivaizdžiai demonstruoja ne tik apeliantės įvardintų institucijų, bet ir valstybės negerbimą, todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai nustatė apeliantei terminą šiam trūkumui pašalinti - pateikti apeliacinį skundą, surašytą vengiant įžeidžiančio turinio pasisakymų.
Apeliacinės instancijos teismo išvados
14. Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis išdėstytais argumentais, konstatuoja, jog atskirajame skunde nurodyti argumentai nepaneigia pirmosios instancijos teismo nutarties pagrįstumo, todėl atskirasis skundas atmestinas, (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 23 d. nutartis paliktina nepakeista (CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
15. Atsižvelgiant į tai, kad pirmosios instancijos teismo nustatytas terminas procesinio dokumento trūkumams pašalinti yra pasibaigęs, nustatytinas naujas 7 dienų terminas (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 23 d. nutartyje nurodytam apeliacinio skundo trūkumui pašalinti - pateikti apeliacinį skundą, surašytą vengiant įžeidžiančio turinio pasisakymų.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
(duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 23 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nustatyti atsakovei (duomenys neskelbtini) papildomą 7 (septynių) dienų terminą, skaičiuotiną nuo šios nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos, (duomenys neskelbtini) apylinkės teismas 2021 m. lapkričio 23 d. nutartyje nurodytam apeliacinio skundo trūkumui pašalinti - pateikti apeliacinį skundą, surašytą vengiant įžeidžiančio turinio pasisakymų.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.