- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-02-11
- Bylos Nr.
- AN15.-65-732/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00001-2021-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Liudvikas Myško (pirm.)
- Institucija
- Utenos apskrities VPK Kelių policijos skyrius
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. B. 2020-12-31 d., apie 20,50 val., kelio Vilnius – Utena, 93,61 km, vairavo automobilį VOLVO S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, bei neapsidraudus (nesant apdraustam) privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.
Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo P. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. P. B. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, apie neatvykimo priežastį nieko teismui nepranešė. Dėl šių priežasčių laikytina, kad administracinio nusižengimo bylą galima nagrinėti rašytinio proceso tvarka (LR ANK 629 str., 630 str. 2 d.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. B. administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad dėl padaryto administracinio nusižengimo nuoširdžiai gailisi (b.l.1c).
Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 1c-2), tarnybinio pranešimo (b. l. 4), sprendimo nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.3), nustatyta, kad P. B. 2020-12-31 d., apie 20,50 val., kelio Vilnius – Utena, 93,61 km, vairavo automobilį VOLVO S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, bei neapsidraudus (nesant apdraustam) privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, t.y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, nes pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
P. B. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: P. B. neteistas LITEKO duomenys, iki pažeidimo administracine tvarka baustas du kartus ir turi dvi galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 5-10), yra nepilnametis; į padaryto pažeidimo pobūdį: padarė du tyčinius administracinius nusižengimus. Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 2 dalį skirtinos administracinės nuobaudos – pusė baudos, nedidesnės nei straipsnio sankcijose numatyti baudos vidurkiai (ANK 34 straipsnis, 44 straipsnis). Baudos bendrintinos apėmimo būdų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu
nutaria:
P. B. pripažinti kaltu pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį ir paskirti administracinę nuobaudą – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą. Pripažinti kaltu pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį ir paskirti administracinę nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą. Bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.
P. B. baudą per 40 dienų kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB banke (buvęs AB DNB bankas), LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB banke (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 1001, gavėju nurodant VMI, gavėjo kodas 188659752, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.