Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2017-11-08 · Civilinė byla Nr. 2-1698-762/2017

Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-11-08
Bylos Nr.
2-1698-762/2017
Teisminio proceso Nr.
2-37-3-01192-2017-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Artūras Dilys
Trečiasis asmuo
G. S.
Ieškovas
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
Atsakovas
V. P.
Advokatai
Irmantas Ruželė
Civilinė byla Nr. 2-1698-762/2017Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01192-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.5; 2.3.5.2.1; 2.3.9.2.2; 3.2.6.5 (S)
(N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. lapkričio 8 d.Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys,dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei Jurgitai Baltušienei,ieškovo atstovei Loretai Repšienei,atsakovo atstovui advokatui Irmantui Ruželei,trečiajam asmeniui G. S.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį dėl vaikų atskyrimo nuo tėvo, nuolatinės rūpybos ir gyvenamosios vietos vaikams nustatymo, nuolatinio rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, išlaikymo vaikams priteisimo, atsakovas V. P., trečiasis asmuo G. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas pateiktame ieškinyje nurodė ir jo atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad kreipėsi į teismą siekdamas užtikrinti nepilnamečių vaikų teises ir teisėtus interesus prašo atskirti nepilnamečius vaikus: R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuo tėvo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).

Nurodoma, kad V. P. turi du nepilnamečius vaikus: R. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. P., gim. (duomenys neskelbtini). Vaikų motina V. P. mirė (duomenys neskelbtini).

06-01 buvo nustatyta, kad dėl kilusių rimtų sveikatos problemų vaikų tėvas V. P. nebegali pasirūpinti vaikais. 2016-06-02 (duomenys neskelbtini) administracijos direktoriaus įsakymais: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vaikams K. P. ir R. P. nuo 2016-06-02 nustatyta vaikų laikinoji globa (rūpyba). Vaikų globėja (rūpintoja) skirta teta (vaikų tėvo sesuo) G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Vaikų globos (rūpybos) vieta nustatyta globėjos (rūpintojos) adresu.06-22 Skyriuje vykusiose R. ir K. P. globos (rūpybos) peržiūrose nustatyta, kad vaikai tetos šeimoje jaučiasi gerai, didesnių elgesio, sveikatos problemų neturi, tėvas dėl ligos pasirūpinti vaikais negali. Manoma, kad dėl susiklosčiusių objektyvių, nuo atsakovo valios nepriklausančių aplinkybių, nesant jo kaltei, atsakovas negali tinkamai vykdyti pareigų savo nepilnamečių vaikų atžvilgiu, todėl tikslinga vaikus: R. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. P., gim. (duomenys neskelbtini), atskirti nuo jų tėvo V. P., gim. (duomenys neskelbtini).

Laikoma, kad yra Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 str. numatyti pagrindai vaikų nuolatinei rūpybai nustatyti.

Minimi nepilnamečiai turi du pilnamečius brolius V. ir M. P.. (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2017-08-11 rašte Nr. (duomenys neskelbtini)nurodoma, kad V. ir M. P. negali tinkamai pasirūpinti savo broliu ir seserimi, kadangi stinga socialinių įgūdžių, taip pat nėra tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos. Daroma išvada, kad minimi asmenys nėra tinkami rūpintojai.

2017-06-22 gauti trečiojo asmens G. S. prašymai (reg. Nr. 18.13-46; Nr 18.13-47) dėl paskyrimo K. P. ir R. P. nuolatine rūpintoja.

Išanalizavus G. S. pateiktus bei surinktus dokumentus, nenustatyta aplinkybių, numatytų CK 3.269 straipsnyje, kurios neleistų, trečiojo asmens, G. S., skirti nepilnamečių, K. P. ir R. P., nuolatine rūpintoja. Be to, minimas asmuo yra vaikų giminaitė - teta. Vaikai tetos šeimą žino gerai. G. S. namai yra tame pačiame kaime, kuriame gyveno vaikai su tėvu. Ji tinkamai vykdo laikinosios rūpintojos pareigas minimų vaikų atžvilgiu. Vadovaujantis medicininiu pažymėjimu forma Nr. 046/a, išduotu (duomenys neskelbtini), Nr. 136, matyti, kad G. S. medicininių kontraindikacijų būti globėja nenustatyta. Jos sutuoktinis J. S. sutinka, kad jo sutuoktinė būtų skirta K. ir R. P. nuolatine rūpintoja.

2017-02-07 Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akte Nr. 18.21 - 37, nurodoma, kad R. P. kartu su seserimi K. P. gyvena pas savo tetą G. S., jos vyrui J. S. nuosavybės teise priklausančiame name. R. su seserimi leidžia laisvalaikį, daro namų darus ir miega jiems skirtame erdviame kambaryje, kuriame yra dvi sofos - lovos, sekcija, spinta, stalas, fotelis, televizorius, kompiuteris, sieninis veidrodis. Kambarys pakankamai šviesus ir šiltas. Jame, kaip ir kituose kambariuose, palaikoma švara ir tvarka. 2017-06-22 Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktuose: Nr. 18.21 - 135, 18.21 - 136 nurodoma, kad nepilnamečių gyvenimo sąlygos nėra pasikeitusios. Globėja (rūpintoja) tinkamai vykdo savo pareigas, tarpusavio santykiai normalūs, vaikai skundų dėl globos (rūpybos) sąlygų neturi.

Pažymima, kad G. S. baigė bendruosius globėjų (rūpintojų) ir įtėvių rengimo mokymus. 2017-04-23 (duomenys neskelbtini) r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodoma, kad G. S. gali globoti K. P. ir R. P.. Jos gyvenimo būdas yra nusistovėjęs. Auklėdama globojamus (rūpinamus) vaikus, remiasi savo gyvenimo pavyzdžiu, kadangi užaugino tris savo biologinius vaikus. Ji formuoja trūkstamus K. ir R. gyvenimo įgūdžius, padedama savo biologinių vaikų, stengiasi kompensuoti globotinių sveikatos sutrikimus. G. ir jos vyro J. namų aplinka yra tinkama augti rūpinamiems vaikams. Sudarytos tinkamos sąlygos poilsiui, laisvalaikiui, ugdymuisi.

Nepilnamečiai K. P. ir R. P. savo nuomonę dėl nuolatinės rūpybos nustatymo 2017-06-22 išdėstė raštu, nurodydami, kad sutinka, kad jų nuolatine rūpintoja būtų skirta teta G. S. (2017-06-22 sutikimai reg. Nr. 18.17-229; 18.17-230).

Kadangi, kitų asmenų norinčių ir galinčių būti nepilnamečių K. P. ir R. P. nuolatiniu rūpintoju nėra, o G. S. yra tas asmuo, kuris sugebės užtikrinti < vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi...> ( LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 straipsnis), todėl manoma, kad tikslinga, G. S., paskirti vaikų nuolatine rūpintoja, nustatant vaikų rūpybos vietą kartu su rūpintoja.

Kadangi atskyrus vaikus nuo tėvų, išlieka pareiga juos išlaikyti, tikslinga iš atsakovo V. P. jo vaikų K. P. ir R. P. naudai, priteisti išlaikymą kiekvienam vaikui. Priteisiant išlaikymą atsižvelgiama į tai, kad V. P. nustatyta ilgalaikė socialinė globa ir 80 proc. jo asmeninių pajamų atitenka socialinių paslaugų teikėjui - (duomenys neskelbtini) parapijos senelių globos namams.