Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-04-16 · Byla Nr. A2.6.-78-170/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-16
Bylos Nr.
A2.6.-78-170/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-11566-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aldona Tumelionytė
Pažeidėjas
S. M.
Nukentėjusysis
R. Č.
Kategorijos
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-78-170/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11566-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 16 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, sekretoriaujant Jekaterinai Piotrovskai, Kristinai Zajančkauskaitei, Laimai Avižienytei, Rūtai Purickaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., nukentėjusiajam R. Č., vertėjoms Svetlanai Minakovai, Ritai Daškevičienei, Katerinai Chvatovai, išnagrinėjusi S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2014-09-30 surašytas administracinio teisės pažeidimo (toliau – ATP) protokolas už tai, kad jis 2014-09-09, apie 07.50 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį Peugeot Boxer, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pravažiuodamas pro stovintį automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepaliko tarpo iš šono, kliudė ir jį apgadino ir būdamas susijęs su eismo įvykiu, kurio metu padaryta turtinė žala, neiškvietė policijos į eismo įvykio vietą ir pasitraukė iš eismo įvykio vietos. Šiais savo veiksmais galimai pažeidė Kelių eismo taisyklių 132, 234 punktų reikalavimus bei padarė ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus.

ATP byla teisme buvo išnagrinėta iš esmės, teismo posėdžiai vyko 2014-12-12, 2015-01-14, 2015-02-04, 2015-02-23, į posėdžius buvo kviečiami liudytojai, institucijos, surašiusios ATP protokolą, atstovas, Lietuvos teismo ekspertizės centrui pateiktas prašymas dėl eksperto paskyrimo. Nutarimo ATP byloje paskelbimas buvo numatytas 2015-03-03. 2015-03-03 nutarimas nepaskelbtas ir teismo posėdis dėl teisėjos A. Tumelionytės ligos atidėtas be datos. Teisėja A. Tumelionytė laikotarpiu nuo 2015-03-02 iki 2015-04-02 dėl ligos nedirbo. Pagal ATP protokole užfiksuotas aplinkybes, S. M. ATP pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., galimai padarė 2014-09-09. Administracinės nuobaudos skyrimo terminas baigėsi 2015-03-08. Byla iki šios datos buvo išnagrinėta iš esmės, terminas remiantis ATPK 35 str. 3 d. nepratęstas, nes nutarimo paskelbimas buvo numatytas 2015-03-03 dar nepasibaigus patraukimo atsakomybėn terminui.

ATPK 35 str. 1 d. įtvirtinta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Remiantis ATPK 35 str. 3 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamąjį procesą, ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio priėmimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ATP byla nutrauktina suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui /LR ATPK 250str.7p./.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutarė:

S. M. administracinio teisės pažeidimo bylą dėl ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytų teisės pažeidimų nutraukti, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui/LR ATPK 250 str.7p./

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Aldona Tumelionytė/parašas yra/