Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje, nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 1988-11-29 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos BK 146 str. 2 d. 3 metų laisvės atėmimo bausme; 2. 2001-04-24 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos BK 271 str. 2 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme, remiantis Lietuvos BK 47‘ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos BK 201 str. 3 d.;

S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirba, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos BK 201 str. 1 d.;

G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, našlys, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 1989-12-06 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos BK 250 str. 2 d. 1 metų 6 mėn. laisvės atėmimu, pritaikius Lietuvos BK 47‘ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2. 1996-01-26 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos BK 201¹ str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., pritaikius Lietuvos BK 47‘ str., nuosprendžio vykdymas atidėtas 1 metams., bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos BK 201 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, o būtent, 2011 m. gruodžio 30 d., 11.50 val., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojo namo rūsyje, neturėdamas tikslo realizuoti, įsigijo ir neteisėtai laikė 10,5 Ltr. namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,5 %, kurią surado ir paėmė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

S. K. realizavo namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, o būtent 2011 m. gruodžio 30 d., 11.50 val., (duomenys neskelbtini), iš G. M. įsigijo 10,5 ltr. namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo - naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,5 %, sumokėdamas 80 litų, bei šią naminę degtinę perdavė A. K., tai yra - ją realizavo.

G. M. laikė, gabeno, realizavo namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, o būtent, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir nenustatyto asmens, G. M. įsigijo ne mažiau kaip 10,5 Ltr. stiprių alkoholinių gėrimų ir juos neteisėtai laikė tyrimo metu nenustatytoje vietoje iki 2011 m. gruodžio 30 d. Tęsdamas nusikalstamą veiką G. M. 2011 m. gruodžio 30 d., 11.50 val., turėdamas tikslą realizuoti, 10,5 Ltr. namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50,5 %, automobiliu „VW Passat“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai nugabeno į Anužių k., Stoniškių sen., Pagėgių sav., kur neteisėtai realizavo – pardavė S. K..

Kaltinamasis A. K. dėl pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. pabaigoje paprašė savo brolio S. K., kad naujametinėms šventėms nupirktų 10 litų naminės degtinės. 2011-12-30, brolis Sigitas parnešė į namus bidonėlį su namine degtine ir padavė jam. Jis bidonėlį su namine degtinę nunešė į namo rūsį. Netrukus atvyko policijos pareigūnai ir naminę degtinę surado.

Kaltinamasis S. K. dėl pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos BK 201 str. 1 d. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 m. susipažino su žmogumi, kuris sakė, kad gali atvežti naminės degtinės. Abu su broliu Arūnu pasitarė, ir nusprendė, kad šventėms reikėtų įsigyti naminės degtinės. Jis sutarė su tuo žmogumi, kad atvežtų jam naminės degtinės. 2011 m. gruodžio 30 d. ryte į kiemą įvažiavo pilkos spalvos automobilis, kurį vairavo mergina, šalia sėdėjo vyriškis. Vyriškis jam padavė plastikinę talpą su namine degtine, jis jam padavė 80 litų. Jis šią talpą su namine degtine padavė broliui, o šis ją nunešė į namo rūsį. Automobiliui išvažiavus, po pusvalandžio atvažiavo G. M., kuriam jis davė tuščią talpą kurui. Jam išvažiavus netrukus atvažiavo policijos pareigūnai, kurie surado ir paėmė naminę degtinę, Naminės degtinės iš G. M. nepirko.

Kaltinamasis G. M. dėl jam pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos BK 201 str. 1 d. kaltu neprisipažino ir parodė, kad jis pažįsta brolius Katalynus ir 2011 m. gruodžio mėn. 30 d., buvo užsukęs pas juos pasiskolinti plastikinių talpų kurui susipilti. Automobilį vairavo dukra. Išvažiuojant iš kiemo, juos sustabdė policijos pareigūnai. Automobilio bagažinėje jis turėjęs tuščių plastikinių talpų, iš vienos sklido alkoholio kvapas. Jis skambinęs žmonai ir sakęs, kad piltų lauk visus savo žolelių užpilus, kuriuos ji naudojo vaistams.

Liudytojas D. P., dirbantis Tauragės apskrities VPK NTS vyresniuoju tyrėju, parodė, kad praėjusių metų rudenį, turint informaciją, kad Katalynai prekiauja namine degtine, pas juos namuose atliko kratą, tačiau tuomet naminės degtinės nerado, tik tuščias plastikines talpas, iš kurių sklido naminės degtinės kvapas. 2011 m. gruodžio 30 d. buvo gauta informacija, apie tai, kad Pagėgių sav. Anužių kaime gyvenantys Katalynai prekiauja namine degtine. Kaip tik tą dieną jiems turėjo atvežti naminės degtinės. Žinojo, kad naminę degtinę turi atvežti G. M. , todėl su tyrėju S. L. stebėjo minėtą sodybą. Matė, kaip į kiemą įvažiavo baltos spalvos automobilis„ VW Passat“, iš keleivio pusės išlipo vyriškis, tai yra G. M. ir su talpa rankoje įbėgo į namo vidų. Iš namo grįžo be talpos. Jie susisiekė su kolegomis, kad uždarytų kelią ir sulaikytų automobilį. Jis su tyrėju S. L. bėgo į namą, tačiau durys prieš juos užsidarė. Jos buvo užkabintos kabliu iš vidaus, todėl duris išspyrė ir pateko į vidų. Viduje stovėjo uždusęs K. Namo rūsyje rado plastikinę talpą su namine degtine. Tada iškvietė operatyvinę grupę. Kai automobilį sustabdė kiti pareigūnai, matė, kad jį vairuoja mergina. Nurodo, kad tuo laikotarpiu, kai jie stebėjo namą, o tai buvo apie 2 valandas, į kiemą nebuvo įvažiavęs joks kitas automobilis. G. M. sulaikė kiti kolegos.

Liudytojas S. L., dirbantis Tauragės apskrities VPK NTS tyrėju parodė, kad gavus informaciją, jog Anužių kaime, Pagėgių sav. Katalynai laiko naminę degtinę, kartu su pareigūnu D. P. 2011 m. rudenį Katalynų namuose atliko kratą, bet tada naminės degtinės nerado, tik buvo rastos plastikinės talpos su naminės degtinės kvapu. 2011 m. gruodžio 30 d. gautus informacija, kad Katalynams, baltos spalvos automobiliu „VW Passat‘, bus atvežtama naminė degtinę, nuvyko į vietą ir stebėjo namą, kuriame gyvena Katalynai. Netrukus į kiemą įvažiavo baltos spalvos automobilis „Passat“. Automobilį vairavo mergina. Šalia sėdėjo vyriškis, kuris išlipo iš automobilio ir sparčiu žingsniu į namą įnešė plastikinę talpą. Po to grįžo į automobilį ir automobilis pradėjo važiuoti. Tada jis su kolega D. P. bėgo į namą, tačiau durys užsidarė. G. M. šaukė „pilkit lauk“, K. taip pat šaukė, „motin, uždaryk duris“. Jie išspyrė duris. Prie durų stovėjo vienas iš Katalynų, kuris buvo uždusęs. Įėjus į namą jis nulipo į rūsį ir ten rado plastikinę talpą su namine degtine. Automobilis, kuris atvežė naminę degtinė, buvo sustabdytas, bagažinėje mėtėsi tušios talpos, iš vienos jautėsi naminės degtinės kvapas. Ji buvo su tokia pat etikete, kokia buvo ir ant talpos, rastos pas Katalynus ir kurioje buvo naminė degtinė. Nurodo, jog per tą laiką, kai stebėjo Katalynų namą, prie jo nebuvo privažiavęs joks kitas automobilis.

Iš 2012-12-30 įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) esančios sodybos apžiūros metu, gyvenamojo namo rusyje po laiptais rasta ir paimta baltos spalvos plastikinė talpa pilna skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Apžiūrint sodybos teritorija 50 m. atstumu nuo gyvenamojo namo stovi baltos spalvos automobilis „VW Passat“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio bagažinėje rastas baltos spalvos tuščias plastikinis indas, iš jo sklinda specifinis naminės degtinės kvapas (b.l. 6-12).

Iš 2012-01-02 įvykio vietoje rastų talpų apžiūros protokolo nustatyta, kad abi talpos vienodomis etiketėmis, viena talpa yra pilna skaidraus skysčio, kita tuščia. (b.l. 13-15).

2012-01-17 specialisto išvada Nr. 30-6E-4, nustatyta, kad įvykio vietoje paimtoje plastikinėje talpoje yra 10500 cm³ naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,5% (b.l. 17).

Iš akistatos tarp S. K. ir G. M. 2011-03-14 protokolo matyti, kad S. K. patvirtino ankščiau duotus parodymus, tačiau parodė, kad naminę degtinę jam pardavė ne akistatoje dalyvaujantis G. M., o kitas asmuo, kuris taip pat 20 min. prieš atvažiuojant pas jį į namus G. M., atvažiavo „VW Passat“ automobiliu vairuojamu moters. G. M. buvo pas jį atvažiavęs paimti tuščią plastikinę talpą, kurią jam buvo pažadėjęs anksčiau (b.l. 68).

Iš liudytojų D. P. ir S. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolų matyti, kad pastarieji parodė vietas, iš kurio atstumo stebėjo Katalynų namą, kur buvo sustojęs automobilis “VW Passat“ (b.l. 24-26, 29-31).

Aptarti įrodymai leidžia padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamieji A. K., S. K. ir G. M. padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

Kaltinamojo A. K. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo įrodyta jo paties prisipažinimu, liudytojų parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais ir tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 3 dalį, nes jis neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės.

Kaltinamojo S. K. nusikalstama veika įrodyta jo paties prisipažinimu, liudytojų parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais ir tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos BK 201 str. 1 d., nes jis realizavo, tai yra perdavė naminę degtinę broliui A. K..

Kaltinamojo G. M. nusikalstama veika pagal Lietuvos BK 201 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, nes jis laikė, gabeno ir realizavo naminę degtinę. Nors kaltinamasis G. M. kaltės nepripažįsta, tačiau jo kaltė įrodyta liudytojų D. P. ir S. L. parodymais ir kitais byloje esančiais įrodymais - specialisto išvada, įvykio vietos, daiktų apžiūros protokoluose užfiksuotais duomenimis. Teismas neranda pagindo netikėti policijos pareigūnų D. P. ir S. L. parodymais, kurie patvirtino, jog, turėdami informacija, kad minėtą dieną K. bus atvežama naminė degtinė, apie 2 val. stebėjo jų namą ir matė, kaip į kiemą įvažiavo baltos spalvos automobilis “VW Passat”, kurį vairavo mergina, iš keleivio pusės išlipo kaltinamasis G. M. ir į namą įnešė plastikinę talpą, po to grįžo atgal ir išvažinėjo, bet buvo pareigūnų sulaikytas. Apžiūrint K. namą, rūsyje po laiptais buvo rasta plastikinė talpa su namine degtine. Liudytojai teigė, jog per jų stebėjimo laiką, joks kitas automobilis nebuvo atvažiavęs. Tai paneigia ir kaltinamojo S. K. parodymus, kad naminę degtinę jam atvežė ne G. M., o kitas asmuo.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, ankščiau teistas (b.l. 42), tačiau teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka (b.l. 48), nedirbantis. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis S. K. padarė nesunkų nusikaltimą, neteistas (b.l.94), baustas administracine tvarka (b.l. 95-96), nedirbantis. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis G. M. padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau teistas ( b.l. 71), tačiau teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka (b.l.78-79), nedirbantis. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, kaltinamiesiems skirtina sankcijoje numatyta bausmė - viešieji darbai.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y pagal 2012-03-05 kvitą Nr. 016579 Tauragės apskrities VPK Pagėgių PK saugojami: 2 vnt. plastikinių indų iš kurių vienoje 10250 Ltr. iš po cheminio tyrimo likusios naminės degtinės - saugomi Tauragės apskrities VPK Pagėgių PK (b.l. 18) sunaikintini (BPK 94 str. 1 d.2 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., 309 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir paskirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį terminą neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 120 valandų.

S. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir paskirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį terminą neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 120 valandų.

G. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir paskirti 8 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį terminą neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 160 valandų.

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąsias priemones - rašytinius pasižadėjimus neišvykti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y pagal 2012-03-05 kvitą Nr. 016579 Tauragės apskrities VPK Pagėgių PK saugojamus : 2 vnt. plastikinių indų iš kurių vienoje 10250 Ltr. iš po cheminio tyrimo likusios naminės degtinės, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.