Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4¹ dalį, 485 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. G. 2021 m. vasario 6 d., apie 13.50 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (nustatytas 1,31 promilių girtumas), nevykdė pagal gautą pranešimą atvykusių policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nesipriešinti, elgėsi agresyviai, nesileido sulaikomas, stangrindamas rankas, tuo trukdydamas policijos pareigūnams atlikti jo bei daiktų apžiūrą bei surašyti administracinio nusižengimo protokolą.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija L. G. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 506 straipsnio 4¹ dalį, 485 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

L. G. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2021 m. vasario 6 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, L. G. paaiškino, kad buvo sulaikytas policijos pareigūnų, dėl kokių priežasčių nežino, administracinio pažeidimo fakto nepripažįsta, buvo išgėręs alaus, apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka jam išaiškinta, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1); 2021 m. vasario 6 d. tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto asmens, kuriame nurodyta, kad 2021 m. vasario 6 d. buvo gautas pranešimas, kad Kaune, Raudondvario pl. 296B, keturi jaunuoliai užpuolė pranešėją ir pasislėpė namuose. Nuvykus nurodytu adresu, policijos pareigūnus pasitiko pranešėjas, kuris nurodė, kad jam išėjus į lauką, prie jo prisikabino bute buvę jaunuoliai, t. y. trys vaikinai ir viena mergina, kurie pradėjo įžeidžiančiai kabinėtis, vienas iš vaikinų pranešėją stumdė, užsimojo smūgiuoti, tačiau buvo sulaikytas kitų jaunuolių. Pranešėjas pageidavo rašyti pareiškimą. Nuėjus į minėtą butą, jame rasti keturi jaunuoliai, t. y. L. G., M. U., D. T. ir A. J., iš kurių L. G. atitiko nurodytus muštynes kėlusio asmens požymius. Asmenims pradėjus išsiiminėti daiktus, L. G. pradėjo elgtis agresyviai, nevykdyti duodamų reikalavimų išsiimti daiktus, įžūliai atsikalbinėti. Įtarus, jog minėtas asmuo gali turėti draudžiamų ar skirtų žaloti daiktų, jis buvo sulaikomas. Sulaikymo metu, asmuo nesileido sulaikomas, nevykdė reikalavimų nesipriešinti, stangrino rankas, taip neleisdamas jų sudėti už nugaros, dėl ko buvo panaudota adekvati jėga ir specialioji priemonė – antrankiai, rankos surakintos už nugaros, antrankiai užfiksuoti. Asmuo 13.50 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas. Sulaikius asmenį, L. G. ir kitiems asmenims, buvusiems bute, buvo paaiškinta, kad jie nėra iš vieno šeimos ūkio, todėl pažeidinėja karantino sąlygas, sukelia riziką išplisti COVID-19 ligai, todėl bus surašyti administracinio nusižengimo protokolai (b. l. 2); asmens duomenys (b. l. 3); administracinio sulaikymo protokolas, kuriame užfiksuota, kad L. G. buvo sulaikytas nuo 2021 . vasario 6 d. 14.53 val. iki 2021 m. vasario 6 d. 16.05 val (b. l. 4); alkoholio patikrinimo kvitas, kuriame užfiksuota, kad L. G. 2021 m. vasario 6 d. 14.50 val. nustatytas 1,31 promilių neblaivumas (b. l. 5); patikros sertifikatas (b. l. 6); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad L. G. administracine tvarka baustas du kartus (b. l. 7–9).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. G. 2021 m. vasario 6 d., apie 13.50 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (nustatytas 1,31 promilių girtumas), nevykdė pagal gautą pranešimą atvykusių policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nesipriešinti, elgėsi agresyviai, nesileido sulaikomas, stangrindamas rankas, tuo trukdydamas policijos pareigūnams atlikti jo bei daiktų apžiūrą bei surašyti administracinio nusižengimo protokolą, tuo padarė ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje, numatytus administracinius nusižengimus, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. G. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. G. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 485 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4¹ dalies, sankcijų ribose.

ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė visiems, kurie vartojo alkoholinius gėrimus turėdami 16 metų, tačiau nesulaukę 20 metų, t. y. tiek nepilnamečiams nuo 16 iki 18 metų, tiek ir pilnamečiams nuo 18 metų iki 20 metų. Todėl tokiu atveju, kai šį nusižengimą padaro pilnamečiai, t. y. vyresni nei 18 metų asmenys, kurie pagal įstatymą dar neturi teisės vartoti alkoholinių gėrimų, nes ši teisė atsiranda tik nuo 20 metų, jiems nuobauda skiriama ir baudos dydis nustatomas pagal bendrąsias nuobaudų skyrimo taisykles. Vadovaujantis ANK 34 straipsnio 2 dalimi, kai nustatyta vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Galutinė administracinė nuobauda skirtina ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 485 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 41 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹ dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje – 12 (dvylikos) eurų baudą;

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę administracinę nuobaudą L. G. paskirti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21128289655.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.