Panevėžio apylinkės teismo įsakymas, e1-1306-1207/2023

Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2023-11-27
Bylos Nr.: e1-1306-1207/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-16591-2023-2
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Jomilė Juškaitė-Vizbarienė
Kaltinamasis: A. V.

Kategorijos

1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)

Byla Nr. e1-1306-1207/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16591-2023-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12.; 1.1.9.8; 1.2.30.4.2.1; 2.12.1.4. (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. lapkričio 27 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Jomilė Juškaitė-Vizbarienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Arvydo Grambos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) prekių komplektuotoju, elektrokaristu, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. V. kaltinamas tuo, kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 5 d. iki 2023 m. gegužės 19 d., būdamas namuose adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis UAB (duomenys neskelbtini) teikiamu internetu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), ir buvo priskirtas jam (A. V.), į mobiliojo ryšio telefoną „Huawei MAR-LX1A P30 Lite“, kurio IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), atsisiuntė ne mažiau kaip 5 elektronines bylas su pornografinio turinio dalykais, t. y. 4 nuotraukas, kuriose asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus ir 1 vaizdo įrašą, kuriame mažamečiai asmenys pateikiami kaip vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, be to, jis į išorinį kietąjį diską „Maxtor“, modelis (duomenys neskelbtini) (Maxtor1), atsisiuntė ne mažiau kaip 3 elektronines bylas su pornografinio turinio dalykais, t. y. 3 vaizdo įrašus, kuriame asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, be to, jis į išorinį kietąjį diską „Maxtor“, modelis (duomenys neskelbtini) (Maxtor2), atsisiuntė ne mažiau kaip 9 elektronines bylas su pornografinio turinio dalykais, t. y. 1 nuotrauką ir 4 vaizdo įrašus, kuriuose mažamečiai asmenys pateikiami kaip vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, 2 vaizdo įrašus, kuriuose nepilnamečiai asmenys pateikiami kaip vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, 2 vaizdo įrašus, kuriuose asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, be to, jis, naudodamasis „qBittorrent“ programa, į nešiojamą kompiuterį „LENOVO 80XV“ serijos Nr. (duomenys neskelbtini) atsisiuntė ne mažiau kaip 11 elektroninių bylų su pornografinio turinio dalykais, t. y. 7 nuotraukas ir 2 vaizdo įrašus, kuriuose mažamečiai asmenys pateikiami kaip vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, 1 nuotrauką, kurioje nepilnamečiai asmenys pateikiami kaip vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, 1 nuotrauką, kurioje asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, tokiu būdu jis įgijo, laikė ir platino (per „qBittorrent“ programą) nurodytus pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas iki 2023 m. gegužės 22 d., 07.30 val., kuomet kratos atlikimo metu buvo paimti policijos pareigūnų.

2. Kaltinamasis A. V. kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad būdamas namuose adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis savo nešiojamu kompiuteriu ieškodavo įvairių filmų, vaizdų nuotraukų, kad galėtų juos laisvu laiku peržiūrėti. Atsitiktinai atrasdavo internete įvairių nuorodų į torentų puslapius, rado programą „qBittorent“, kurią įdiegė savo kompiuteryje. Nepamena, kokiais būdais ieškojo, kokius raktinius žodžius suvesdavo, tiesiog internete pradėjo išmesti įvairius pornografinius puslapius, kurių pavadinimų nepamena, į kuriuos įėjęs matydavo visokius pornografinio turinio vaizdus, tame tarpe, susijusius su vaikų pornografija. Jis rastus pornografinio turinio vaizdus, taip pat susijusius su vaikų, jaunų merginų pornografija atsisiųsdavo į kompiuterį ir juos išsisaugodavo, tuo tikslu, kad vėliau peržiūrėti, nes jie jam patiko. Nežinojo, kad naudojantis „qBittorent“ programa, tuo pačiu platino atsisiųstus vaizdo įrašus bei nuotraukas. Kadangi tokių vaizdų buvo įvairių ir daug, jis prisijungęs prie nešiojamo kompiuterio savo išorinius kietuosius diskus „Maxtor“, naudodamasis namų internetu atsisiųsdavo ir ten juos kaupdavo, t. y. vaizdo įrašai, nuotraukos su pornografinio turinio dalykais. Jis namuose naudojasi (duomenys neskelbtini) teikiamomis interneto paslaugomis. Dėl interneto tiekimo su (duomenys neskelbtini) jo vardu sudaryta sutartis. Be nešiojamo kompiuterio, būdamas namuose, prisijungdavo savo telefonu „Huawei“ per „wi-fi“ prie interneto ir taip pat naršydamas internete rasdavo įvairių programėlių, kurias įsidiegdavo telefone ir per tas programėles į telefoną atsisiųsdavo įvairių pornografinio turinio vaizdo įrašų, nuotraukų, kurių tarpe būdavo susijusių su vaikais ir jaunomis merginomis. Jis juos taip pat išsisaugodavo telefone, kad vėliau galėtų peržiūrėti. Kiek laiko jis siuntėsi pornografinio turinio vaizdus, tiksliai pasakyti negali, gal 3–4 metai, greičiausiai nuo to laiko, kai įsigijo nešiojamą kompiuterį ir sudarė sutartį dėl interneto tiekimo su (duomenys neskelbtini). Jis minėtus vaizdo įrašus ir nuotraukas įsigijo ir laikė tik sau, niekam jų nerodė, nepersiuntė ir neplatino. Internete jokiuose forumuose nedalyvauja ir nėra prisiregistravęs. Iš torentų siųsdavosi minėtus vaizdus neprisiregistravęs. Tiek telefone, tiek kompiuteryje lankydavosi įvairiuose internetiniuose porno puslapiuose, jų pavadinimų neprisimena, yra nemažai jų išsisaugojęs telefone bei kompiuteryje. Visus įrenginius, kuriuose laikė pornografinio turinio vaizdus, susijusius su vaikais, kratos metu paėmė policijos pareigūnai. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, jam labai gėda ir pažada daugiau taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo A. V. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

3.1. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2023 m. balandžio 12 d. patikrinus AB „Telia Lietuva“ administruojamą IP adresą (duomenys neskelbtini) viešai prieinamame tinklalapyje: (duomenys neskelbtini) buvo aptikta informacija apie „Bittorrent“ tinkle aptiktas minėto vartotojo platinamas elektronines bylas, kurios priskiriamos prie pornografinio turinio dalykų ir kuriose vaizduojamas vaikas;

3.2. UAB (duomenys neskelbtini) informacija, kurioje nurodyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) nuo 2023-04-09 08:07 val. iki 2023-04-09 08:08 val., buvo priskirtas (duomenys neskelbtini) klientui A. V., paslaugų teikimo adresas (duomenys neskelbtini);

3.3. 2023 m. gegužės 22 d. kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad atlikus kratą pas A. V., adresu (duomenys neskelbtini), paimta: mobilaus ryšio telefonas HUAWEI p30, IMEI: (duomenys neskelbtini), kietasis išorinis diskas „Maxtor (duomenys neskelbtini), kietasis išorinis diskas „Maxtor (duomenys neskelbtini)“, nešiojamas kompiuteris „Lenovo“ PF10XXG1 su maitinimo blokeliu, atmintinė „Kingston“, SD kortelė „Scandisk“;

3.4. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvada Nr. IBPS-V-1623583-23, kurioje nurodyta: 1. Tyrimo metu peržiūrėjus visus esančius ir galimus atkurtus, išanalizuotus MRT (telefono HUAWEI p30) failus yra rasta duomenų, galimai susijusių su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Tyrimo metu pastebėta, jog dalis failų galėjo būtį atsiųsti iš interneto, nes daugelis failų aptinkama MRT vidinėje atmintyje kataloge: „Huawei_MAR-LX1A P30 (duomenys neskelbtini) bei kitų pornografinio turinio dalykų, vaizdo įrašų. Taip pat pastebėta, jog MRT kataloge „Huawei_MAR-LX1A P30 (duomenys neskelbtini) yra sukurtų daug katalogų su skirtingais pavadinimais, kuriuose kaupiama informacija susijusi su pornografinio turinio dalykais, bendravimo nuotraukų „Screenshot“ iš įvairių pažinčių svetainių, erotinių klubų, pornografinių tinklapių ir kita informacija. Pastebėta, jog nenaudojant interneto ryšio „Google nuotraukos“ paskyroje (duomenys neskelbtini) yra aptinkama tokių pat katalogų kaip ir kataloge „Huawei_MAR-LX1A P30 (duomenys neskelbtini). Naudojant interneto ryšį matoma, jog šie katalogai su esančiais pornografinio turinio dalykais ir kitais vaizdais vis dar yra vartotojo paskyroje. Jog šie failai, katalogai būtų bendrinami kitiems asmenims neaptikta. Taip pat pastebėta, jog MRT yra įdiegtų įvairių vaizdo failų atsisiuntimo, koregavimo, apdorojimo, ekrano įrašymo programų, taip pat VPN keitimo programų bei failų, atminties valymo programų. Programos „Hot Video…“ yra matoma, jog buvo atsisiųsta 104 video ir 27 nuotraukos, tačiau šių failų peržiūrėti neduoda net ir naudojant interneto ryšį, matoma tik likę pavadinimai ir labiausiai lankytasi (duomenys neskelbtini) istorija: „Facebook“, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)“, taip pat išlikusi ir šios programos naršymo istorija. Tikėtina, jog naudojant ją buvo atsisiunčiama pornografinio turinio dalykai ir kiti duomenys į MRT. 2. Tyrimo metu peržiūrėjus visus esančius ir galimus atkurtus, išanalizuotus MRT failus duomenų apie elektronines bylas: (duomenys neskelbtini), neaptikta. 3. Tyrimo metu peržiūrėjus visus esančius ir galimus atkurtus, išanalizuotus MRT failus duomenų apie naudotą programą „Bittorrent“ neaptikta. 4. Tyrimo metu peržiūrėjus visus esančius ir galimus atkurtus, išanalizuotus MRT failus yra rasta interneto naršyklės istorija;

3.5. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta skaitmeninė laikmena, pateikta prie 2023 m. birželio 14 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-1623583-23. Aplanke (duomenys neskelbtini), peržiūros faile „Huawei MAR-LX1A P30 (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pateiktame telefone rastos ir į ataskaitą įtrauktos 93 nuotraukos, galimai susijusios su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, iš kurių pasirinktinai atrinkta 10 nuotraukų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui;

(duomenys neskelbtini), peržiūros faile „Huawei MAR-LX1A P30 (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini) rastas į ataskaitą įtrauktas vienas MP4 formato video failas, kuriame yra duomenų galimai susijusių su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas: pavadinimas: 00001.mp4, modifikuota: 2023-02-11 03:34:51(UTC+0);

3.6. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto išvada Nr. 50-G-19813, kurioje nurodyta, kad vaizdo dokumentuose (nurodyti pavadinimai) esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į analinę angą ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio;

3.7. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kriminalistikos medicinos laboratorijos specialisto išvada Nr. MK-O 212/2023 (01), kurioje nurodyta: 1. Viename vaizdo faile „00001.mp4“ – vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai; 2. Keturiuose vaizdo failuose (nurodyti pavadinimai) – vaizduojami asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus. 3. Viename vaizdo faile (duomenys neskelbtini) – vaizduojami pilnamečiai asmenys, 18 metų amžiaus ir vyresni;

3.8. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvada Nr. IBPS-V-1906036-23, kurioje nurodyta: 1. Tyrimo metu peržiūrėjus esančius, bei ištrintus failus pateiktus kietųjų išorinių diskų Maxtor1 ir Maxtor2 (veidrodinėse kopijose), rasta duomenų, susijusių su pornografiniais dalykais, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas. Vaizdo įrašai ir nuotraukos, esantys išorinėse laikmenose Maxtor1, Maxtor2, tikėtina buvo atsisiųsti naudojant interneto ryšį. 2. Tyrimo metu peržiūrėjus esančius, bei ištrintus failus pateiktus Maxtor1 ir Maxtor2 (veidrodinėse kopijose) nėra rasta duomenų apie elektronines bylas: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). 3. Tyrimo metu peržiūrėjus esančius, bei ištrintus failus pateiktus Maxtor1 ir Maxtor2 (veidrodinėse kopijose) nėra rasta įdiegtų programų;

3.9. 2023 rugpjūčio 16 d. – 2023 m. rugsėjo 6 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta skaitmeninė laikmena, pateikta prie 2023 m. liepos 13 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-1906036-23: 2023 m. liepos 13 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1906036-23 nustatyti duomenys apie tirti pateiktus dvejus išorinius kietuosius diskus: „Maxtor“, 1 TB talpos, modelis (duomenys neskelbtini) (Maxtor1) ir „Maxtor“, 1 TB talpos, modelis (duomenys neskelbtini) (Maxtor2). Tyrimo metu visi duomenys iš minėtų objektų yra pateikti prie specialisto išvados pateiktoje laikmenoje ADATA HV620. Duomenų peržiūra aktyvuota kataloguose:

„01-1-16591-23/ Maxtor1/REZULTATAI/NUOTRAUKOS“, peržiūros failas: „NUOTRAUKOS.html“ – išoriniame kietajame diske Maxtor1 rastos 152 nuotraukos, galimai susijusios su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, iš kurių pasirinktinai atrinkta bei apžiūrėta 10 nuotraukų;

„01-1-16591-23/Maxtor1/REZULTATAI/VAIZDO IRASAI“, peržiūros failas: „VAIZDO IRASAI.html – VAIZDO IRASAI 2.html“; – išoriniame kietajame diske Maxtor1 rasti 623 vaizdo įrašai, galimai susiję su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, iš kurių pasirinktinai atrinkti bei apžiūrėta 10 MP4 formato vaizdo įrašų;

„01-1-16591-23/Maxtor2/REZULTATAI/DUOMENU BAZE“, peržiūros failas: „DUOMENU BAZE .html“ – išoriniame kietajame diske Maxtor2 rasti 3 vaizdo įrašai, sutampantys su vaizdo įrašais, esančiais duomenų bazėje (duomenys neskelbtini), kurioje talpinami vaizdo įrašai ir nuotraukos, susiję su vaikų seksualiniu išnaudojimu;

„01-1-16591-23/Maxtor2/REZULTATAI/NUOTRAUKOS“, peržiūros failas: „NUOTRAUKOS.html“ – išoriniame kietajame diske Maxtor2 rastos 128 nuotraukos, galimai susijusios su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, iš kurių pasirinktinai atrinkta bei apžiūrėta 10 nuotraukų;

„01-1-16591-23/Maxtor2/REZULTATAI/VAIZDO IRASAI“, peržiūros failas: „VAIZDO IRASAI.html; – išoriniame kietajame diske Maxtor2 rasti 234 vaizdo įrašai, galimai susiję su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, iš kurių pasirinktinai atrinkta bei apžiūrėta 10 MP4 formato vaizdo įrašų;

3.10. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto išvada Nr. 50-G-19812, kurioje nurodyta: vaizdo dokumentuose (nurodyti pavadinimai) esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodoma genitalijų sritis, lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį, lytinis iškrypimas (zoofilija) ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio;

3.11. 2023 m. spalio 13 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kriminalistikos medicinos laboratorijos specialisto išvada Nr. MK-O 210/2023 (01), kurioje nurodyta: 1. Penkiuose vaizdo failuose (duomenys neskelbtini) – vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai; 2. Dviejuose vaizdo failuose „003.mp4“, „010.mp4“ – vaizduojami nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus; 3. Penkiuose vaizdo failuose „001 7.mp4“, „004 4.mp4“, „011 6.mp4“, (duomenys neskelbtini), „002.mp4“ – vaizduojami asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus; 4. Dvylika vaizdo failų vaizduojami pilnamečiai asmenys, 18 metų amžiaus ir vyresni;

3.12. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvada Nr. IBPS-V-2078773-23, kurioje nurodyta: 1. Tyrimo metu peržiūrėjus esančius, bei ištrintus failus nešiojamajame kompiuteryje LENOVO (veidrodinėje kopijoje), rasta duomenų, susijusių su pornografiniais dalykais, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas. Vaizdo įrašai ir nuotraukos, esantys kompiuteryje LENOVO, tikėtina buvo atsisiųsti ir platinami (dalinami) naudojant interneto ryšį ir „qBittorrent“ programą. 2-3. Tyrimo metu peržiūrėjus esančius, bei ištrintus failus nešiojamajame kompiuteryje LENOVO (veidrodinėje kopijoje) rasta duomenų apie elektronines bylas: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Kompiuteryje LENOVO yra išlikę kitų siųstų failų, galimai susijusių su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas ir kokie failai buvo galimai dalinti naudojant „qBittorrent“ programą;

3.13. 2023 m. rugsėjo 7 d. – 2023 m. rugsėjo 14 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta skaitmeninė laikmena, pateikta prie 2023 m. liepos 31 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2078773-23-23: tyrimo metu visi duomenys ištirti pateikto nešiojamo kompiuterio „LENOVO 80XV“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), yra pateikti prie specialisto išvados pateiktoje laikmenoje ADATA HV620. Duomenų peržiūra aktyvuota kataloguose:

„01-1-16591-23/LENOVO/REZULTATAI/DUOMENU BAZE“, peržiūros failas: (duomenys neskelbtini) – nešiojamame kompiuteryje „LENOVO 80XV“ rasti 23 failai, sutampantys su vaizdo įrašais ir nuotraukomis, esančiais duomenų bazėje (duomenys neskelbtini), kurioje talpinami vaizdo įrašai ir nuotraukos, susiję su vaikų seksualiniu išnaudojimu. Taip pat tarp jų aptikta nuotrauka susijusi su vaikų pornografijos vaizdų pardavimu bei (duomenys neskelbtini) adresu;

„01-1-16591-23/LENOVO/REZULTATAI/NUOTRAUKOS“, peržiūros failas: (duomenys neskelbtini) – nešiojamame kompiuteryje „LENOVO 80XV“ rasta 213 nuotraukų, galimai susijusių su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, iš kurių pasirinktinai atrinkta bei apžiūrėta 11 nuotraukų;

,,01-1-16591-23/LENOVO/REZULTATAI/VAIZDO IRASAI“, peržiūros failas: (duomenys neskelbtini) – nešiojamame kompiuteryje „LENOVO 80XV“ rasti 39 vaizdo įrašai, galimai susiję su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, iš kurių pasirinktinai atrinkti bei apžiūrėta 10 MP4 formato vaizdo įrašų;

3.14. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto išvada Nr. 50-G-19811, kurioje nurodyta, kad vaizdo dokumentuose (nurodomi pavadinimai) esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio;

3.15. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kriminalistikos medicinos laboratorijos specialisto išvada Nr. MK-O 211/2023 (01), kurioje nurodyta: 1. Devyniuose vaizdo failuose (nurodyti pavadinimai) – vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai; 2. Viename vaizdo faile (duomenys neskelbtini) – vaizduojami nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus; 3 Viename vaizdo faile (duomenys neskelbtini) – vaizduojami asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus; 4. Devyniuose vaizdo failuose vaizduojami pilnamečiai asmenys, 18 metų amžiaus ir vyresni.

4. Pagal BK 309 straipsnio 2 dalį tas, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki 4 metų.

5. Visuma byloje esančių įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo A. V. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, yra visiškai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai, nes kaltinamasis A. V. kaltinime nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įgijo (atsisiuntė į mobilųjį telefoną „Huawei MAR-LX1A P30 Lite“, į išorinius kietuosius diskus (Maxtor1) ir (Maxtor2) bei nešiojamąjį kompiuterį „LENOVO 80XV“), mobiliajame telefone išoriniuose kietuosiuose diskuose bei nešiojamame kompiuteryje laikė elektronines bylas su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai, bei juos platino mobilaus telefono ir nešiojamojo kompiuterio pagalba (per „qBittorrent“ programą). Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui A. V. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažino apklausos metu, jo kaltę patvirtina byloje surinkti įrodymai. Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašo siūlomą baudą leisti sumokėti dalimis per 2 metus, prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Todėl konstatuotina, kad yra visos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje, būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti.

6. Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo A. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

7. Skirdamas bausmę A. V., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (padarytas vienas tyčinis baigtas apysunkis nusikaltimas), padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, pasekmes, kaltinamojo asmenybę (neteistas, administracine tvarka baustas, dirbantis), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi) ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Šios aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos padarymą skiriant prokuroro siūlomą bausmės rūšį – baudą. Įvertinus nusikalstamos veikos aplinkybes ir kaltinamojo asmenybę, A. V. skirtina prokuroro siūloma bauda, kurios dydis yra artimas minimaliam straipsnio sankcijoje numatytam bausmės dydžiui, t. y. 102 MGL (5 100 Eur).

8. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu, t. y. iki 68 MGL (3 400 Eur) dydžio baudos (BK 64¹ straipsnio 1 dalis). Įvertinus kaltinamojo prašymą, taip pat tai, kad byloje nėra duomenų apie kaltinamojo turtimą turtą, gaunamas pajamas, baudos mokėjimo terminas nustatomas kaltinamojo prašomam 2 metų laikotarpiui.

9. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme gali būti skiriama baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis). Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju padarytos nusikalstamos veikos priemonės – kaltinamajam priklausantis nešiojamas kompiuteris „LENOVO 80XV“ serijos Nr. (duomenys neskelbtini) su maitinimo blokeliu, mobilaus ryšio telefonas „Huawei MAR-LX1A P30 Lite“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), du išoriniai kietieji diskai „Maxtor“ (duomenys neskelbtini) ir „Maxtor“ (duomenys neskelbtini), saugomi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugykloje, konfiskuotini kaip padarytos nusikalstamos veikos priemonės.

10. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 102 MGL, t. y. 5 100 Eur (penkių tūkstančių vieno šimto eurų 00 ct) dydžio baudos bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. V. galutinę bausmę – 68 MGL dydžio, t. y. 3 400 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų eurų 00 ct) baudos bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti A. V. priklausantį nešiojamąjį kompiuterį „LENOVO 80XV“ serijos Nr. (duomenys neskelbtini) su maitinimo blokeliu, mobilaus ryšio telefoną „Huawei MAR-LX1A P30 Lite“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), du išorinius kietuosius diskus „Maxtor“ (duomenys neskelbtini) ir „Maxtor“ (duomenys neskelbtini), saugomus Panevėžio apskrities vyriausiajame policijos komisariate.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6, 7 straipsniais, išaiškinti A. V., jog paskirtą baudą jis per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti visą ar dalimis į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Išaiškinti A. V., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Išaiškinti, kad A. V., nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio (mažesnę ar didesnę) bausmę, negu paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Jomilė Juškaitė-Vizbarienė