Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-03-23 · Byla Nr. A2.9.-353-674/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-23
Bylos Nr.
A2.9.-353-674/2015
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00329-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė
Administracinė byla Nr. A2.9.-353-674/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00329-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5.; 52.3.
NUTARIMAS2015 m. kovo 23 d.Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. V., 2015-03-04, girtavo, būdama visiškai neblaivi tinkamai neprižiūrėjo sūnaus M. H., gim. (duomenys neskelbtini). Ji nevykdė nustatytų motinos pareigų, tokiu būdu pažeidė vaiko teisę į ramią, sveiką ir saugią aplinką, vykdė motinos pareigas priešingai vaiko interesams. Dėl šių priežasčių M. H. buvo paimtas iš šeimos. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

N. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jai pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad pripažįsta, kad girtavo daugiau kaip savaitę, neprižiūrėjo savo sūnaus Manto.

N. V. įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4); M. H. gimimo liudijimo kopija (b. l. 4); N. V. paaiškinimu (b. l. 5); asmens blaivumo testo parodymais (b. l. 6) iš kurio matyti, kad nustatyta 2,51 promilių girtumas; atvejo aprašymu (b. l. 7) iš kurio matyti, kad N. V. girtauja, neatlieka motinos pareigų, neprižiūri sūnaus; pakartotiniu šeimos aplankymo aktu (b. l. 9) kuriame nurodyta, kd nuspręsta paimti iš šeimos M. H., nuvežti į VšĮ Raseinių ligoninę ir spręsti klausimą dėl laikinosios globos nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

N. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančią aplinkybę. Jai skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 181 str. 1 d., teismas

nutaria:

N. V. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aurelija Petkevičienė