- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-25
- Bylos Nr.
- T-189-1095/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21759-2022-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Neringa Girnytė-Klimaitė
dalyvaujant viešosios įstaigos Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos atstovei socialinei darbuotojai B. G.,
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjui advokatui Arvydui Peneliui,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos teikimą dėl M. P., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. birželio 5 d. nutartimi M. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. sausio 18 d. nutartimi M. P. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ bendro stebėjimo sąlygomis – pratęsta. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. liepos 10 d. nutartimi M. P. priverčiamoji medicinos priemonė pakeista iš stacionarinio stebėjimo VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ bendro stebėjimo sąlygomis į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2025 m. vasario 3 d. gautas viešosios įstaigos (toliau – ir VšĮ) Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos teikimas dėl M. P. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo pratęsimo. Teikime nurodyta, kad toks sprendimas priimtas VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos psichikos sveikatos centro gydytojų komisijai (toliau – Komisija) įvertinus šio asmens psichikos būseną.
Teismo posėdyje VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos atstovė prašė teikimą tenkinti ir pratęsti M. P. skirtą ambulatorinį gydymą, kad užtikrinti ilgalaikę remisiją.
Gynėjas neprieštaravo gydymo pratęsimui, nes tai rekomenduoja gydytojų komisija.
Šalies argumentai
M. P. nurodė, kad sutinka su gydymo pratęsimu, vartoja vaistus, jaučiasi geriau, gyvena su mama ir kitais artimaisiais, padeda šeimai prie ūkio darbų.
M. P. nurodė, kad reikia gydymą tęsti, sūnui leidžiami vaistai pakeisti į tabletes, jis dirba su (duomenys neskelbtini) miške, nes kitokį darbą rasti sunku. Užregistruoja sūnų pas gydytoją ir primena jam, kada reikia vykti pas jį.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Vadovaujantis BK 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.
Iš institucijos teikimo dėl priverčiamosios medicinos poveikio priemonės pratęsimo bei 2025 m. sausio 28 d. M. P. psichikos sveikatos būsenos patikrinimo akto matyti, kad šis asmuo turi nustatytą (duomenys neskelbtini), taip pat jam nustatyti ir psichikos bei elgesio sutrikimai dėl kelių narkotikų ir kitų psichoaktyvių medžiagų vartojimo, (duomenys neskelbtini). M. P. nuo paauglystės stebimas psichiatrų dėl (duomenys neskelbtini) elgesio sutrikimo, vėliau stebėtas dėl (duomenys neskelbtini), būklei pablogėjus ne kartą gydėsi stacionare. Šiuo metu sąmoningas, mąstymas lėtas, konkretus, neproduktyvus, emocijos blankios, interesų ratas siauras, suicidinių minčių neturi, bendravo klausimo-atsakymo ribose. Stebimuoju laikotarpiu atvykdavo paskirtu laiku, agresijos, neadekvataus elgesio nepastebėta. Nors stebimuoju laikotarpiu lankymosi režimo pas gydytoją psichiatrą nepažeidė, vaistus vartoja nenoriai, vaistus leistis atsisakė, todėl gydymas buvo koreguotas ir pacientas pasižadėjo vartoti vaistus. Dėl to Komisija rekomenduoja tęsti priverstinį ambulatorinį gydymą.
Taigi iš patikrinimo akto ir teismo posėdyje proceso dalyvių nurodytų aplinkybių matyti, kad M. P. gydymo režimo nepažeidinėjo, pas psichiatrą lakėsi paskirtu laiku, tačiau nenoriai vartoja vaistus, agresijos, neadekvatumo nestebėta, tačiau kritika būklės atžvilgiu formali. Nors pats pacientas neigia, tačiau, motinos teigimu, būna, kad jis girdi klausos haliucinacijas. Pažymėtina, kad M. P. taikoma švelniausia priverstinio gydymo forma, kuri tik minimaliai riboja asmens teises, jo laisvė nėra priverstinai suvaržyta, iki tol jis gydytas stacionare. Duomenų, kad asmens būklė pastaruoju metu gydantis ambulatoriškai būtų reikšmingai pasikeitusi (pagerėjusi), byloje nėra. Asmuo tik iš dalies vykdo gydytojų rekomendacijas dėl gydymo, nes vaistus leistis atsisako, dėl to buvo koreguotas gydymas. Taigi įvertinus paciento būklę ir jo gydymo eigą, tai, kad priverstinio ambulatorinio stebėjimo laikotarpis dar yra pakankamai trumpas, siekiant užtikrinti nuoseklų psichikos būklės stebėjimą, kad išvengti ligos paūmėjimo, atsižvelgiant į psichikos sveikatos būsenos patikrinimo akte pateiktą Komisijos rekomendaciją, VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos atstovės teismo posėdyje nurodytas aplinkybes, M. P. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutaria:
Viešosios įstaigos Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos teikimą tenkinti.
Pratęsti M. P. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.